Prepoved splava v Wyomingu je bila blokirana na sodišču – tukaj so zdaj državne tožbe

Topline

Prepoved splava v Wyomingu bo ostala blokirana na sodišču, medtem ko se sodni postopek proti njej pomika naprej, je v sredo odločil državni sodnik, saj izvajalci splava vložijo niz tožb, katerih cilj je ustaviti prepovedi na državni ravni, ki so začele veljati po tem, ko je vrhovno sodišče ZDA razveljavilo Roe v. Wade.

Ključna dejstva

Wyoming: Državni sodnik izdano predhodna prepoved v sredo, ki blokira državni sprožilni zakon, ki je prepovedal vse splave v državi z izjemami za posilstvo, incest in nujne zdravstvene primere, potem ko je prej premor zakona le dva tedna, s čimer so se postavili na stran ponudnikov splava, ki so trdili, da je zakon preveč nejasen in so odločili, da "nima nobenih navodil" za ponudnike, ki niso prepričani, ali lahko pacientka, ki jo imajo, zakonito opravi splav.

Kentucky: Državni sodnik izdano prepoved približevanja 30. junija, ki je po približno šestih tednih blokirala tako državno prepoved splava kot ločeno prepoved postopka, in čeprav je sodišče najprej podaljšan blok 22. julija, nato pa prizivno sodišče izključena 1. avgusta, da lahko prepoved ponovno začne veljati, ko se izziv pomika naprej.

Louisiana: Država je bila prva, ki je svoj zakon o sprožitvi splava blokirala na sodišču 27. junija in zakon je od takrat začel veljati in prenehal veljati; to na kratko Vrnil veljati 8. julija, preden se ponovno blokiran, nato pa prizivno sodišče izključena v petek bo zakon spet začel veljati, medtem ko se bo država pritožila na sodbo sodišča (čeprav ni jasno, kdaj točno bo podpisana odredba, ki jo uradno ponovno uveljavi).

Severna Dakota: Državni sodnik je izdal začasno prepoved približevanja, potem ko je ženska klinika Red River, edina državna klinika za splav, trdila, da je državni tožilec Drew Wrigley (R) poskušal uvesti prepoved splava prej, kot je dovoljeno po državnem zakonu o sprožitvi nosečnosti.

Juzna Carolina: Državni sodnik izključena Torek, da lahko državna šesttedenska prepoved splava ostane v veljavi, zavrnitev zahteve ponudnikov, da jo blokirajo, potem ko je zakon o splavu, ki je bil pred tem blokiran na sodišču, začel veljati po sodbi vrhovnega sodišča ZDA.

Zahodna Virginija: Državni sodnik blokirana državna prepoved splava pred Roejem 18. julija, ko se sodni postopek proti njej pomika naprej, saj se je sodnik postavil na stran izvajalcev splava, ki so trdili, da je zakon iz 19. stoletja v nasprotju z novejšimi državnimi ukrepi glede splava – čeprav so zakonodajalci zdaj poskuša sprejeti novo prepoved, če ostane zakon pred Roejem blokiran.

Utah: Sprožilni zakon države je bil blokirana 27. junija po začetku veljavnosti nekaj ur po razsodbi vrhovnega sodišča, saj so izvajalci splava trdili, da zakon krši državno ustavo, in sodnik izključena 11. julija, da naj ostane blokiran, ko se zadeva pomika naprej.

Mississippi: Državna sodnica Debbra K. Halford zanikal zahtevo 5. julija za blokiranje državnega sprožilnega zakona, ki prepoveduje vse splave, in šesttedenske prepovedi splava, pri čemer je odločila, da ne verjame, da bo tožba izvajalcev splava na koncu uspela in da niso dovolj dokazali, da jim prepovedi povzročajo »nepopravljivo škodo,« in kliniko za splav, ki je vložila tožbo padla njihov izziv, ker se je klinika zaprla.

Ohio: Državno vrhovno sodišče je 1. julija zavrnjena zahteva izvajalcev splava, da blokirajo državno šesttedensko prepoved splava, ko se je tožba proti njej nadaljevala, potem ko so sodišča dovolila šesttedensko prepoved začne veljati nekaj ur po razveljavitvi Roe proti Wadu 24. junija.

Texas: Državni sodnik je izrekel začasno prepoved približevanja, da blokirana državna prepoved splavov pred Roejem ne bo ostala v veljavi 28. junija – kar bo omogočilo, da se splavi vsaj začasno nadaljujejo, dokler sprožitvena prepoved v Teksasu ne začne veljati pozneje julija – vendar je vrhovno sodišče v Teksasu nato razglašeno ta ukaz s 1. julijem ponovno prepoveduje splav v državi.

Kaj paziti

Več sodb in tožb državnih sodišč. Ponudniki splava in demokratični politiki so prav tako vložili tožbe proti prepovedi splava v Idaho, Wisconsin, Severna Dakota in Oklahoma ki so začeli veljati ali naj bi začeli veljati v odsotnosti Roeja, in ti izzivi ostajajo v teku. Tudi guverner Iowe Kim Reynolds (desno). prosil vrhovno sodišče te zvezne države, da znova uveljavi šesttedensko prepoved, s čimer se začne pravna bitka glede tega zakona. Voditelji Ameriške zveze za državljanske svoboščine, Načrtovanega starševstva in Centra za reproduktivne pravice, ki v veliki meri stojijo za tožbami za prepoved splava, so 1. julija povedali novinarjem, da nameravajo vložiti dodatne tožbe.

Ključni citat

»Vsak dodaten dan, vsaka dodatna ura, ko lahko blokiramo prepoved, pomeni veliko razliko za paciente v čakalnici,« je 1. julija novinarjem povedala Nancy Northup, izvršna direktorica Centra za reproduktivne pravice, in dejala, da je takojšnja prioriteta ponudnikov. je ohraniti dostop do splava v državah, "dokler lahko."

Contra

Medtem ko državna sodišča vedno bolj blokirajo prepovedi splava, zvezna sodišča dovoljujejo, da prepovedi drugih držav začnejo veljati. Poleg Ohio in Južna Karolina, sodniki v Tennessee, Indiana, Georgia in Alabama so doslej dovoljevali ponovno uvedbo prepovedi in omejitev postopka na državni ravni, potem ko so jih predhodno blokirali, ko je bil Roe še zakon države in je bil splav zakonit na zvezni ravni.

Tangent

Državni sodnik v Florida je za kratek čas blokirala državno 15-tedensko prepoved splava, ki je bila sprejeta in izpodbijana na sodišču pred odločitvijo vrhovnega sodišča. Zakon je začel veljati 1. julija, dokler ni bil 5. julija izdan pisni nalog okrožnega sodnika Leona Johna Cooperja, čeprav je Cooper med zaslišanjem 30. junija dejal, da namerava blokirati zakon. Cooperjev ukaz je veljal le nekaj minut, kot je vlada Floride takoj pritožil odločitev, ki je samodejno zamrznila Cooperjevo odredbo, dokler ni mogoče izdati druge odločitve o tem, ali jo je treba ponovno uveljaviti ali ne. To pomeni, da 15-tedenska prepoved zaenkrat še velja. Floridski republikanci so zakon sprejeli kljub dejstvu, da je vrhovno sodišče Floride podprlo pravice do splava v državni ustavi, zagovorniki pravic do splava pa se bojijo, da bo državno sodišče razveljavilo ta precedens in državi podelilo dovoljenje za prepoved splava.

Glavni kritik

Državni uradniki, katerih zakoni se izpodbijajo, so vztrajali pri prepovedi splava. "Popolnoma smo pripravljeni braniti te zakone na naših državnih sodiščih, tako kot na naših zveznih sodiščih," je v izjavi v ponedeljek dejal generalni državni tožilec Louisiane Jeff Landry in obtožil izvajalce splava, da uporabljajo "taktiko prestraševanja", in Utah AG Sean. Reyes je povedal Salt Lake Tribune preden je bil državni zakon o splavu blokiran, da bo njegov urad "opravil svojo dolžnost, da brani državni zakon pred vsemi morebitnimi pravnimi izzivi."

Ključno ozadje

Vrhovno sodišče ZDA razveljavil Roe proti Wadeu 24. junija je državam dala dovoljenje za popolno prepoved postopka, saj so sodniki prelomno odločitev iz leta 1973 razglasili za "neverjetno napačno". Odločitev sodišča je sprožila 13 držav prepovedi splava, Guttmacherjev inštitut, ki podpira splav, pa predvideva, da bo 26 zveznih držav ta postopek na koncu prepovedalo ali močno omejilo. Medtem ko je splav po zvezni zakonodaji zdaj mogoče prepovedati, se ponudniki splava zdaj osredotočajo na prepovedi na državnih sodiščih, pri čemer trdijo, da četudi ameriška ustava ne ščiti pravic do splava, so te še vedno zaščitene z državno ustavo in tako lahko ne bodo prepovedani kljub odločitvi vrhovnega sodišča ZDA.

Presenetljivo dejstvo

Medtem ko je večina državnih tožb trdila, da prepovedi sprožitve splava kršijo državno ustavo in državljanske pravice, ki jih zagotavljajo, so morali ponudniki splava v Louisiani namesto tega samo trditi, da so zakoni države nezakonito nejasni, ker ne morejo podati drugih argumentov v skladu z državno ustavo. volivci Louisiane odobren volilni ukrep leta 2020, ki navaja: "Nič v tej ustavi se ne sme razlagati tako, da bi zagotovilo ali zaščitilo pravico do splava ali zahtevalo financiranje splava" - eden od štiri države katerih ustave izrecno ne ščitijo pravic do splava, skupaj z Alabamo, Tennesseejem in Zahodno Virginijo.

Nadaljnje branje

Roe V. Wade razglašen: tukaj bodo države začele prepovedovati splav – in katere so že (Forbes)

Splavi se lahko nadaljujejo v Louisiani - vsaj za zdaj -, ko so na državnem sodišču blokirane sprožilne prepovedi (Forbes)

Sodnik izda začasno odredbo o prepovedi približevanja in prepove uveljavitev zakona o splavu v Utahu (Deseret News)

Razsodba vrhovnega sodišča o splavu sproži nove sodne spopade (Associated Press)