Prepoved Wimbledona za ruske in beloruske igralce služi točkam o športu in politiki

Avtor Arthur L. Caplan in Lee H. Igel

Igralci iz Rusije in Belorusije letos na Wimbledonu ne bodo dobrodošli. All England Lawn Tennis and Croquet Club, dom najprestižnejšega teniškega turnirja na svetu, je razglasitve da bo "zavrnila vstope" posameznikov iz obeh držav zaradi vloge njunih vlad pri invaziji na Ukrajino. Ali prepoved nastopanja posameznih igralcev ali celotnih ekip v atletskem tekmovanju služi namenu kaznovanja vlad, ki so vpletene v vojaško agresijo?

Prepoved Wimbledona zajema vse igralce pod rusko in belorusko zastavo, vključno s tistimi, ki so obsodili vojaško akcijo. To pomeni, da nekaterim najboljšim igralcem ne bo dovoljeno tekmovati.

Formula za sejanje Wimbledona upošteva uvrstitev 32 najboljših igralcev na svetu. Če prepovedi ne bi veljala, bi se Daniil Medvedev, Rus, ki je trenutno drugi na moškem turnirju in blizu vrha, zagotovo uvrstil v žreb. V mešanici bi bil tudi Andrej Rubljov, njegov rojak, ki je 8. moška. V ženskem žrebu bi bilo šest izmed 32 najboljših, vključno s 4. uvrščeno Aryno Sabalenko in 18. uvrščeno Viktorijo Azarenko, obe iz Belorusije.

Številni igralci in funkcionarji z moških in ženskih turnej razglasijo prepoved. Med njimi sta Novak Đoković in Martina Navratilova, dva velikana športa vseh časov.

Đoković, 20-kratni prvak Grand Slamov in trenutno najboljši moški igralec na svetu, je odločitev označil za "noro". Njegove perspektivne reference osebna izkušnja iz otroštva v Srbiji, ko so sile Organizacije Severnoatlantske pogodbe (NATO) vodile večtedensko bombardiranje v prizadevanju, da bi ustavile široko razširjeno etnično čiščenje srbskih vojaških sil proti etničnim Albancem muslimanom na Kosovu.

Navratilova, devetkratna prvakinja v Wimbledonu, pravi, da je zaradi odločitve "uničena". in da "kolikor čutim do ukrajinskih igralcev in ukrajinskega ljudstva", je izključitev igralcev "nepoštena" in "ni v pomoč." Tudi ona govori iz osebnih izkušenj o prehajanju političnih vprašanj v šport. Med vzponom do športne slave v poznih sedemdesetih letih prejšnjega stoletja je Navratilova zaprosila za politični azil v Združenih državah, potem ko je prebegnila iz komunistične Češkoslovaške.

All England Club zavzema stališče, da priznava, da so prepovedani igralci ujeti sredi odločitev, na katere vplivajo vodje športnih organizacij in vladnih institucij. Vendar meni, da je treba jasno poudariti, da igra vlogo pri omejevanju "svetovnega vpliva Rusije z najmočnejšimi možnimi sredstvi." Stvari bi se lahko spremenile, če bi se razmere na terenu v Ukrajini spremenile od zdaj do začetka turnirja 27. junija. Toda na žalost se to zdi malo verjetno.

Prepoved Wimbledona je posledica odločitev v drugih športih, da zaradi njenih vojaških ciljev ne igrajo z Rusijo. UEFA je svojo moško finalno tekmo lige prvakov – največji letni dogodek v klubskem nogometu – preselila iz Sankt Peterburga v Pariz. FIFA, globalno vodilno telo tega športa, je izključila ruske reprezentance iz mednarodnega tekmovanja, kar pomeni, da je bila moška reprezentanca izključena iz kvalifikacij za svetovno prvenstvo 2022 v Katarju, ženske pa iz evropskega prvenstva 2022. Mednarodni paraolimpijski komite je ruskim in beloruskim športnikom prepovedal nastop na letošnjih zimskih paraolimpijskih igrah v Pekingu. The Bostonska atletska zveza je tekačem, ki živijo v Rusiji in Belorusiji, prepovedala sodelovanje na letošnjem bostonskem maratonu, najstarejši letni maraton na svetu.

Ali je nepošteno prepovedati športnike na podlagi narodnosti zaradi odločitev njihovih vladnih voditeljev? Ali tovrstna politika postavlja precedens za prihodnost športa? Ali bo prepoved resnično vplivala na reševanje humanitarne krize ali končanje vojnih zločinov?

Športniki, ne glede na to, ali podpirajo ali nasprotujejo vojskovanju vlad svojih držav, nimajo veliko opraviti z odločitvami. Vendar pa ne gre za njihovo neposredno odgovornost. Cilj je uporabiti moč športa za politični, družbeni in gospodarski pritisk na vladne voditelje in svetovalce, da bi zaustavili grozljivo vedenje.

Prepoved, kakršna je bila uvedena za Wimbledon, učinkovito kaznuje posamezne igralce iz Rusije in Belorusije, tako da jim ne dovoli tekmovati, tudi če javno nasprotujejo vojni ali ne rečejo ničesar, ker bi lahko bila ogrožena njihova osebna varnost in varnost njihovih družin, če to storijo. Drži, čeprav ne bi tekmovali v imenu svojih domačih držav, kot bi na olimpijskih igrah ali Davisovem pokalu. Prepoved vpliva tudi na celotno tekmovanje in žepni šport.

Res je tudi, da so prepovedi, tako kot bojkoti, zelo selektivne. V UFC in drugih profesionalnih ligah mešanih borilnih veščin sodeluje veliko ruskih borcev. Na tekmah lige NHL nastopa več kot 40 ruskih hokejistov. In tu so ruski boksarji, ki tekmujejo za naslove v WBA in WBC. Zdi se, da jih nihče ne izključuje iz tekmovanja.

Toda prepovedi, izključitve in bojkoti preprečujejo vladam, da bi s športom razgibale svoje nacionalne mišice na mednarodnem prizorišču. Sodelovanje na mednarodnih športnih tekmovanjih in prevladovanje na mednarodnih športnih tekmovanjih so narodi uporabljali kot propagandno orodje zaradi vrednosti, ki jo ima šport družbeno in politično, znotraj in zunaj. Šport je bil ključno načelo tako nacionalnega ponosa kot državnosti Sovjetske zveze preden je leta 14 propadla in se razpadla v Rusijo in 1991 drugih ločenih narodov. Tako je ostalo tudi med vladavino Vladimirja Putina nad Rusijo v zadnjih 20 in več letih.

Za vse vrste diktatorjev in držav s kršitvami človekovih pravic v sodobnem času je šport globoko vpet v politiko in proteste. Izključitve, kot je prepoved igralca Wimbledona ali bojkot trgovine z Rusijo, lahko kaznujejo nedolžne. Toda to počnejo v obrambi izolacijskih dejanj držav in vlad, ki se mnogim zdijo vredna.

Športniki vedo, da se na tekmovanjih soočajo s tveganji, od bolezni in poškodb do terorizma in bojkotov. Zdi se, da je vladam zelo mar, da postanejo javni parije. Kot je pogosto v etiki, ima vsako stališče strošek. Toda glede na grozote na terenu v Ukrajini je težko trditi, da je odločitev All England Cluba glede Wimbledona napačna.

Prav zdaj zaradi vojaške agresije v Ukrajini mnoge, a ne vse, športne velesile Rusijo in Belorusijo vidijo kot parije. Med njimi je dovolj pritiska, da se ruskim in beloruskim športnikom prepove tekmovanje – bolj zato, da bi zavzeli moralno stališče, kot da bi pričakovali praktične spremembe glede dogajanja v Ukrajini.