Zelle morda nima lastne linije oblačil ali predlaga emojijev, ko plačate svojemu prijatelju, vendar plačilna storitev peer-to-peer prinaša resne denarce in zdi se, da to v teh dneh dviguje obrvi.
Senatorka Elizabeth Warren cilja na Zelle – in velike banke, ki stojijo za njim – ker ne naredijo dovolj za zaščito potrošnikov pred goljufijami na platformi. Prežvečila je bančne direktorje pri a septembrsko kongresno zaslišanje in natančneje prižgal v Wells Fargo & Co.
WFC,
v četrtek z besedami, da ima podjetje višje stopnje goljufij Zelle kot druge banke.
(Zelle je v sporočilu za javnost dejal, da so "nedavne izjave o stopnjah goljufij in prevar Wells Fargo netočne" in da je več kot 99.9 % plačil, opravljenih v širšem omrežju Zelle, poslanih, ne da bi bili prijavljeni zaradi goljufij ali prevar.)
Zaradi vse te pozornosti so očitno nekateri potrošniki pozorneje pogledali tudi Zelle, pri čemer je en uporabnik Twitterja poudaril, da je Zelle lani obdelal 490 milijard dolarjev obsega v primerjavi z 230 milijardami dolarjev za PayPal Holdings Inc.
PYPL,
Venmo in 15 milijard dolarjev za Block Inc
SQ,
Denarna aplikacija.
Za razliko od Venma in aplikacije Cash, Zelle ni fenomen pop kulture. Morda je bil zato en uporabnik Twitterja presenečen nad relativnim obsegom platforme.
»Ne poznam nikogar, ki bi uporabljal Zelle..ampak upravlja 2x Venmo in aplikacijo Cash skupaj,« se je glasilo četrtkovo objavo na Twitterju, ki je bila všeč več kot 5,200-krat. "Divji."
Velik obseg Zelle pa ne bi smel biti prevelik šok, glede na to, da ima storitev ključno prednost. Vodi ga Early Warning Services LLC, ki je v lasti velikih bank. Te banke so med več kot 1,700 finančnimi institucijami, ki svojim strankam omogočajo enostavno uporabo storitve prek lastnih platform.
"Ljudje bodo veliko bolj verjetno uporabili to samo zato, ker jim ni treba prenesti povsem nove aplikacije," je dejal Bill Hardekopf, glavni industrijski analitik pri Moneycrashers.com. "To bi lahko nekatere ljudi odvrnilo od uporabe PayPala ali Venma."
Platforme enakovrednih so odvisne od omrežnih učinkov in mesto Zelle v bančnih aplikacijah ji daje prednost. Oseba, ki ji želite plačati, morda nima aplikacije Cash App, vendar verjetno opravlja banko pri eni od partnerskih ustanov Zelle.
Matt Schulz, glavni kreditni analitik pri LendingTree, je opozoril, da so mu predstavniki bank med nedavnimi obiski poslovalnic aktivno omenjali Zelle. "To je zagotovo nekaj, kar uporablja veliko ljudi in kar spodbujajo finančne institucije, vendar je na koncu uporaba teh stvari še vedno povezana z velikim tveganjem," je dejal.
Uporabniki Twitterja so ponudili različne druge razloge za impresivne številke obsega Zelle, pri čemer nekateri vidijo Zelle kot storitev izbire za večje prenose, kot so plačila najemnine ali polog za izboljšanje doma, medtem ko so uporabniki morda bolj nagnjeni k uporabi Venma za razdelitev čeka za večerjo. Večji zneski transakcij izkrivljajo številke obsega ne glede na to, koliko ljudi uporablja določeno platformo – in kako pogosto.
"Je smiselno, saj Zelle uporabljam za najem, Venmo pa za vse ostalo," je zapisal en uporabnik Twitterja. Še ena preprosto odgovoril: "Najemodajalci."
Prvotni plakat je upošteval povratne informacije. "Veliko več ljudi uporablja Zelle kot Venmo/Cash, kot sem si kdajkoli predstavljal ... in zdi se, da je ljudem zelo mar za uporabo Zelle," je zapisal.
Vgrajena narava storitve Zelle bi lahko pritegnila tudi starejše uporabnike, ki jih še posebej skrbi varnost njihovih finančnih informacij na spletu. Medtem ko sta aplikacija Venmo in Cash priljubljena pri številnih mlajših uporabnikih, naj bi Zelle nekoliko uspešneje pritegnil starejšo skupino.
"Zelle, ki je vgrajen v bančni sistem v številnih bančnih sistemih, daje prednost v smislu zaznane varnosti," je dejal Hardekopf.
Vir: https://www.marketwatch.com/story/why-zelle-moves-twice-as-much-money-as-venmo-and-cash-app-combined-11665773334?siteid=yhoof2&yptr=yahoo