Zakaj se kitajska 'hladna vojna' ne more končati

Predsednik Joe Biden se je v ponedeljek srečal s kitajskim voditeljem Xi Jinpingom ob robu srečanja G20 na Baliju. O čem bodo razpravljali? Tajvan? Xinjiang? Sprememba podnebja? Ja, vsem trem. Trumpove carine trgovinske vojne? mogoče. Rusija? Vsekakor. Toda ne glede na teme je bolj verjetno, da bosta Kitajska in ZDA po srečanju ostali v sporu.

Zakaj? Ker na več načinov morajo.

Če temu rečemo nova hladna vojna ali gospodarska vojna, Bidna ni mogoče razumeti kot popuščanja Kitajski. In ameriško gospodarstvo si ne more privoščiti, da bi se umaknilo Kitajski, kar pomeni, da Kitajski omogoča, da ostane glavni proizvajalec vseh stvari, ki se tukaj prodajajo – pa naj bo to vaš mešalnik KitchenAid ali sončne celice na vaši strehi.

Kitajska ne zaupa Zahodu, kaj šele Washingtonu. Za Kitajsko, ki je stoletja vodila kolonialne bitke s Francozi, Britanci in Japonci, se ZDA ne razlikujejo od teh starih sovražnikov. KPK ne želi, da bi ameriška mehka moč prevladala na njenih sosednjih trgih, in ne želi, da bi jo Južnokitajsko morje ujelo na cedilu. Torej gradi svojo vojsko. Kar zadeva Peking, lahko ZDA nabijajo pesek. Kitajska bo še vedno krepila ognjeno moč svoje mornarice, ne glede na to, kaj nakazujejo sončne fotografije ta teden.

Geopolitične napetosti ostajajo. Kitajske ne zanima več. Pekingu želijo ZDA narekovati odnos. Naložbe na Kitajskem se ne izplačajo.

Vsaj dve veliki podjetji z Wall Streeta sta se nedavno odločili zapustiti kitajski trg. Eden je tudi Tiger Capital, ki pravi, da bodo ustavili nadaljnje vlaganje v kitajske delnice. In BlackRockBLK
je odložil svoj ETF sklada kitajskih obveznic. Kitajske obveznice so naložbene stopnje. Njihov donos je boljši od tistega, kar plačujejo ZDA. Tekoče so. Kitajski trg obveznic je že leta željen Wall Streeta. Zdi se, da se je BlackRock umaknil zaradi pritiska iz Washingtona in aktivističnih skupin, ki so prisilile nekatere visokokakovostne dotacije v fakultete, da se odsvojijo iz Kitajske.

Korporacije niso tako optimistične glede Kitajske. V septembru, Apple naj bi bil preselil proizvodnjo iz enega kitajskega mesta v Indijo.

Na Kitajskem se zapira trgovina z oblačili Gap, ki je naletel na kitajsko politiko. Bili so žrtev kitajske kulture odpovedi. Vsi se bodo prej ali slej soočili s tem, tudi Disney. Je kar je.

Poleg vojaškega rivalstva med ZDA in Kitajsko gospodarski vzpon Kitajske pomeni, da lahko nekega dne postavi standarde gradnje stvari (ta pripomoček mora biti debel en in četrt palca in ta gizmo mora biti pobarvan rdeče s to kemikalijo, ki se večinoma proizvaja na Kitajskem, da bo preprosto).

V smislu mehka moč, Prevladujejo kitajska tehnološka podjetja. Njihove znamke mobilnih telefonov tekmujejo z AppleomAAPL
in Motorola v Ameriki, kjer imajo prvi trije kitajski igralci skupaj večji tržni delež v regiji kot Apple in Motorola skupaj.

Naslednji je kitajski avtomobilski sektor. Ford ne proizvaja v Braziliji. Kitajska BYD in Great Wall Motors sta notri.

VEČ OD FORBESKitajski finančni odtis se poglablja v Latinski AmerikiBy Kenneth Rapoza

Da bi ZDA lahko konkurirale, bodo morale ponuditi spodbude in ustvariti okolje, v katerem tukajšnji proizvajalci želijo proizvajati tukaj, ker je to cenovno dostopno. Če ne, ga bodo proizvajali v Mehiki ali Aziji, po možnosti na Kitajskem, ki ima največja pristanišča na svetu in najbolj sofisticirano logistiko, zahvaljujoč desetletjem, ko je Kitajska proizvodno središče zahodnega sveta.

Vse, zaradi česar je poslovanje v Združenih državah dražje, na primer visoki stroški energije ali okoljski predpisi, naredi zunanje izvajanje bolj zanimivo.

Ko se ZDA deindustrializirajo, gre zmagovalec plen. Ta zmagovalka bo Kitajska.

Trgi na to stavijo že leta. Edini razlog, zakaj zdaj niso tako prepričani o tem, je, ker je Trump vse razstrelil. Biden se je do zdaj strinjal s tem. In kratkoročno je Xi Jinpingova politika »nič covida« distopična nočna mora, ki še bolj odganja vlagatelje.

Kitajska x ZDA: gospodarska vojna se bo nadaljevala

Kongres spoznava, da Kitajska ni samo vojaški nasprotnik, ampak tudi gospodarski. Državi sta v vojni za primat tako v inovacijski kot v proizvodni moči. Gospodarski dobiček Pekinga v naprednih panogah, kot je polprevodniška, pogosto pomeni izgubo Amerike. Ta trend se bo verjetno nadaljeval, pravi Robert D. Atkinson, ustanovitelj in predsednik Fundacije za informacijsko tehnologijo in inovacije, pisanje v reviji Foreign Policy novembra 8.

"Domača politika za povečanje konkurenčnosti ZDA v ključnih panogah - in upočasnjevanje nasprotnika z omejevanjem gospodarskih vložkov, ki jih ta dobi od Združenih držav, in oviranje dostopa do ameriških trgov kitajskim podjetjem, ki imajo koristi od nepoštenih trgovinskih praks", je sestavni del zaščite ZDA. gospodarska moč, piše Atkinson.

Za začetek, kitajski jastrebi že dolgo trdijo, da je Wall Street financiral kitajske obrambne pogodbenike, s katerimi se javno trguje v Šanghaju, Hong Kongu in New Yorku. Od lanskega avgusta je Biden podjetjem prepovedal lastništvo na desetine delnic kitajske vojaške in obrambne industrije, ki niso omejeni. Potem je tu seznam subjektov ministrstva za trgovino, ki kitajskim podjetjem omejuje dostop do ključne ameriške računalniške strojne opreme ali prepoveduje njihov uvoz zaradi prisilnega dela. Wall Street iz neznanega razloga še vedno lahko kupi te delnice.

Za Atkinsona mora novi kongres revidirati politiko na številnih področjih – vključno z davki, trgovino, protimonopolnimi politikami, zunanjimi zadevami, znanostjo in tehnologijo ter proizvodnjo.

»Z drugimi besedami, tako rekoč vsi deli ameriške gospodarske in zunanje politike morajo biti usklajeni, da bi zmagali v gospodarski vojni s Kitajsko,« pravi Atkinson.

Volitve, ki se osredotočajo na vprašanja »kulturne vojne«, pogosto volijo voditelje, ki ameriškega gospodarstva ne vidijo v tej luči. Bolj jih skrbijo ure zgodb drag queen kot pa ekonomske puščave, polne centrov za rehabilitacijo drog.

Kitajska je zgodba o rasti. Če se Washington ne osredotoči na to in se namesto tega osredotoči na okoljska pravila, ki jih prodajajo volivcem na področju podnebnih sprememb, potem Washington konča z večjim oddajanjem proizvodnje v ZDA zunanjim izvajalcem – dobrot za velike transnacionalne korporacije. Posledično se povečuje azijski uvoz. Ni pomembno, ali prihajajo s Kitajske ali iz podjetja v kitajski lasti v Saigonu.

Kitajska podjetja so bila v nekaterih sektorjih opažena. Čista energija je ena. To je zelo pomemben proizvodni sektor za Kitajsko. Prevladujejo v sončnem in so pridobivanje Evrope na področju proizvodnje vetrnih turbin in blagovne znamke vetrne energije, ki se vrtijo v vetrovih po vsem svetu.

V zadnjem letu je bila carinska in mejna zaščita (CBP) zadolžena za iskanje izdelkov, ki prihajajo v ZDA, izdelanih iz blaga, pridobljenega iz podjetij, ki so tukaj prepovedana. Eno podjetje se imenuje Hoshine Silicon Industry, s katerim se javno trguje in del sklada Vanguard Emerging Markets Fund od 31. oktobra.

11. novembra je CBP zasegla sončni uvoz od Longi, Trina in Jinko. Čeprav Hoshine ni bil imenovan, je bil Hoshine verjetno razlog za zaseg. To se je že zgodilo in izdelki so običajno izdani. Kitajski uvozniki to sovražijo. Toda takšno je življenje, ko imamo opravka s trgom, za katerega se domneva, da ima koristi od zaporniškega dela v Xinjiangu, skrajni zahodni kitajski provinci, kjer živi muslimansko prebivalstvo Ujgurov.

Biden je letos podpisal ujgurski zakon o preprečevanju prisilnega dela. Pogovori G20 tega ne bodo spremenili. Še vedno bo problem za kitajske uvoznike, kot priča zadnji zaseg sončne energije.

Zero Covid: za kaj je dober?

Ni jasno, ali Washington (in kar zadeva Bruselj) vidi kitajsko politiko Zero Covid kot taktiko prestraševanja, zasnovano za Zahod. Spomnimo se, da so bile vse omejitve delovanja zahodnega sveta narejene po vzoru Kitajske po izbruhu SARS2 v Wuhanu. Kitajska je pozimi leta 2020 imela na delu precej dobro predstavo. Spomnite se ljudi, ki so naključno padali in umirali zaradi tega, kar so takrat imenovali "wuhanska gripa". Od takrat se to ni zgodilo nikjer na svetu, vendar je bilo dovolj, da je prestrašil Zahod in prepričal množice, da je Kitajska najboljša pot naprej.

Na nek način Zero Covid govori toliko o tem, da je Xi Jinping preveč pozoren (v najboljšem primeru), kot o tem, da kitajske trgovinske partnerje opomni, da je Kitajska nepogrešljiv narod. Ko zapremo, se vaše dobavne verige prekinejo in če želimo, jih lahko večkrat prekinemo. To je Xijevo tveganje. Takšna drža, če jo zavzame, samo krepi odločenost ZDA, da premakne dobavne verige iz Kitajske. (Premikanje v Vietnam in na Tajsko je dobro za raznolikost dobavne verige, vendar nič ne prispeva k industrializaciji ZDA.)

Zero Covid zdaj napada Guangzhou.

Eno najpomembnejših kitajskih izvoznih središč je šlo v ponovno delni lockdown lprejšnji teden. Kljub nedavni sprostitvi javnozdravstvenih omejitev v Hongkongu kitajska politika Zero Covid ni bila odložena, je Bloomberg opozoril v članek novembra 11.

Ne pozabimo, Washington, kjer se je začela naša pandemija.

Biden tukaj ne more kar tako pustiti minulih dogodkov. Mislim, da ne bo.

Politično je nepriljubljen pri volivcih, tudi če so volivci osredotočeni na zlahka razumljiva vprašanja kulturne vojne. Ne more vrniti ure nazaj na obdobje pred Trumpom, ker ZDA ne bodo več postale rastoče gospodarstvo, če odpravijo omejitve za Kitajsko, medtem ko doma uvedejo stroga okoljska pravila. Moja volja teče od tod v Azijo.

Na žalost kitajskega jastreba vse poti še vedno kažejo na Kitajsko.

Letošnji primanjkljaj v blagovni menjavi s Kitajsko bo eden največjih. Xija skrbi tudi velika izvozna odvisnost njegove države od ameriškega gospodarstva. Zastoj je morda najboljši izid. Dejansko je vrnitev na odnose med ZDA in Kitajsko pred trgovinsko vojno poceni stava za vlagatelje, tako portfeljske kot korporacije. Če se to zgodi, bo dobiček za korporativno Ameriko, Wall Street in Kitajsko zagotovo velik. Za Main Street USA — to je trgovanje s kripto FTX.