Zakaj 'The Batman' izstopa iz konkurence superjunakov

Pojma nimam, koliko ljudi je gledalo Batman prvi dan na HBO Maxu, niti ne vem, koliko jih bo izposodil (za 25 $) ali kupil (za 32 $) film zdaj, ko je na voljo na vseh večjih platformah VOD. Vendar pa imamo blagajne, zato vemo, da je akcijska drama s proračunom 185 milijonov dolarjev zaslužila 365.5 milijona dolarjev doma in 752 milijonov dolarjev po vsem svetu, zaradi česar je zlahka najbolj donosni film leta in četrti največji svetovni zaslužkar v zadnjem 2.5 leta, samo zadaj Ni časa za smrt (774 milijona dolarjev), Bitka pri jezeru Changjin (910 milijonov dolarjev, 99 % iz Kitajske) in Spider-Man: Brez poti domov (1.891 milijarde dolarjev). Poleg tega se s 365 milijoni dolarjev domačega bruto zneska uvršča med največje stripovske filme o superjunakih iz prvega dela, tudi če je prilagojen inflaciji.

Pravkar je presegel neprilagojene domače kume v višini 363 milijonov dolarjev Deadpool in zdaj sedi samo zadaj Spider-Man (402 milijona dolarjev), Wonder Woman (412.5 milijona dolarjev), Kapitan Marvel (426 milijonov dolarjev) in črna Panther (700 milijonov dolarjev). Če upoštevate inflacijo, sedi le za temi tremi skupaj z Deadpool (prilagojeno 387 milijonov dolarjev), Železni mož (318 milijonov USD v letu 2008/406 milijonov USD prilagojeno), Superman: Film (134 milijonov USD leta 1978/525 milijonov USD prilagojeno) in Batman (251 milijonov USD leta 1989/576 milijonov USD prilagojeno). Če Batman izstopa na tem seznamu, ker je edini, ki občinstvo ni prvič videlo tega superjunaka v svojem lastnem "modernem" filmu. Železni mož je bil prvi film o Iron Manu, Wonder Woman bil prvi Wonder Woman film. Spider-Man prispela po letih pravnih izzivov in skorajšnjih zgrešitev. Batman je deseti film o Batmanu v 33 letih.

Vsi ti drugi filmi imajo svoje zgodbe pred/po izdaji. Wonder Woman kliknil v »prvem letu Trumpa« zeitgeist kot »film, ki ga trenutno potrebujemo«, prvi Spider-Man prispel šest mesecev po napadih 9. septembra in prvem Železni mož je zagnal MCU, medtem ko je bil sprva predstavljen kot film o superjunakih stripov (skupaj s starejšimi filmskimi zvezdami, kot so Robert Downey Jr., Jeff Bridges in Gwynneth Paltrow) za občinstvo, ki je sicer preveč kul za stripovske filme o superjunakih. Deadpool predstavljal neke vrste odrešitev za Ryana Reynoldsa Poreklo X-Men: Wolverine inkarnacija lika, medtem ko se prodaja kot predrzni zmenek z oceno R. Superman je bil prvi sodobni film o superjunakih s spektaklom, ki je zmanjšal proračun, hkrati pa je ponujal zdravo pomoč optimizma po Watergateu. Predvidevam, da ne rabiš razlagati zakaj Batman in črna Panther bili velika stvar.

Ampak, ja, vsi ti filmi so predstavljali »prvič«, ko so tisti (relativno) priljubljeni, priljubljeni in/ali ikonični liki dobili svoj velikoproračunski gledališki film. V tem smislu je to pomembno Batman, ponovni zagon brez prave zvezde (brez Jacka Nicholsona kot ... Joker!), brez vezivnega tkiva za obstoječe franšize (brez Iron Mana Roberta Downeyja Jr. v veliko oglaševani kameji!) in brez "filma, ki ga need right now« zeitgeist (brez trenutkov »Ti se zafrkavaš z njim, zafrkavaš se z New Yorkom!«) je še vedno uspelo doseči domači skupni znesek, ki je enak vsem, razen največjim, »prvim na velikem platnu« prvim filmom o superjunakih. Zaslužil je več v neprilagojenih in prilagojenih prihodkih kot kateri koli ponovni zagon, čeprav je bil le "še en film o Batmanu". Nobena od možnih težavnih točk (dolžina, otrokom neprijazen ton, podobnosti z Batman Begins in Gotham) se je zdelo pomembno.

Veliko se je govorilo o tem, ali bi film Robert Pattinson/Zoe Kravitz moral preseči milijardo dolarjev po vsem svetu, in vedno sem trdil, da tak mejnik nikoli ni bil ovira za uspeh. Prvič, filmi o Batmanu so ponavadi bližje 1/50 v smislu domačih/čezmorskih poslov, čeprav The Dark Knight dvigne (449 milijonov dolarjev od 1.084 milijarde dolarjev) je izjema. Drugič, to je četrta "nova" franšiza Batmana v živo (peta, če štejete Batman Forever kot mehki ponovni zagon) od leta 1989, pri čemer je Pattinson šesti tak igralec, ki si je nadel kapuco v 33 letih. Tretjič, če Varuhi galaksije Vol. 2, ki je bilo prelomno nadaljevanje ene izmed najbolj priljubljenih Marvelovih franšiz, ni moglo zbiti 870 milijonov dolarjev (s 100 milijoni dolarjev iz Kitajske pred Covidom), potem nikakor ni bilo Batman spogledovanje z milijardo dolarjev.

Ironično, drugi Forbes objave, ki sem jih kdaj napisalaprila 2013, je govorila o nevarnostih normalizacije 1 milijardo dolarjev več bruto zneska kot ovire za uspeh. To je bilo v začetku leta 2013, po enem letu s štirimi takšnimi grosserji (Temni vitez se dviga, Hobit: Nepričakovano potovanje, Skyfall in Maščevalci). Moje misli se o tem niso spremenile, tudi ko so Disneyjevi izjemni domači uspehi (Črni panter, Lepotica in zver, Sila se prebuja) in začasna vloga Kitajske pri umetnem povečevanju globalnih skupnih vrednosti (studiji dobijo le 25 % od Kitajske) že uspešnih filmov je dejansko naredila mejnik pogostejši od leta 2015 do 2019, kot bo verjetno v svetu iz obdobja Covida. kljub temu Batman je impresiven, ker je deseti Batman film, peti "novi" film o Batmanu od leta 1989, ki je predvajal, kot da je bil prvi doslej.