Leto 2022 je bilo bolj leto 2002 med letošnjim polčasom oddaje na Super Bowlu, kjer so na oder še vedno nastopili razgaljeni Eminem, tako Go Shally 2004 Cent iz leta 50 in kalifornijski Dr Dre iz 90-ih.
Pogrešali pa so trik mahanja z Bin Ladnovo podobo, da bi bila primerna zgodnja 2000-a, saj so bili Američani poslani nazaj v davno pretekle čase s temi hasbeji, ki niso zapeli niti ene nove pesmi, namesto tega so predvajali sporočilo 'pobeg', ki so ga slišali najstniki.
Očitno so plačali približno 7 milijonov dolarjev Super Bowlu, da so ga preložili na polčas, pri čemer je bilo veliko vprašanje, kaj točno so prodajali poleg belih klavirjev.
Pred 100 milijoni gledalcev je glasba pomembna, prav tako njena sporočila. Tu ni drugega sporočila, kot da je Amerika obtičala v času, vsaj kulturno.
Neskončne ponovitve Supermana lahko to še dodatno potrjujejo, ne glede na to, kako zabavno jih je še lahko gledati. Lena zabava, a je to po izbiri?
Zajem kulture
Pomanjkanje dinamike v glasbi in filmu je stranski produkt finančnega nadzora nad denarjem in zbiranjem sredstev.
Hollywoodski bankir je zelo zanimiv dokumentarni film o tej zadevi, ki podrobno opisuje ključno vlogo, ki jo imajo banke pri financiranju filma, pa tudi njihovo odločilno moč.
Postopek je nekoliko preprost in morda celo znan v tem prostoru. Dobite scenarij in igralsko zasedbo, od distributerjev dobite zagotovila, da bodo film distribuirali, ko bo posnet, in na podlagi teh sredstev prejmete vnaprejšnje bančno posojilo, ki je dodatno zavarovano, če bo kaj narobe s produkcijo.
To je vrednostni papir, bi dejala Komisija za vrednostne papirje in borze (SEC). Ni, za vsakogar z razumnim intelektom. To je naložba v ustvarjanje vrednosti z najboljšim upravljanjem tveganj. Vsak nasprotni argument je preprosto trditev, da bi morale banke imeti monopol in popolno oblast nad samo kulturo, kar je seveda nesprejemljivo.
Ta moč se začne s preprosto odločitvijo, ali sploh financirati takšne neodvisne filme, in konča z zelo podrobno odločitvijo, če bankir tako želi, ali je treba vanj sploh vključiti kakšno vrstico ali besedo.
Popoln nadzor je v veljavi in če vam ni všeč, ne dobite svojega filma, saj so bankirji tako sposobni, da takoj in po želji naredijo kogar koli slavnega ali pa ne več slavnega.
Dokler to deluje, je v redu, trenutno pa očitno ne deluje. Problem je koncentracija. Bankirji smo ljudje in za kaj takega seveda potrebujete veščine in strokovno znanje ter izkušnje, ki pa jih ni veliko.
Ljubosumje, zavist, ego in preprosto tekmovanje v moči lahko motijo, zlasti če se ta moč osredotoči na zlorabo. Celoten vpliv kulture se lahko nato spopade s propadom enega človeka, ki si nikoli več ne opomore, saj Hollywood začne nekoliko zarjaveti.
Osvobodilni NFT
Torej vstopite v NFT, prikrito, hitro, spretno, le jpeg na površini, ki pa ima kljub temu moč, da udari v srce vsakega zadušnika s kulturo.
Sistem trenutno ni niti približno tako izpopolnjen, kot ga ima hollywoodski bankir, vendar ima osnovo za gradnjo v smeri iste stvari.
Zbirka NFT, kjer je 10,000 edinstvenih žetonov, omogoča, da se to vlogo bankirja nadomesti z vašimi 100 $.
Zdaj ni več en moški, ampak vsi moški, ki financirajo glasbo in film. Tako vidite v digitalnem prostoru edinstveno in lepo umetnost ali izkušnjo, ki jo odklene to pomanjkanje ovir.
Vendar pa dojenček ne more hoditi in NFT so na isti stopnji, ko komaj premikajo ustnice, vendar se bodo postopoma razvijali in mladi bankirji so morda celo glavni gonilniki tega, ker bolje kot večina vedo, kaj je narobe z veliko stvari.
Morda bo trajalo nekaj časa, preden se naše delo tukaj odraža v oddaji ob polčasu, a ker smo še vedno v letu 2002, imamo očitno dve desetletji svobodne vladavine, da začnemo premik v osvobajanju financ z orodji, kjer koda določa pravila, ki omogočajo vsakomur sodelovati.
Avtomatizacija tega hollywoodskega bankirja prek NFT bi morala ponovno oživiti pristno ustvarjalnost, kjer umetnost ali kultura in njeno ustvarjanje temeljita bolj na meritokraciji kot na muhah človeka.
Skratka, to je orodje za vrnitev te izjemno pomembne zadeve pod javni nadzor in sile prostega trga, ne pa narekovanje nekega brezličnega bankirja.
Zato so NFT-ji v razcvetu in se bodo verjetno še naprej razvijali in bi lahko celo rjoveli, saj v osnovi gre za svobodo samo.
Vir: https://www.trustnodes.com/2022/02/14/the-super-bowl-halftime-show-why-nfts-are-roar