Zakaj je izguba tega ultramodernega tanka za Rusijo taka sramota

Morda obstajajo hujši načini za izgubo tanka, a uničenje še enega T-90M 'Preboj' daje ruskemu vodstvu veliko skrbi. Ker je bil žrtev taktične nesposobnosti, ki je tank postavila v nemogoč položaj, pa tudi neprijetne odpovedi njegovih tako opevanih obrambnih sistemov.

T-90M je najnaprednejši ruski tank in se je pojavil le v majhnem številu. ( T-14 Armata je še v fazi testiranja in se zdi, da ne deluje). Slika rezervoarja za kajenje po dogodku ni dovolj za potrditev ubijanja, ampak dron posnetek dogodka prikazuje T-90M, ki gori dlje časa, iz notranjosti vozila pa se kadi.

A daljši video z dronom popolno udejstvovanje je težje razbrati, saj je dron na velikem dosegu in tank zaseda le nekaj slikovnih pik na zaslonu, vendar razkriva nekaj zanimivih podrobnosti. Ena je, da se tank premika naprej pred drugim tankom, ko ga zadenejo, in se nadaljuje nekaj sekund po udarcu. Skoraj izgine v dimu, ki sledi udarcu, nato (ob 0:20) se v rezervoarju zasliši ognjena eksplozija in preneha.

V tem času je vozilo poleg njega zapeljalo vzvratno in se še naprej umikalo iz območja spopadov. Eksplozija znotraj T-90M ne bi pustila preživelih; lopute kupole v poznejšem videoposnetku so odprte, tako da sta poveljnik in strelec morda pobegnila in pobegnila, ko je bil tank zadet.

Od lanskega marca analitiki opozarjajo na ruske temeljne neuspehe v manevriranje kombiniranega orožja. V sodobnem vojskovanju naj bi napredujoče tanke podpirala pehota za zatiranje sovražnikove pehote s protitankovskim orožjem in topništvo za zatiranje groženj daljšega dosega. Skupno delo naredi vse elemente učinkovitejše in izniči njihove posamezne slabosti. Pošiljanje tankov naprej brez podpore – kar se zdi, kar se tukaj dogaja – jih naredi izjemno ranljive. Pehota z orožjem, ki se izstreljuje z ramena, lahko izvaja zasede na kratke razdalje in zadene tank s strani ali od zadaj.

To je lekcija, ki se je Rusija ni naučila v zgodnji fazi vojne. Zdaj igra popolnoma isto igro z dražjimi kosi. Osnovni T-72 stane približno 0.5 milijona dolarjev, domnevno novi T-90M stane približno 4.5 milijona dolarjev.

Podrobnejši pogled na videoposnetek kaže, da je istočasno kot prvo zadelo drugo vozilo, ki je bilo bolj oddaljeno. Iz tega se tudi slabo kadi, kar kaže na novo ubijanje. Možno je, da je Rusija izgubila dva svoja cenjena T-90M hkrati.

Ne vemo zagotovo, katero orožje je uničilo tank(e). Krožita dve različni zgodbi in obe sta lahko lažni.

Ukrajinske novice pravijo ukrajinski vojak ubil z AT4 protitankovsko orožje. Če bi bilo res, bi bilo to zelo impresivno. Švedske izdelave Saab AT4, poslala ZDA in Švedska, je lahko protioklepno orožje, ki se izstreljuje z ramena. AT4 je igra besede o orožju kalibra 84 mm; je nevodeno orožje, ki tehta le 15 funtov v primerjavi s 48 funti za Javelin, z dosegom 300 metrov v primerjavi s Javelini 2,000+. Običajno se imenuje "protioklepno" in ne "protitankovsko" orožje, ker majhna bojna glava (običajno) ni dovolj močna, da bi prebila sprednji oklep sodobnih glavnih bojnih tankov.

Ukrajinci trdijo, da je strel zadel pod Oklep T-90M, kovinski ščit okoli same pištole. Plašč je bil označena kot šibka točka v prejšnjih ruskih tankih. Stabilizacijski sistem pištole zahteva, da je cev čim lažja, zato je oklep tukaj ponavadi tanjši.

Strel nikoli ne bi smel priti tako daleč. T-90M naj bi branili ruski najnovejši sistem aktivne zaščite, ki z radarjem zazna prihajajoče naboje in jih zruši s prestrezniki. To je podobno kot v Izraelu zelo uspešen sistem Trophy – noben tank, opremljen s Trophy, ni bil nikoli poškodovan z RPGRPG
. Najnovejša ruska različica naj bi bila tako učinkovita, da se lahko spopade ne le z nizkohitrostnimi raketami in izstrelki, ampak naboji tankov, ki prihajajo s hipersonično hitrostjo. AT4 ne bi smel nikoli priti skozi. Ali sistem ni bil nameščen ali pa ni bil pravilno uporabljen ... ali pa ni deloval.

Obstaja namig, da Rusi vedo za nevarnost strelov na to posebno območje, pri čemer nekatere slike prikazujejo protiRPG 'krilo' okoli baze kupole T-90. Ta vrsta zaščite deluje samo proti RPG raketam z ranljivimi vžigalkami, ne z orožjem, kot je AT4.

Če je trditev AT4 pravilna, je moral strelec imeti izjemno mirne živce, da je čakal, da je bil tank v dosegu, saj je vedel, da ima samo en strel. Če bi zgrešil, bi posadka tanka vrnila ogenj in ga takoj ubila, saj bi s streljanjem njegov položaj postal očiten. Nato je zadel izredno majhno, premikajočo se tarčo – pokrov pištole – kar je povzročilo uničenje tanka.

V alternativni pripovedi ena analitik na Twitterju pravi, da je bil T-90M dejansko uničen s pametnim topniškim nabojem z vrhom, a tipa, ki smo ga prvič videli julija. Vendar pa razlikovalni navzdol švigajoči plamen in dimna sled ki ga je pustila ta vrsta streliva, se zdi, da na posnetku z dronom ni viden, zato je tudi ta razlaga dvomljiva.

Ruski Uralvagonzavod je nedavno sporočil, da je opravil novo dostavo T-90M in da je njihova tovarna delala XNUMX ur na dan, da bi dobavila več. Glede na to, da je to deseti izgubljeni T-90M, ni jasno, ali je opevani T-90M kaj manj ranljiv kot prejšnji modeli, zlasti če se uporablja brez kakršnega koli taktičnega smisla.

Mimogrede, obstaja hujši način za izgubo tanka, kar je nedavno pokazala tudi Rusija. Po ruskem vir novic Baza prejšnji teden, so ruski tehniki v Belgorodu po nesreči zažgali tank T-72, ki so ga popravljali. Strelivo se je zajelo in eksplodiralo ter uničilo tank; dva druga T-72 sta bila prav tako poškodovana v incidentu. Tako kot pri izgubi T-90M incident nakazuje globoko zakoreninjene težave v ruski vojski.