Zakaj ta pravni strokovnjak kritizira SEC?

Pravna strokovnjakinja Roslyn Layton je okrnila SEC zaradi njenih politik: "Regulatorji včasih uporabljajo privabljanje naslovov, da pošljejo politična sporočila, da zainteresiranim stranem pokažejo svojo vrednost".

James K. Filan, odvetnik obrambe, je v svojem tvitu jasno omenil, da »SEC trdi, da je kazen, ki je enaka celotnemu denarnemu dobičku LBRY v višini 22,151,971 $, pravična in razumna glede na okoliščine. SEC ne želi regulirati kripto; hoče ga ubiti v Združenih državah.«

Predsednik SEC Gary Gensler je večkrat poudaril, da je sedanji regulativni okvir zadosten in da se bo regulativni pristop, ki temelji na izvrševanju, uporabljal še naprej.

V teku sodnega primera Ripple s SEC, gospa Layton ugotavlja, da regulator živi v svojem lastnem »mikrokozmosu« s svojim obsežnim argumentom, da so vsa kripto sredstva vrednostni papirji. Regulator trdi, da so "vse prodaje XRP investicijske pogodbe že od začetka, tudi če je potekala na sekundarnem trgu."

»Argumenti SEC so bili tako šibki, da so Ripplovi odvetniki na sodišču hitro obrnili ploščo proti regulatorju in sodili sami SEC,« je zapisala gospa Layton. In opozoril, da so vsa kripto podjetja, ne glede na to, ali so zakonita ali goljufiva, spodkopana.

Po mnenju gospe Layton bo "primer Ripple verjetno razkril strategijo regulacije SEC z uveljavljanjem kot neumen poskus razširitve svojega področja, medtem ko se pretvarja, da je zaskrbljen zaradi zaščite vlagateljev."

Sandra Hanna, vodja prakse Miller & Chevalier's Securities Enforcement, citirana v kripto smernicah SEC v Forbesu 19. decembra 2022, da »bi morala SEC vendarle sodelovati z igralci, ki si prizadevajo, da bi bili pravilni pred znatno ponudbo. V drugih kontekstih udeleženci na trgu pogosto sodelujejo z osebjem prek dobro uveljavljenega postopka pisem o neukrepanju, preden se lotijo ​​neke dejavnosti. Pismo o neukrepanju daje določeno zagotovilo, da če svetovalec naredi točno to, kar je naloženo osebju, dejavnost ne bo povzročila prisilnega ukrepa. Dobro uveljavljeni kripto udeleženci v dobri veri poskušajo sodelovati z osebjem. Zaradi razlogov, ki jih nihče od nas ne razume, je ta proces prepočasen in okoren in še ni obrodil sadov. Zagotovo se mora premikati hitreje.«

Vir: https://www.thecoinrepublic.com/2022/12/31/why-is-this-legal-expert-criticizing-the-sec/