Zakaj Musk kupuje Twitter? Mislil sem, da je tehnolog, ki dela odlične stvari.

Zdi se, da si Musk želi del infrastrukture globalnega pogovora. To je, kot pravijo, precej veliko vprašanje.

V blog objavi 2021, je to izjavil Scott Galloway »Elon Musk je zdaj najvplivnejši posameznik na svetu – tako vpliven, da lahko popači prvovrstno platformo sodobnega sveta, naš sistem prostega trga.” Galloway je tudi opozoril, da: »Naše malikovanje inovatorjev in algoritemski medijski ekosistem sta izkrivila platformo za dodeljevanje. V ekonomiji spektakla gre za predstavo, zdaj, kratkoročni hit.”

Se to dogaja z Muskom in Twitterjem? Je to le spektakel? Ali je to odvračanje pozornosti za "najvplivnejši posameznik na svetu"? Ali samo trola medije, na katere želi vplivati? Zakaj bi najbogatejši človek na svetu želel imeti Twitter? Ali vzamete zasebno? Ali pa se odločite, kaj je v redu in kaj ne na platformi družbenih medijev, ki doseže na stotine milijonov ljudi? (Ali sem pravkar odgovoril na svoje vprašanje?)

Zakaj, ves dan

Kaj za vraga se torej dogaja s to stvarjo na Twitterju? Tesla, Dolgočasna družba, SpaceX in Neuralink so vsi tehnološki mušketirji. Twitter? Medtem ko so druga tehnološka podjetja, je Twitter nekaj drugega. (Mogoče želi samo prepisati algoritme)?

Kot so že razkrili njegovi tviti, želi nekaj drugega. Želi vpliv, nadzor in moč nad izražanjem, interpretacijo in delitvijo idej, očitno ne glede na njihovo natančnost, vrednost ali tveganje, ki bi ga lahko pokazali. Zdi se, da si Musk želi del infrastrukture globalnega pogovora. To je, kot pravijo, precej veliko vprašanje.

Celebrity CEO na javnem trgu

Evo, kar sem napisal lani:

»Izvršni direktorji tehnoloških podjetij izkoriščajo svojo osebno in poklicno slavo za vpliv, tržni delež in denar. Njihovi delničarji in ego ne zahtevajo nič manj. Musk zbira čim več kapitala slavnih, preden pridejo ponj BMW, GM, Ford, Japonci in Južni Korejci (zavaruje se tudi z Bitcoini). In prihajajo ... kaj se zgodi, ko slaven zbledi? Ali ko zvezdniki sami izgubijo zanimanje in začnejo kupovati otoke in športne ekipe za udarce?«

Zakaj, Elon, Res?

Nedavni Musk-ov Tweet:

»Svobodni govor je temelj delujoče demokracije, Twitter pa je digitalni mestni trg, kjer se razpravlja o zadevah, ki so ključnega pomena za prihodnost človeštva ... Prav tako želim, da bi Twitter izboljšal kot kdaj koli prej, tako da izboljšam izdelek z novimi funkcijami in omogočim odprte algoritme vir za povečanje zaupanja, premagovanje neželenih botov in preverjanje pristnosti vseh ljudi. Twitter ima izjemen potencial – veselim se sodelovanja s podjetjem in skupnostjo uporabnikov, da ga odklenemo.

Nič veliko o vsebini: kaj boste storili, ko nekdo z veliko sledilci podtakne nemire?

Kaj pa ta tvit?

"Upam, da tudi moji najhujši kritiki ostanejo na Twitterju, saj to pomeni svoboda govora."

Dobro povedano, mislim, a kaj se zgodi, ko ti kritiki bruhajo nevestne laži o vas in vaših podjetjih, laži, ki vplivajo na vrednost podjetij in vas odvrnejo od vodenja podjetij, v katerih je veliko ljudi parkiralo svoje pokojnine?

Medijska koncentracija, namera in milijarderski dolgčas

Pri Muskovem najnovejšem podvigu obstajajo vsaj trije moteči vidiki. Prvi je moč in nadzor, ki ju zagotavlja bogastvo. Kdo je lastnik Washington Post? Kdo nadzoruje Bloomberg? Novice Corp? Kdo nadzoruje Facebook ? Zdaj pa kdo nadzoruje Twitter? Leta 2018 Forbes objavil članek z grozljivim naslovom, "Teh 15 milijarderjev je lastnik ameriških medijskih podjetij«. Yahoo je objavil veliko novejši seznam – “15 najbogatejših lastnikov medijev na svetu.” Ne vem za vas, jaz pa sem živčen zaradi koncentracije toliko medijskih platform v rokah tako redkih.

2^nd je tisto, kar bo Musk naredil s Twitterjem. Dežnik »svobode govora« – tako kot vsi takšni dežniki – vzpostavlja lažno razpravo, kjer nihče noče zavzeti nasprotnega stališča. Toda kot zdaj starodavni primer, zakaj nihče ne more vpiti ognja v kinu, kje potegnete mejo? Muskov nakup Twitterja mu zdaj daje nadzor nad tem, kje se zarišejo črte. V redu - ali strašljivo?

3^rd vidik, ki me skrbi, je tisto, kar se zdi "milijarderski dolgčas". Musk ima neverjetno tehnološko platformo, razširjeno v vsaj štirih podjetjih. (Ima tudi veliko denarja.) Veliko mora narediti, da bi rešil nekaj res zapletenih, neverjetno pomembnih človeških problemov (in dostavil za svoje delničarje). Zakaj ne bi ostali na tej plavalni stezi? Nervozen sem, kam bi lahko pripeljal dolgčas. Je naslednja (zemeljska) transportna industrija? Hrana? Energija? Brez resnega regulativnega nadzora, ki ga je težko najti, ogromno bogastvo omogoča skoraj samovoljno ustvarjanje oligarhij.

Očitno ni tako težko zbrati 50 milijard dolarjev v nekaj tednih, da bi nekoga osrečil.

Je še kdo živčen?