Zakaj Elon Musk ne financira Twitterja, dokler se ne obrne?

Ob vseh grozljivih novicah, ki prihajajo v tisk o odpuščanjih in računih, ki jih Twitter ne plačuje, se postavlja vprašanje, zakaj Elon Musk – eden najbogatejših ljudi na svetu – ne vloži nekaj denarja v podjetje, dokler ne more imeti stvari pod nadzorom.

Navsezadnje je to naložba v vrednosti 44 milijard dolarjev, ki jo tvega, in zdi se, da bi bilo vrganje še nekaj milijard dolarjev v korist Twitterja veliko bolj produktivno kot ustvarjanje strašne morale pri zaposlenih in nezaupanja pri prodajalcih.

CNBC je poročal, da je Twitter prejšnji teden tožilo tehnološko zagonsko podjetje Writer, Inc., s čimer je postalo šesto podjetje, ki je tožilo Twitter zaradi neplačila, odkar je podjetje pred približno štirimi meseci prevzel Elon Musk.

Številni dolgovani zneski so sorazmerno majhni – račun družbe Writer Inc. na primer znaša le 114 tisoč dolarjev. Eden od ostalih šestih prodajalcev, ki so tožili, pa je sam zašel v finančne težave. Lastnik sedeža v San Franciscu Columbia REIT je zamujala s posojili, vključno z enim proti sedežu Twitterja na 650 California Street v San Franciscu.

Musk očitno to jemlje mirno in je prejšnji teden tvitnil: "Povejte, kar hočete o meni, vendar sem pridobil največjo neprofitno organizacijo na svetu za 44 milijard $ lol."

Toda prodajalcem, ki so ostali na cedilu, in zaposlenim, ki so jim pokazali vrata, to ni smešno. Čeprav odpuščanja pri Twitterju niso presenetljiva, je bila tista, ki je bila izvedena ta konec tedna. Bilo je majhno (približno 200 ljudi, 10 % preostalega osebja), vendar so bili nekateri odrezani zagotovo zunaj levega polja.

Na primer, po navedbah Informacije, Esther Crawford, produktna direktorica, ki je bila zadolžen za naročniški izdelek Twitter Blue je bil izpuščen.

Pojavila se je v a viralna fotografija spanje na tleh na sedežu da pokaže svoje navdušenje nad novo "izjemno trdo" delovno etiko Elona Muska. "Najslabše, kar bi lahko doživeli, če bi me gledali, kako grem all-in na Twitterju 2.0, je, da je bil moj optimizem ali trdo delo napaka," je tvitnil Crawford.

Martijn de Kuijper, višji produktni vodja s sedežem na Nizozemskem, je tvitnil, da je tudi on izvedel za svojo odpustitev, ko se ni mogel prijaviti v svoj računalniški sistem podjetja. "Zbudil sem se in ugotovil, da sem izgubil dostop do svoje e-pošte," je tvitnil de Kuijper, ustanovitelj orodja za glasila Revue. Pri Twitterju je zaposlen, odkar je ta leta 2021 prevzel njegovo podjetje.

Skupno število zaposlenih pri Twitterju se je zmanjšalo s skoraj 8,000, ko je Musk prevzel vodenje, na manj kot 2,000. Musk je decembra dejal, da je Twitter na dobri poti, da leta 3 doseže 2023 milijarde dolarjev prihodkov, kar je 59 % od 5.1 milijarde dolarjev, objavljenih leta 2021.

Drugo vprašanje, ki pesti podjetje, je to ključna orodja za potek dela so bila odrezana, kot sta Slack in Jira, pri čemer je slednje orodje, ki ga Twitter uporablja za sledenje širokemu naboru stvari od posodobitev funkcij do skladnosti s predpisi. Večina inženirjev je odšla domov, ker niso imeli možnosti za klepet in kode za pošiljanje, storitev pa je bila ponovno vzpostavljena naslednji dan. Poročali so, da je bil Slack interno odrezan, vendar zakaj ni znano.

Vsi ti rezi bodo očitno vplivali na platformo – poročali so, da je prejšnji teden v nekaterih delih Azije prišlo do 20-minutnega izpada.

Vir: https://www.forbes.com/sites/derekbaine/2023/02/27/why-doesnt-elon-musk-fund-twitter-until-it-turns-around/