Zakaj bi ameriški kongresnik moral posvojiti Jimmyja Laija

Konec tedna je hongkonško sodišče razsodilo a pet let in devet mesecev kazni nekdanjemu ustanovitelju Apple Daily in dolgoletnemu političnemu zaporniku Jimmyju Laiju. Stroga kazen je bila izrečena zaradi izmišljene obtožbe goljufije, povezane z Laijevo zdaj zaprto novinarsko ekipo. Nobenega dvoma ni, da je hongkonško sodišče obravnavalo Jimmyja Laija nepravično in nerazumno. Lai za zapahi ne bi smel preživeti niti enega dne, še manj pa skoraj šest. Da bi se odzval, bi moral ameriški član kongresa sprejeti Jimmyja Laija kot političnega zapornika in okrepiti zagovorništvo ZDA, da bi zagotovili Laijevo izpustitev.

Kazen, izrečena proti Laiju čez vikend, je le zadnja v a niz lažnih obtožb nameraval nekdanjega medijskega tajkuna zadržati za zapahi. Pravzaprav naj bi Laiju znova sodili, tokrat v skladu z zakonom o nacionalni varnosti (NSL), ki je bil sprejet julija 2020 kot odziv na prodemokratične proteste leta 2019 in 2020 v mestu državi. Obtožbe, s katerimi se Lai sooča v skladu z NSL, bi ga lahko pripeljale v dosmrtni zapor.

Laiovo sojenje NSL naj bi se začelo dne Sreda, december 14 potem ko je bil odložen zaradi posvetovanja o tem, ali lahko Laija, britanskega državljana, zastopa britanski odvetnik Timothy Owen na hongkonškem sodišču. Ni še ugotovljeno, ali mu bo dovoljeno nadaljevati zastopstvo v Združenem kraljestvu – odločitev bodo sprejele oblasti v Pekingu. Zamuda je sprožila tudi vprašanja, ali bodo Laiju sodili v Pekingu namesto v Hongkongu.

Lai že dolgo stoji kot svetilnik svobode. Zaradi njegove izbirčne zavezanosti svobodi tiska in dostopu do natančnih informacij je postal tarča oblasti, potem ko se je mesto-država spremenila iz svobodoljubnega svetovnega finančnega središča v središče, ki ga v veliki meri nadzoruje Ljudska republika Kitajska (LRK). ).

Nezmožnost hitrega ukrepanja ima za Jimmyja ogromne posledice. Medtem ko je Komisija ZDA za mednarodno versko svobodo Laija prej sprejela za verskega zapornika vesti nekdanji komisar Johnnie Moore, član kongresa ga še ni sprejel. Skozi Projekt obrambe svoboščin (DFP), ki ga vodi kongresna komisija za človekove pravice Toma Lantosa, lahko člani kongresa posvojijo politične zapornike z vsega sveta. Glede na spletno stran DFP noben član ni posvojil niti enega Hongkonga.

Če je sprejet, lahko član dvigne prepoznavnost Laijevega primera z zaslišanji v kongresu, pošiljanjem pisem državnemu sekretarju in drugim ustreznim organom znotraj Ministrstva za zunanje zadeve ZDA ter pogajanjem in usklajevanjem izpustitve zapornika z drugimi vladami, tako kot v Združenem kraljestvu, da bi povečali verjetnost, da bo politični zapornik pritegnil pozornost, potrebno za zagotovitev njegove ali njene izpustitve, ali vsaj znižanje kazni. Pretekla prizadevanja za zagotovitev izpustitve političnih zapornikov z zagovorništvom v kongresu so bila uspešna; vsaj osem političnih zapornikov iz Kitajske so bili izpuščeni, potem ko jih je posvojil član kongresa.

Nobenega dvoma ni, da je Lai vreden cilj – ali da v času stiske potrebuje podporo mednarodne skupnosti. Član kongresa bi ga moral hitro sprejeti in si za glavno prednostno nalogo zavzemati ne le zagovarjanje Laijeve izpustitve, ampak tudi pritisk na odločnejši odziv ameriške vlade na vse slabše razmere v Hongkongu. Poleg sprejetja Laija kot političnega zapornika bi morala ameriška vlada uvesti ciljne sankcije proti članom KPK in hongkonškega sodstva, ki so krivi spodkopavanja pravne države v mestu-državi. Prav tako bi morala izpostaviti primere Laija in drugih na vsakem posameznem srečanju med visokimi uradniki ZDA ter kitajskimi in hongkonškimi kolegi.

Jimmy Lai in Hong Kong si zaslužita pravico. Ne morejo računati na hongkonško vlado, da bo to zagotovila. Čas je že, da ZDA in druge svobodne države ukrepajo.