Bela hiša napadla Fox News zaradi posnetkov 6. januarja

Topline

Bela hiša je v sredo ostro obsodila upodobitev nemirov na Kapitolu s strani voditelja Fox News Tuckerja Carlsona 6. januarja, kar je prvič, da je Bidnova administracija spregovorila proti segmentom v izjavi, ki je napadla verodostojnost konservativnega strokovnjaka, medtem ko zakonodajalci obeh strank nasprotujejo. proti Carlsonu.

Ključna dejstva

Bela hiša se je postavila na stran dvostranske koalicije zakonodajalcev, ki je ta teden kritizirala Carlsonovo omalovaževanje napadov, skupini, ki se ji je pridružil načelnik kapitolske policije Thomas Manger, ki je trditve voditelja Fox News označil za "žaljive in zavajajoče".

Bela hiša se "strinja [s] s tem, kar so odvetniki in vodje Fox News večkrat poudarili na več sodiščih: da Tucker Carlson ni verodostojen," je dejal Bidnov tiskovni predstavnik Andrew Bates v izjavo, ki se nanaša na tožbo zaradi obrekovanja proti Carlsonu, ki so jo odvetniki Fox News potisnil nazaj z argumentiranjem ni vsega, kar Carlson pravi, mišljeno razumeti dobesedno.

Forbes se je za komentar obrnil na Fox News.

Ključni citat

"Strinjamo se z vodjo kapitolske policije in številnimi dvostrankarskimi zakonodajalci, ki so obsodili ta lažni prikaz nasilnega napada brez primere na našo ustavo in pravno državo - ki je policiste stal življenja," je dejal Bates.

Ključno ozadje

Predsednik predstavniškega doma Kevin McCarthy (R-Kalifornija) je Carlsonu omogočil dostop do 41,000 ur varnostnih posnetkov nemirov 6. januarja, s čimer je izpolnil obljubo, ki jo je dal svojim desničarskim nasprotnikom med januarskimi volitvami predsednika v zameno za njihove glasove. Carlson je v ponedeljek razkril dele posnetka in trdil, da "dokazuje, da ni šlo niti za upor niti za smrtonosno", kljub temu, da je v povezavi z nemiri umrlo najmanj sedem ljudi. Carlson je tudi trdil, da so policisti delovali kot "turistični vodniki" za izgrednike, medtem ko so prikazovali posnetke organov pregona, ki so hodili po dvoranah Capitola z obsojenim izgrednikom Jacobom Chansleyjem, znanim kot "QAnon Shaman". Manger je oporekal karakterizaciji in pojasnil, da so bili policisti resno številčno premočni in so poskušali umiriti izgrede. V torek je Carlson omalovaževal odziv na njegovo pripoved kot "histerijo" in "paniko". Neoddano pa je Carlson nekdanjega predsednika Donalda Trumpa okrcal zaradi njegovih trditev o volilni goljufiji na predsedniških volitvah leta 2020 in dejal, da "strastno" sovraži predsednika, domnevno Dominion Voting Systems v sodnih dokumentih, vloženih v tožbi zaradi obrekovanja proti mreži.

Tangent

Razprava o Carlsonovih segmentih je zanetila znotrajstrankarski spor med republikansko stranko, zaradi katerega sta se dva najboljša republikanca v kongresu spopadla drug z drugim. Vodja senatne manjšine Mitch McConnell (R-Ky.) je v torek odločno stopil na Mangerjevo stran, medtem ko je McCarthy zagovarjal njegovo objavo posnetkov in okrcal McConnella, ker je preganjal Fox, ne pa tudi CNN, ki je prav tako predvajal posnetke napadov. McConnell pa je jasno povedal, da se njegovo nasprotovanje nanaša na Carlsonovo uokvirjanje posnetkov in ne na njihovo objavo. Ta teden so Carlsona kritizirali tudi republikanski senatorji Mitt Romney (Utah), Chuck Grassley (Iowa) in Mike Rounds (SD).

Nadaljnje branje

Tucker Carlson vs. Mitch McConnell: Kako se je končala vojna znotraj GOP zaradi 6. januarja (Forbes)

Šef policije Capitol obsodil Tucker Carlsonov segment 6. januarja kot "žaljiv in zavajajoč" - s podporo McConnella (Forbes)

Segment Tuckerja Carlsona 6. januarja vzbudil dvostransko ogorčenje: 'Ena najbolj sramotnih ur, kar smo jih kdaj videli na kabelski televiziji' (Forbes)