Kdaj bo Boris odšel?

Julija 2018 je Boris Johnson odstopil z mesta britanskega zunanjega ministra in izjavil, da bo načrt Therese May za brexit (ki ga je kasneje bolj ali manj sprejel) Veliki Britaniji le dovolil status "kolonije".

Dan po tem, ko je Johnson odstopil z mesta zunanjega ministra, je bila objavljena smrt lorda Carringtona (v starosti devetindevetdeset let). Carrington je bil britanski zunanji minister od leta 1979 do 1982. Na splošno je bil priznan kot zgled integritete v javnem življenju in, ne da bi se ponavljal, sem že prej napisal (v Levellingu) primerjavo Johnsona in Carringtona, pri čemer je treba poudariti plitkost in lažnost Johnsona.

Spet zaveden

Takrat (2018) sem zapisal, da je bil »Johnson viden kot naravni vodja stranke torijevcev, a način, kako se je od takrat obnašal, je mnoge strankarske kolege pripeljal do stališča, da je tudi po standardih politikov preveč sebičen in je izgubil podporo v svoji stranki.

Ta stavek bi lahko uporabili danes. Johnsonove dosledne lastnosti so bile izdati ljudi okoli sebe in pokazati neprimernost za funkcijo. Moraliziranje ob strani, in čeprav sem imel prav glede njegovega značaja, je bila šala zame (in številnimi drugimi).  

Od leta 2018 je Johnson postal premier, nekako je izvršil brexit in se lotil uničenja vseh stvari, ki so najbolj občudovane v Britaniji in zunaj nje (BBC, NHS, vladavina prava, suverenost parlamenta in demokracija sama). Politika kot spektakel prevlada nad politiko kot resno dejavnostjo.

Jaz in mnogi drugi (tu štejem nesrečnega in zelo zagrenjenega Dominica Cummingsa) smo se zavedli, da (slaba) forma ne more tako dolgo zmagati nad vsebino. Res je, in vprašati se moramo, zakaj?

Nauk ni v tem, da bi odkrito obsojali politike šibkega značaja, ampak da bi se spraševali, zakaj ljudje gledajo onstran teh lastnosti in podpirajo voditelje, kot je Johnson. V njegovem primeru so odgovori po eni strani enostavni – njegova karizma, sposobnost, da z veseljem obvladuje ljudi mimo resnice in jezi svoje sovražnike, vse to se je izkazalo za koristno med procesom brexita.  

Ko je prišla kriza, ki je zahtevala iskrenost, potrpežljivost in pozornost do detajlov – ugotovili so, da mu manjka, in ni verjeti, kako bi se lahko obnašal v vojni (nenazadnje glede na bližino njegove stranke ruskim financam). Ironično je, da zasramovanje Johnsona ni sprožilo oslabitev gospodarstva Združenega kraljestva ali človeška beda in število smrtnih žrtev zaradi koronavirusa, temveč zabava(-e) pijač. FT je to poimenoval 'government by stag do'.  

Izdajstvo

Ko pišem, ga tisti, ki so pred tem zasedali položaje najbolj gorečih podpornikov Johnsona, obsojajo, kar je v skladu s "krvavim športom", ki je britanska politika, ki jo poganja brexit. Zdaj se o njem govori kot o enem najslabših premierjev. Zanimivo je, da obstaja vrsta razvrstitev sodobnih predsednikov vlad (po akademskih institucijah (npr. Leeds), javnosti (tj. BBC/Newsnight), akademikov in časopisov/novinarjev).

Na splošno se dobro obnesejo Lloyd George, Atlee, Thatcher in Churchill, ki jim sledita Baldwin in Asquith, medtem ko slabše vodi Anthony Eden, sledijo pa mu Balfour, Douglas-Home in Cameron. Vloga premierja ima privlačnost in dramatiko, ki je bila ujeta v številnih literarnih delih od 'The Premier Minister' Anthonyja Trollopea do sodobnejših različic, kot sta Chrisa Mullina 'A Very British Coup' in seveda 'House of Cards' Michaela Dobba. '.

V Johnsonovem primeru tveganje za državni udar še ni veliko – višji kolegi stojijo v upanju, da bo poročilo Greya zadalo ubijalski udarec, nekateri založniki se bojijo, da bi novi premier lahko torijevce popeljal nazaj proti središču in vzdržljiv malokdo še verjame v Borisovo sposobnost, da se izogne ​​sankcijam.

verodostojnost

Moje mnenje je, da se bo Johnson morda boril do pomladi, vendar je njegova verodostojnost zdaj tako močno okrnjena, njegovi sovražniki pa so se opogumili, da bi težko izvajal pomembne politične pobude. Njegovo dosedanje vedenje v karieri kaže na to, da ni "odstopnik", kot je Carrington, ampak ga bo treba zelo hitro odstraniti.   

Kdorkoli bo postal premier, bo imel dva glavna izziva – popraviti gospodarstvo, ne le v smislu njegovega cikličnega zdravja, ampak strukturno v smislu produktivnosti in naložb. Drugi izziv je ponovna potrditev pravne države in preobrat politik, ki spodkopavajo britansko demokracijo.

Tretji izziv in le za zelo pogumnega premierja je, kako odvrniti torijevce stran od njihove desničarske frakcije, ki je brexiteer. Rishi Sunak, če bi postal premier, bo morda ugotovil, da ga ta kabala malo ljubi in bo morda prvi torijevski premier v desetletjih, ki se bo soočil s frakcijo, ki je naredila toliko škode Veliki Britaniji. V nedavnem zapisu sem se spraševal, ali bi bilo za britansko politiko bolj zdravo, če bi se stranka torijevcev razdelila, pri čemer bi se središče znebilo desnice. Sliši se očitno, a v resnici se bo izkazalo za zelo težko izvedljivo, a dokler se to ne zgodi, bodo torijevce raje vodili klovni.