Kakšna je olajšava za vlagatelje XRP med tekočo tožbo SEC proti Rippleu?

SEC vs. Ripple lawsuit

Tožbe, ki vplivajo na podobo podjetja ali institucije, nedvomno izgubijo svojo integriteto in sčasoma škodijo zaupanju njegovih strank in vlagateljev. Se bo Ripple soočil z istim? 

Od tožbe med Komisijo za varnost in izmenjavo Združenih držav Amerike in podjetjem za finančno tehnologijo Ripple Laboratoriji so se začeli, končali so XRP imetniki in vlagatelji v vrtincu. Kadar koli tožba napreduje, neposredno ali posredno vpliva na vlagatelje XRP. Očitno so vlagatelji po pregledu nedavnega razvoja dogodkov v primeru pritiska ameriškega regulatorja na omrežje Ripple postali nestrpni. To ni presenetljivo glede na nestanovitnost in dinamiko kripto prostora. 

Glede na pomen vprašanja je John E. Deaton, ki je postal svetovalec za 'Amici Curiae', vložil pismo, s katerim je Sodišču privabil prijaznega svetovalca za primer. V pismu so prosili za preučitev XRP stališča imetnikov do Združene okrožne sodnice Analise Torres. V predlogu, ki ga je vložil John Deaton, je okrožnega sodnika pozval, naj mu da dovoljenje za pisanje poročila o 67,300 prizadetih XRP v imenu imetnikov. 

Ta poteza naj bi sledila pričanju Patricka B. Doodyja, strokovne priče SEC, ki je podal konkretno poročilo o utemeljenih informacijah, o katerih XRP na imetnike se je zanašalo v času nakupa ali trgovanja z žetonom. O tem razvoju je priljubljeni odvetnik James Filan v svojem tvitu najprej izjavil, da je Amici, John E. Deaton zaprosil za dovoljenje za vložitev kratkega poročila o izvozu SEC, ki je trdil, da pozna motivacijo XRP držala ob nakupu XRP žetoni. Poleg tega je Deaton zaprosil tudi za dostop do poročil izvedencev in pisnih pričevanj. 

Zato John Deaton zdaj predstavlja 67 tisoč XRP imetnikov, ki bi Sodišču zagotovili smiselno perspektivo. Celotna predstavitev pred žirijo bi bila v plenarni predstavitvi v zvezi s tem vprašanjem, da bi Sodišče pomagalo priti do poštenega in pravilnega sklepa. 

Zdaj je povsem jasno, da bi bila takšna pomoč koristna za obveščanje o odpravi nekaterih zahtevkov. Vendar pa je Sodišče previdno, da zahteva ali celo zavrne kakršne koli nadaljnje vloge kot ustrezne. V takem scenariju je ne glede na to, glede na zadnjič dovoljenje velik optimizem. 

Vir: https://www.thecoinrepublic.com/2022/05/23/whats-a-relief-for-xrp-investors-amidst-the-ongoing-sec-vs-ripple-lawsuit/