Kaj bi Everett Dirksen mislil o kongresu in 40 milijard dolarjev za Ukrajino?

"Milijarda tukaj, milijarda tam in kmalu boste govorili o pravem denarju." Prejšnja domišljavost je povezana z 20^th stoletja elektrarna GOP Everett Dirksen, vendar je verjetno apokrif. Ne glede na to, ali je resnična izjava ali ne, Dirksenov komentar ocenjuje resno omembo po močno dvostranskem glasovanju kongresa o 40 milijardah dolarjev pomoči Ukrajini.

Medtem ko ima 40 milijard dolarjev resen pomen (od tega pisanja je senator Rand Paul na srečo blokiral glasovanje v senatu, čeprav se bo njegov pogum na žalost izkazal za simboličnega) z zunanjepolitičnega vidika, je mogoče trditi, da ima večji pomen z vidika državne porabe. 40 milijard dolarjev??? To ni majhen denar. Prav nasprotno, toda vse bolj gre za napako pri zaokroževanju za potratne upravitelje naše produkcije v Washingtonu. Smešno glede dodelitve na obrazu je tisto, kar signalizira o domnevni "potrebi" po dvostrankasti. Samoresni v naši sredini redno objokujejo razdeljeno državo, a tukaj je stališče, da je delitev v ZDA in Washingtonu naše edino upanje, ko gre za to, da vladno porabo zadržimo vsaj nekoliko pod nadzorom. Poglejte, kaj se zgodi, ko se obe strani razumeta.

V tem primeru je bilo nasprotovanje kongresni dodelitvi 40 milijard dolarjev Ukrajini precej tiho. Na obeh straneh. Nauk je, da ko domnevna Stranka velike vlade združi roke z domnevno Stranko omejene vlade, pazite na svojo denarnico.

Nekaterim, ki nasprotujejo porabi 40 milijard dolarjev, bodo trdili, da si tega ne moremo privoščiti. Kakšen neumen, neprefinjen argument; argument, ki ga tržni signali oporekajo. Kot dokazuje pripravljenost svetovnih vlagateljev za nakup dolga ZDA, si to zagotovo lahko privoščimo. Vprašanje je, ali je poraba pametna. Več o tem v malo.

Nekateri bodo priznali, da si to lahko "privoščimo", kot pri dodelitvi 40 milijard dolarjev Ukrajini, vendar bodo dodali "kaj pa vnuki?" Jastrebi primanjkljaja v naši sredini so skoraj tako gosti kot množica, ki si »ne moremo si tega privoščiti«. Pravo breme za "vnuke" je sama poraba države, ne pa način, kako vlada dostopa do denarja, ki ga porabi. Premisli. Ko vlada porabi, to pomeni, da Nancy Pelosi, Kevin McCarthy, Mitch McConnell, Chuck Schumer in Joe Biden namenjajo dragocena sredstva v nasprotju z nadarjenimi posamezniki v zasebnem sektorju. Breme državne porabe je v prvi vrsti pomanjkanje svobode, ki jo predstavlja, pa tudi veliko manj razvita družba, ki je prepuščena vnukom kot posledica tega, da država porablja toliko dragocenih virov tukaj in zdaj.

Po tem vsak dolar, ki ga porabi vlada, zdaj zgreši bistvo. Tako je, ker vsak porabljen dolar zdaj razvija dolgoročne volilne skupine, ki zahtevajo (in dobijo) več porabe. Z drugimi besedami, osredotočenost na primanjkljaje v primerjavi s presežki ni le nezahtevna, ampak tudi pogreša tisto, kar resnično povzroča rast dolgoročnega bremena vlade. Velikost in obseg vlade se vedno in povsod pomnožita, s čimer postaneta »primanjkljaj« ali »presežek« porabe zdaj popolnoma nesmiselna. Pomembna je celotna poraba, preprosto zato, ker je slednja pravi signal, kaj je ostalo v naročju »vnukov«. Povedano drugače, 1 bilijon dolarjev letnega primanjkljaja na podlagi 2 bilijonov dolarjev porabe je veliko manjše breme za vnuke kot 5 bilijonov dolarjev letne porabe s proračunom v »ravnotežju«.

Če se vrnemo na 40 milijard dolarjev za Ukrajino, to govori o očitni slabi strani blaginje. Blaginja preprosto omogoča veliko neumnosti. Kaj pravi veliki vlagatelj Howard Marks? Nekaj ​​takega kot seme slabih časov se poseje v dobrih časih, seme dobrih časov pa v slabih. Marksova poanta je, da časi razcveta omogočajo napake, medtem ko nas depresivna gospodarska obdobja prisilijo, da popravimo svoje napake.

Če pomislimo na Marks, je težko pomisliti, da bi lahko bilo 40 milijard dolarjev za Ukrajino ena od tistih napak, ki jih povzroča blaginja. Razmislite o tem in v razmišljanju o tem si za zabavo predstavljajmo, da bo 40 milijard dolarjev za Ukrajino izposojenih. Očitno gre za napako zaokroževanja za našo zakladnico, a zanimivo je, da je skupni dolg ruske vlade 190 milijard dolarjev. Prejšnja številka ni toliko znak varčnosti s strani Vladimirja Putina, ampak je močan tržni signal, kako malo dolžniški trgi zaupajo ruski prihodnosti in koliko naši. V nekem smislu je bikovski, vendar ima medvedje lastnosti. Vlada, ki si je sposobna tako zlahka zadolžiti, je sposobna narediti veliko neumnih napak, in če razmišljamo o 40 milijardah dolarjev za Ukrajino (poleg vsega drugega, ki ji je bilo poslano pred tem zadnjim darilom), se je enostavno vprašati, ali je to ni monumentalna napaka.

Če želite ugotoviti, zakaj, še enkrat razmislite o skupnem dolgu Rusije v višini 190 milijard dolarjev. To je znak, da prav zato, ker trgi ne zaupajo ruskemu gospodarstvu, je tudi za Rusijo malo prostora za širitev svojega imperija. Vojne stanejo denar. Veliko denarja.

Kar je strašljivo pri dodelitvi 40 milijard dolarjev Ukrajini, je to, da ZDA ne imajo obilna sredstva za vojno z drugimi, in kot dokazuje njihova dodelitev »napake zaokroževanja«, so ZDA vse bolj v vojni z Rusijo, ki jo poskušajo zmagati. Ok, ampak ali je to tisto, kar želimo? Kako boj proti proxy vojni z Rusijo krepi našo nacionalno obrambo? Bolj grozljivo, kako je videti "zmaga" proti Rusiji prek Ukrajine?

Stava je, da borzi postavljajo isto vprašanje in z neznanim, kaj bi lahko prinesla »zmaga« proti Vladimirju Putinu, trgi ponujajo bolj umirjen pogled na to, kaj je pred nami. Medtem ko preprosti v naši sredini trdijo, da so zvišanja obrestnih mer Federal Reserve, ki so bila dosežena pred mnogimi tedni, vir razprodaje trga, je preprosta resnica, da je presenečenje tisto, kar premika trge.

Kar je presenetljivo, je vojna, ki si je ameriški politiki in ameriški ljudje nikoli niso želeli, vse bolj naša vojna. Da je, je treba ceniti. Kako tragično, če vojna z Rusijo (in njenimi zunanjimi učinki) dokazuje ceno, ki jo moramo plačati za blaginjo, vendar je blaginja zagotovo vir te potencialno krvave napake in še hujše. Država, ki lahko usmeri 40 milijard dolarjev v Ukrajino, je sposobna narediti veliko neumnosti. Res strašljivo.