Kaj morate vedeti o učinkovitem altruizmu – zagovarjajo ga Musk, Bankman-Fried in velikani iz Silicijeve doline

Topline

Učinkoviti altruizem, ki se je začel kot majhno gibanje na oxfordski univerzi pred več kot desetletjem, je vplivna in kontroverzna filozofija, ki jo podpirajo milijarderji – vključno s soustanoviteljem Facebooka Dustinom Moskovitzom, njegovo ženo Cari Tuna, Elonom Muskom – in razvpitim bivšim milijarderjem Samom Bankmanom. -Fried in se osredotoča na povečanje učinka dobrodelnih dajatev.

Ključna dejstva

Učinkovit altruizem je filozofija, ki si, kot jo opisuje New Yorker, prizadeva "delati dobro na najbolj bistroviden, ambiciozen in nesentimentalen možen način," in je implicitno kritična do velikih dobrodelnih organizacij, ki nimajo merljivega vpliva na težave .

Gibanje na splošno spodbuja donatorje, da delajo na problemih, ki jih je le malo ljudi poskušalo rešiti, v nasprotju z ogromnim vprašanjem, kot so podnebne spremembe, ki pritegne pozornost številnih skupin, saj je vpliv posameznikov in skupin na problem večji, če je vključenih manj skupin .

Izraz učinkoviti altruizem je bil skovan leta 2011, ko je skupina oxfordskih filozofov, vključno s Tobyjem Ordom in Williamom MacAskillom, ustanovila Center za učinkoviti altruizem – krovno podjetje, ki zajema Dajemo, kar lahko, ki ljudem pomaga primerjati učinkovitost dobrodelnih organizacij, in 80,000 ure, organizacijo, ki jo je soustanovil MacAskill, da bi ljudem pomagal najti uspešne kariere.

Center za učinkoviti altruizem in devet drugih podjetij so zdaj združeni pod Skupina Effective Ventures, vendar organizacijam ni treba biti del skupine, da bi bile učinkoviti altruisti – Moskovitz in Tuna, po ocenah največja donatorja učinkovitega altruizma, po do 80,000 ur imajo svojo dobrodelno organizacijo Odpri Filantropijo.

Učinkoviti altruisti trdijo, da imajo izmerljiv vpliv na globalne probleme, skupaj dajejo 1 milijardo dolarjev za podporo dobrodelnim ustanovam, ki se borijo proti malariji, pomagajo preprečiti približno 150,000 smrti in vodijo kampanjo z zvezo Open Wing Alliance, da bi več kot 2,000 podjetij privolilo v nakup jajc od piščancev v kletkah.

Ključno ozadje

Ko je učinkoviti altruizem rasel, je privlači uber bogati spreobrnjenci. MacAskill zaposleni osramočeni kripto tajkun Bankman-Fried do učinkovitega altruizma leta 2012; manj kot 10 let kasneje je bila njegova kripto borza FTX ocenjena na 18 milijard dolarjev in rekel je, da namerava dati večino svojega deleža (približno $ 16.2 milijarde na eni točki) proč za financiranje učinkovitih altruističnih projektov, po do MacAskillovih 80,000 ur. Vzpostavljena integracija učinkovitega altruizma in bogatih tehnikov iz Silicijeve doline Varnost AI kot enega izmed projektov učinkovitega altruizma, o katerem se največ govori. Predpisi za razmišljanje o preprečevanju, da bi umetna inteligenca ogrožala ljudi, in drugi projekti, namenjeni zaščiti človeštva pred dolgoročnimi grožnjami – in potencialnim izumrtjem – so povezani z dolgotrajnostjo, narašča pogled znotraj učinkovitega altruizma, ki se bolj osredotoča na reševanje groženj prihodnosti človeštva kot pa na njegove sedanje težave.

Tangent

Dolgoročniki, do različne stopnje, Verjemite Učinkoviti altruisti bi morali upoštevati dobro počutje prihodnjih generacij, ko odločajo, katerim vzrokom naj sledijo. Šibki dolgoročniki verjamejo, da je treba pri reševanju problemov upoštevati blaginjo prihodnjih generacij, vendar ji običajno ne dajejo prednosti pred vsemi drugimi moralnimi vidiki, kot je lajšanje trpljenja sedanjih generacij. Močni dolgoročni zagovorniki dajejo prednost blaginji prihodnjih generacij pred blaginjo ljudi, ki živijo danes, obrazložitev učinkoviti altruisti bodo imeli največji vpliv z reševanjem dolgoročnih problemov, ker bo eksponentno več ljudi živelo v prihodnosti, kot živi zdaj. Močni dolgoročniki razmišljajo o blaginji ljudi, ki živijo na tisoče in milijone let od zdaj, ne samo v naslednjih nekaj generacijah, in jih ponavadi skrbi potencialne nevarnosti izumrtja ki bi preprečila nastanek prihodnjih ljudi. Vključno z dolgoročnimi Musk in Bankir-Fried, preusmeril nekatere vire učinkovitega altruizma v dolgoročne projekte, kot sta kolonizacija vesolja in regulacija umetne inteligence – Musk slavno opisano kolonizacija Marsa kot polica "civilnega življenjskega zavarovanja" za čas, ko sonce umre - namesto da bi denar vlagali v trenutne probleme, kot je malarija ali tovarniško kmetovanje, domnevno eno od prvotnih interesov Bankman-Frieda.

Contra

Pred Bankman-Friedovim padcem iz milosti in izhlapevanjem milijard dolarjev, namenjenih financiranju učinkovitih altruističnih projektov, so kritiki gibanja v prvi vrsti vzel Cilj at dolgoročnost, utemeljitvijo je neetično preusmeriti sredstva od ljudi, ki trpijo v sedanjosti, za reševanje hipotetičnih problemov, ki se pojavljajo v negotovi prihodnosti. Nadalje, kritiki trdijo, a majhna skupina of pretežno belci ne bi smel ukrepati za izvajanje a utopična vizija brez svetovanje manj zastopane skupine. Po propadu FTX, kritiki razstrelil sam učinkoviti altruizem za posojanje Bankir-Fried legitimnost, Kljub rdeče zastave kar kaže na to, da njegove poslovne prakse niso bile okusne.

Glavni kritiki

Carla Zoe Cremer, doktorska študentka na Univerzi v Oxfordu in raziskovalka v Centru za preučevanje eksistencialnih tveganj na Univerzi v Cambridgeu, včasih je bilo učinkovita aktivistka – leta 2018 so jo celo intervjuvali, da bi delala za Alameda Research. V zadnjem času se je pojavila kot ena največjih kritikov in potencialnih reformatorji gibanja učinkovitega altruizma in njegovih voditeljev. V januarju članek napisano za Vox, Cremer trdi, da imajo MacAskill in drugi vplivni voditelji, kot je Bankman-Fried, preveč moči nad ljudmi v skupnosti; nekateri altruisti se bojijo dvomiti v sistem, ker se bojijo, da bo njihovo financiranje zmanjšano, trdi Cremer, kar voditeljem in vplivnim donatorjem omogoča, da premikajo projekte v tvegane smeri skoraj brez nadzora. Cremerjeva trdi, da je februarja 2022 – skoraj leto dni preden je katastrofa FTX zdesetkala enega najdonosnejših virov financiranja učinkovitega altruizma – brezuspešno pozivala MacAskilla k izvajanju strožjih institucionalnih ukrepov, ki so uvedli preglede nad velikimi donatorji in izolirali gibanje pred nepotrebnim tveganjem. Zdaj Cremer zagovarja, da bi morali učinkoviti altruisti prispevati k družbi z uporabo svoje široke mreže organizacij za eksperimentiranje z novimi in učinkovitejšimi oblikami institucionalnega odločanja.

Nadaljnje branje

Najbolj kontroverzna ideja učinkovitega altruizma (vox)

Kako učinkoviti altruisti so ignorirali tveganje (vox)

Gibanje dobrodelnikov, ki je Sama Bankman-Frieda zaščitilo pred nadzorom (WaPo)