Kaj načrti o 'davku milijonarjev' na volitvah v Kaliforniji, Massachusetts pomenijo za davkoplačevalce

Čeprav se predlagani davki slišijo podobno, obstajajo razlike v tem, kako posamezna država načrtuje uporabo prihodkov. 

V Massachusettsu naj bi ob predpostavki, da volivci sprejmejo ukrep, davek leta 1.3 ustvaril približno 2023 milijarde dolarjev prihodkov, poroča univerza Tufts. Analiza. Država želi prihodke uporabiti za financiranje javnega šolstva, cest, mostov in javnega prevoza.

Kalifornijski davek je napovedane prinesla 3.5 do 5 milijard dolarjev letno, če bo sprejeta, država pa namerava uporabiti prihodek za plačilo programov vozil brez emisij ter odziv in preprečevanje požarov v naravi.

Ne glede na to, ali volivci podpirajo višje davke na dohodek ali ne, načrti prihodkov pogosto vplivajo na rezultate na dan volitev, pravijo strokovnjaki.

"Videli smo, da volivci zavračajo zvišanje dohodnine za tiste, ki imajo visoke zaslužke, tudi če se nanaša na relativno malo ljudi," je dejal Jared Walczak, podpredsednik državnih projektov pri Davčni fundaciji. "In videli smo, da sprejemajo spremembe davka na dohodek, ki bi prizadele mnoge."

Na splošno obstaja en jasen trend pri glasovnicah za državne davke: volivce zanimajo načrti za denar, je dejal.

S sredstvi, namenjenimi subvencijam za vozila z ničelnimi emisijami, predlogu 30 nasprotuje guverner Gavin Newsom, ki meni, da bo ukrep negativno vplival na državno gospodarstvo brez ugodnosti, ki "na splošno pripadajo Kalifornijcem," je dejal Walczak.

Drug dejavnik, ki lahko vpliva na volivce, je trenutna struktura davka na dohodek v posamezni državi, pravijo strokovnjaki.

"Massachusetts že dolgo govori o oblikovanju progresivne davčne stopnje," je dejal Richard Auxier, višji politični sodelavec pri Centru za davčno politiko Urban-Brookings, in opozoril na trenutno pavšalno dohodnino znaša 5 % ne glede na dohodek.

"Del tega je, da želijo to zmožnost prenesti nekaj celotnega državnega davčnega bremena navzgor," je dejal.

Nasprotno pa ima Kalifornija stopenjski državni sistem davka na dohodek z najvišjo stopnjo 13.3 % za posameznike, ki zaslužijo več kot 1 milijon dolarjev na leto.

"Kalifornija že ima zelo visoke najvišje mejne [davčne] stopnje," je dejal Walczak. "Tudi če so volivci na splošno naklonjeni progresivnim davkom in podpirajo višje stopnje za tiste z visokimi zaslužki, se jim morda zdi, da gre dovolj daleč."

Walczak je dejal, da ne verjame, da so predlagani davki milijonarjev del širšega trenda na državni ravni. Od leta 2021 jih je približno 21 držav znižali dohodnino posameznikovin le ena zvezna država, New York in okrožje Columbia, sta zvišala dajatve. 

"Ne morete prebrati veliko o tem, kaj volivci želijo zgolj na podlagi dostopa do glasovnic," je dodal.

Kljub vse večje zanimanje za obdavčitev ultrabogatih, se zvezni predlogi niso uveljavili. 

Po objavi dvobojnih predlogov o davku na premoženje med predsedniškimi volitvami leta 2020 je Sens. Elizabeth Warren, D-Mass. In Bernie Sanders, I-Vt., je skupaj z drugimi demokrati marca 2021 predlagal Zakon o davku na ultramilijonarje, 2-odstotni letni davek na bogastvo nad 50 milijonov dolarjev in 3 % na bogastvo nad 1 milijardo dolarjev.

In predsednik senatnega odbora za finance Ron Wyden, D-Ore., je oktobra 2021 predlagal načrt za davek ki prizadene Američane z več kot milijardo dolarjev premoženja ali prilagojenim bruto dohodkom, ki presega 1 milijonov dolarjev tri zaporedna leta.

Marca predsednik Joe Biden razkril a predlog davka na premoženje kot del njegovega 2023 proračun, ki poziva k 20-odstotni dajatvi za gospodinjstva v vrednosti več kot 100 milijonov dolarjev.

Medtem ko mnogi Američani odobriti višje davke pri ultrabogatih ti načrti niso pridobili široke podpore.