Twitter
TWTR,
želi, da sodišče v Delawareu Elonu Musku naloži nakup družbenih medijev za 44 milijard dolarjev, kot je obljubil že aprila. Kaj pa, če sodnik tako razsodi in se Musk ustavi?
Ugled milijarderja Tesla, ki zavrača vladne izjave, je nekatere skrbel, da bi se lahko izognil neugodni razsodbi kanclerskega sodišča v Delawareju, ki je znano po tem, da obravnava odmevne poslovne spore.
Musk upa, da bo zmagal v zadevi, ki je namenjena oktobrskemu sojenju. Twitterjevi odvetniki naj bi ga v četrtek odstavili.
Toda posledice njegove hude izgube – bodisi zaradi ukaza o »specifični uspešnosti«, ki ga prisili, da dokonča posel, bodisi zaradi odhoda s Twitterja, a še vedno izkašlja milijardo dolarjev ali več zaradi kršitve pogodbe – so sprožile pomisleke o tem, kako sodišče v Delawareju bi izvršilo svojo končno sodbo.
"Težava s specifično uspešnostjo, zlasti z Elonom Muskom, je v tem, da ni jasno, ali bo ukaz sodišča upoštevan," je julija za CNBC povedala upokojena sodnica vrhovnega sodišča v Delawareju Carolyn Berger. "In sodišča v Delawaru - sodišča povsod - so zelo zaskrbljena zaradi izdaje odločbe ali izdaje odredbe, ki se nato ignorira, zaničuje."
Bergerjeva, ki je bila v osemdesetih in devetdesetih letih prejšnjega stoletja tudi podkanclerka kanclerskega sodišča, je v intervjuju za Associated Press vztrajala pri teh pomislekih, vendar je dejala, da dvomi, da bi šla institucija v Delawareju tako daleč, da bi ga prisilila k dokončanju posla.
"Sodišče lahko naloži sankcije in sodišče lahko nekako prisili Muska, da prevzame podjetje," je dejala. "Toda zakaj bi sodišče to storilo, ko pa je v resnici v igri denar?"
Bergerjeva je dejala, da pričakuje, da bo Twitter prevladal, vendar je dejala, da bi manj burno pravno sredstvo za podjetje in njegove delničarje prisililo Muska k plačilu denarne odškodnine. "Sodišče ne želi biti v položaju, da bi poseglo in v bistvu vodilo to podjetje," je dejala.
Musk in njegovi odvetniki se niso odzvali na prošnje za komentar.
Drugi pravni opazovalci pravijo, da si je takšno kljubovanje skoraj nemogoče predstavljati, tudi s strani znane borbene osebnosti, kot je Musk. Priznal je, da bi avgusta lahko izgubil pri razlagi, zakaj je nenadoma prodal skoraj 7 milijard dolarjev vredne delnice Tesle.
"Verjamem mu na besedo," je dejala Ann Lipton, izredna profesorica prava na univerzi Tulane. »Želi si zmagati. Mogoče ima svojo presojo, kakšne so možnosti. Toda glede tega je tudi nekako praktičen. Pripravlja nekaj denarja, da mu ne bo treba zavreči delnic Tesle, če se izkaže, da mu je naročeno, naj kupi podjetje.«
Razsodba o določeni uspešnosti bi lahko Muska prisilila v plačilo njegovega 33.5 milijarde dolarjev osebnega deleža v poslu; cena se poveča na 44 milijard dolarjev z obljubljenim financiranjem s strani podpornikov, kot je Morgan Stanley.
Sodišče v Delawareju ima pooblastila za izvrševanje svojih odredb in bi lahko imenovalo stečajno upravo za zaseg nekaterih Muskovih sredstev, in sicer delnic Tesle, če se ne bi držal, pravi Tom Lin, profesor prava na univerzi Temple.
Sodišče je takšne poteze izvajalo že prej, na primer leta 2013, ko je kitajsko podjetje ZTS Digital Networks obsodilo na nespoštovanje in imenovalo stečajnega upravitelja s pooblastili za zaseg njegovega premoženja. Toda po tem, ko prisilne sankcije niso delovale, je stečajni upravitelj pet let kasneje zaprosil sodišče, naj izda naloga za aretacijo dveh višjih vodilnih delavcev, ko bosta naslednjič obiskala ZDA.
Špekulacije, da bi Musku zaradi neizpolnjevanja sodbe lahko grozila zaporna kazen, so nerealne, je dejal Berger. "Vsaj ne za kanclersko sodišče," je dejal nekdanji sodnik. "Sodišče ne deluje tako."
Še pomembneje pa je, da je Lin dejal, da ga bodo Muskovi pravni svetovalci odločno pozvali, naj ravna v skladu z odločitvami sodišča, ki redno sprejema primere, ki vključujejo Teslo in druga podjetja, ustanovljena v zvezni državi Delaware.
"Če ste izvršni direktor velike ameriške korporacije, ustanovljene v Delawareu, vam je zelo težko poslovati in kljubovati ukazom kanclerskega sodišča," je dejal Lin.
Zaskrbljenost glede Muskove skladnosti izhaja iz njegovega preteklega ravnanja z različnimi vejami vlade. V dolgotrajnem sporu z ameriško komisijo za vrednostne papirje in borzo je bil obtožen nasprotovanja poravnavi glede goljufij z vrednostnimi papirji, ki je zahtevala, da njegove tvite pred objavo odobri Teslin odvetnik. Javno se je prepiral s kalifornijskimi uradniki glede tega, ali naj Teslina tovarna električnih avtomobilov ostane zaprta v zgodnjih fazah pandemije COVID-19.
Prav tako je ubral bojevit pristop na sodišču Delaware Chancery Court, ko je nasprotnega odvetnika označil za "slabega človeka", medtem ko je branil Teslin prevzem SolarCityja leta 2016 proti tožbi, ki je Muska krivila za posel, poln navzkrižja interesov in prelomljenih obljub. On in njegovi odvetniki imajo druge primere v Delawareu, ki še vedno potekajo, vključno s tistim, ki vključuje njegov odškodninski paket pri Tesli.
"Mislim, da imamo veliko igralcev, ki se, tako kot Elon Musk, nenehno zanašajo na dobro voljo sodišč v Delawareju za svoje posle," je dejal Lipton.
Muskov argument za zmago v njegovem zadnjem primeru v Delawareju v veliki meri temelji na njegovi obtožbi, da je Twitter napačno predstavil, kako meri obseg računov "spam bot", ki so neuporabni za oglaševalce. Toda večina pravnih strokovnjakov meni, da ga čaka težka bitka pri prepričevanju kanclerke Kathaleen St. Jude McCormick, glavnega sodnika sodišča, ki predseduje zadevi, da se je od aprilske pogodbe o združitvi nekaj spremenilo, kar upravičuje prekinitev posla.
Sojenje se začne 17. oktobra in katera koli stran izgubi, se lahko pritoži na vrhovno sodišče v Delawareju, ki naj bi ukrepalo hitro. Musk in Twitter bi lahko primer poravnala tudi pred, med ali po sojenju, so povedali odvetniki.
Sodišča v Delawarju so v poslovnem svetu zelo spoštovana in vsakršna poteza, da bi se jim izognili, bi bila "šokantna in nepričakovana," je dejal Paul Regan, izredni profesor na pravni fakulteti v Delawareju Univerze Widener, ki dela na sodiščih v Delawareju od osemdesetih let prejšnjega stoletja. "Če bi prišlo do takšne krize, mislim, da bi bila škoda za ugled vsa na strani Muska, ne na sodišču."
Vir: https://www.marketwatch.com/story/what-if-musk-loses-the-twitter-case-but-defies-the-court-01664819759?siteid=yhoof2&yptr=yahoo