Kaj če bi kongres vsakemu Američanu dal 1 milijon dolarjev?

Naslov tega tedenskega mnenja je vprašanje, ki se pogosto pojavlja v zvezi z inflacijo. Kot bralci teh kolumn dobro vedo, tukaj velja, da trenutno nimamo problema z inflacijo; namesto tega trpimo grenke in dražje sadove zapor izpred dveh let.

Kot moja nova knjiga Denarna zmeda vedno znova trdi, da je inflacija razvrednotenje valute in nič drugega. V tem primeru danes ni govora o inflaciji, kar dokazuje rast dolarja v primerjavi z vsako pomembnejšo tujo valuto skupaj z zlatom. Poveljevanje in nadzor ni inflacija, kljub temu, kar mnogi verjamejo.

Nazaj na vprašanje, nekateri, ki so skeptični glede mojega stališča, sprašujejo, kaj bi povzročilo inflacijo. Kot jasno navajam v knjigi, je inflacija a izbira politike šibkejše valute v nasprotju s pojavom denarja v obtoku. Mnogi verjamejo, da »preveč denarja« v obtoku povzroča inflacijo, kar pomeni, da mnogi ne razumejo, kaj definirajo. Denar, ki kroži v izobilju, signalizira nasprotno od inflacije glede na osnovno resnico, da le redki ali nihče ne bi zamenjali resničnih dobrin in storitev za denar, ki zahteva vedno manj dobrin in storitev. Skratka, najbolj zanesljiv znak inflacije je, ko je zadevne valute vedno manj v obtoku.

Ok, kaj pa, če bi zvezna vlada vsem nam (skupaj 330 milijonom Američanov) dala 1 milijon dolarjev vsakemu? To je vprašanje, ki se včasih postavlja. Ali ne bi bil to inflacijski dogodek? Bi bilo, vendar ne iz razlogov, ki bi jih bralci morda mislili.

Preprosta resnica je, da nam vlada ni mogla dati 1 milijona dolarjev vsakemu zaradi resnice, da bi s tem naredili 1 milijon dolarjev veliko manj kot 1 milijon dolarjev. Premisli.

Ob predpostavki tiskanja ali digitalizacije dolarjev v višini (330,000,000 x 1,000,000 $) so lahko bralci prepričani, da si bodo tisti, ki imajo pred tem poskusom izročka prihranke v dolarjih, mrzlično prizadevali zamenjati svoje bogastvo iz dolarjev, še preden bo to, kar vandalizira razum, postalo resničnost. Res, zakaj bi se držali tega, kar bo, kot nakazuje izroček 1 milijon dolarjev na osebo, kmalu brez vrednosti?

Od tod se lahko vprašamo, kaj bi storili ponudniki blaga in storitev. Ali bi z veseljem šli delati za dolarje ali nuditi blago in storitve za dolarje? Vprašanje je odgovor samo po sebi.

Vse to je opomin, da trgi pričakujte. Vedno in povsod. Ob predpostavki odločitve politike, da bi 1 posameznikom podelili 330,000,000 milijon dolarjev, bi se devalvacija obračunske enote (v našem primeru dolarja) zgodila precej pred povečanjem tako imenovane "ponude denarja".

Dejansko je argument v Denarna zmeda je, da se zgodi "odvečni denar" ali "preveč denarja". po inflacija. Kar je res očitna izjava, kljub temu, da očitno zavrača 99.9999 % ljubiteljev valut. K sreči se do resnice nikoli ni prišlo s štetjem glav.

Domnevati, da inflacijo povzroča »preveč denarja za premalo dobrin« ali »preveč denarja v obtoku«, pomeni predstavljati raven informacijske asimetrije na trgih, ki ne obstaja na nobenem trgu. Predpostavlja, da tisti z denarjem v rokah vedo, česar ponudniki blaga in storitev ne vedo. To ni resen pogled.

Proizvajati blago in storitve pomeni zahtevati po njih, pri čemer so tisti, ki ponujajo blago in storitve, najbolj prilagojeni obstoječim ali grozečim devalvacijam valut, ki so jim ponujene. Zato je devalvacija, ki je inflacija, tista, ki je prva, sledi pa ji "presežek denarja". Da bo jasno glede tega presežka denarja, logično ne kroži. Njeno razvrednotenje zagotavlja precej manj obtoka ali pa ga sploh ne. Inflacija je devalvacija, ne preveč denarja.

Če uporabimo skrajno predstavo o 1 milijonu dolarjev na Američana, ki so nam jo predale dobrohotne duše v vladi, nam preprosto niso mogli podariti 1 milijona dolarjev vsakemu preprosto zato, ker bi s tem naredili 1 milijon dolarjev brez vrednosti. Po takšnem scenariju bi bil dolar spremenjen v smeti v nasprotju z denarjem in ukrep, ki ne meri ničesar. Blagajne ne bi več držale dolarjev. Zakaj bi?

Če uporabimo sedanjost, sta globalni obtok dolarja in vladni »proračunski primanjkljaj«, izražen v dolarjih, najzanesljivejši znak, da je trenutna »inflacija« večinoma čustvena teorija, ki temelji na nerazumevanju tega, kaj je inflacija, v nasprotju z žalostno realnostjo. . S tem ne gre za obrambo upravljanja dolarja skozi desetletja, temveč za trditev, da tisto, kar si ekonomisti, politiki in strokovnjaki predstavljajo inflacijo, preprosto ni.