Web3 je »odprta javna zbirka podatkov«, pravi Fred Wilson – Trustnodes

»Vse je odvisno od baze podatkov, ki stoji za aplikacijo. Če to bazo podatkov nadzoruje en sam subjekt (mislite na podjetje, mislite na veliko tehnologijo), potem lastniku/skrbniku te baze podatkov pridobi ogromno tržno moč.

Če je po drugi strani zbirka podatkov odprta javna zbirka podatkov, ki je ne nadzoruje in ne upravlja eno samo podjetje, ampak je zares odprt sistem, ki je na voljo vsem, potem takšne tržne moči ni mogoče zgraditi okoli podatkovnega sredstva. «, pravi Wilson.

Navaja Alberta Wengerja, partnerja pri Union Square Ventures, ki trdi, da so Facebook, Google in drugi v bistvu baza podatkov. Internet je olajšal objavljanje brez dovoljenja, vendar centralizacija podatkov na nekaj platformah pomeni, da se "samo oni odločijo, kdo ima dovoljenje za branje in pisanje v to bazo podatkov in do katerih delov imajo dostop."

Jack Dorsey, ustanovitelj twitterja, je pred kratkim dejal, da obžaluje odločitev Twitterja, da odstrani API. Zdaj je v celoti zapustil podjetje, vendar so do zdaj mnogi vložili veliko časa in celo denarja v izgradnjo profila na Twitterju. Postali so ujeto občinstvo in ker konkurenca ni mogoča, ker nihče nima dostopa do Twitterjeve baze podatkov razen Twitterja, se lahko 'obžalovanje' podjetja, ki lahko deluje kot nekakšen monopol, predstavlja kot prazne besede.

Povedano drugače: izkazalo se je, da samo brezdovoljeno objavljanje ne zadošča. Potrebujemo tudi podatke brez dovoljenja,« pravi Wenger. »Zakaj potrebujemo to? Ker sicer nam ostane nekaj velikih korporacij, ki nadzorujejo večino tega, kar se dogaja na internetu, kar nas nato pripelje do najrazličnejših regulativnih izkrivljanj, katerih cilj je odpraviti neravnovesje moči, v praksi pa ga večinoma cementirati.

Vendar je bilo izraženo veliko skepticizma, deloma zato, ker tistim, ki so na prvi liniji gradnje spleta3, ni čisto v interesu, da pojasnijo, kakšno prihodnost natančno opisujejo in kakšne priložnosti so prisotne.

Odprta skrivnost

Izraz web3 v nekaterih kotih naleti na enaka mnenja, kot jih imajo nekateri o kriptovalutih. Verjetno je prišlo do neuspeha pri posodobitvi, saj ljudje, ki so se leta 2018 nekoliko seznanili s kriptovalutami, zdaj obravnavajo zadevo, kot da je še vedno leto 2018, za nekatere pa, kot da je še vedno leto 2011.

Vendar je bil leta 2018 ta argument o tem, da Ethereum moti monopole nad podatki, prvič javno objavljen.

Takrat tega sploh nismo razumeli, a argument se je zdel močan. Toda "kako" je bilo za to izjavo zelo veliko vprašanje:

»Če razmišljamo o internetu kot o odprtem javnem komunikacijskem mediju, ki je temeljito spremenil način delovanja celotne medijske industrije, so verige blokov odprte javne skladišče podatkov.

Kar Google, Apple, Facebook, Amazon ne bodo mogli narediti, je odpreti svoje nabore podatkov. Zato je argument, ki smo ga podali SEC, da je to naslednji val tehnologije.

Če nameravamo odpreti trg za še en val inovacij, za še eno nastajajočo zagonsko novost od spodaj navzgor, je edina možnost, ki jo imamo, da spremenimo igro. In to je najboljša možnost, ki jo imamo."

Štiri leta pozneje imamo vpogled v to, kaj točno je bilo mišljeno v prostoru decentraliziranih financ (defi). To so odprti protokoli ali platforme in so prve ustrezne aplikacije, ki izhajajo iz tega, kar se zdaj imenuje web3, izraz, ki se uporablja za opis prostora aplikacij, ki se razlikuje od širšega kriptoprostora.

Kripto je bitcoin ali ethereum ali dogecoin. Računske enote na blockchainu. Web3 je bolj pametne pogodbe, aplikacije, zgrajene na blockchainu.

Blockchain je tako sekundaren glede na Web3, kot je internet za Google ali Facebook. Web3 je torej dejanski izdelki, blockchain je bolj cevovod, po katerem ti izdelki delujejo.

»Podatki brez dovoljenja so bili ključni manjkajoči del – njihova odsotnost je povzročila veliko koncentracijo moči. Kot tak lahko Web3, če je pravilno razvit in s pravo vrsto regulacije, zagotovi pomemben premik moči nazaj posameznikom in skupnostim,« pravi Wenger.

Vendar je razčlenjevanje tega stavka težko tudi za nekoga, ki pozna kripto ali ethereum. Podatki brez dovoljenja so preveč abstrakten izraz, ki povzroča vprašanja o DMCA. Odprti podatki so bolj jasni, vendar nakazujejo, da obstaja osrednji subjekt, ki odpira njihove podatke, namesto da bi bila inherentna narava podatkov samih, da so javni, kot so naslovi IP.

To se še vedno ne dotika prednosti te inherentne kakovosti, ker so javni podatki bolj akademski material za študij. To torej niso samo podatki, ampak je bolj javna platforma z vgrajenim sistemom računov.

Ethereum je Facebook, a veliko več, ker je tudi Google. Še več, Google in Facebook se lahko pogovarjata, in kar je najpomembneje, ne Google ne Facebook ne moreta preprečiti drugega, da bi se pogovarjala.

To je ravna zemlja, raven internet in to daje nove možnosti, nove priložnosti. Ampak le kaj?

In tukaj se lahko pojavi veliko zmede, saj je težnja videti Facebook, videti odprte podatke v zvezi z njim, in tako na koncu končate s Facebookom, vendar na blockchainu.

Ker to ni dovolj kul, dovolj novo ali velika izboljšava, potem preprosto zavržete web3 kot marketinški izraz in se vrnete k svojim predsodkom o haha ​​dogecoinu.

Toda Wilson o Facebooku ne govori dobesedno. Internet se bolj trudi razložiti v povezavi s televizijo, ker pri odprtih podatkih web3 ne gre čisto za Facebook, ampak za inovacije, ki so možne zaradi novega sveta, kjer podatkovni nizi niso v zaprtih sistemih.

»Nismo imeli protokola za ohranjanje soglasja – kar pomeni, da se dogovorimo o tem, kaj je v bazi podatkov –, ki bi omogočal vsakomur, da se pridruži protokolu (kot tudi kogar koli, da odide) [pred ethereumom].

Težko je preceniti, kako velika inovacija je to. Od tega, da nekaj sploh ne moremo narediti, smo prešli na prvo delujočo različico.«

Zdaj pa ni čisto leto 1995, je bolj 1997. Tako da je ne bi ravno imenovali prva delujoča različica na tej stopnji, ker imamo zdaj Netscape, Altavista, ki ni več čisto pust blockchain.

Imamo celoten ekosistem, ki je zgrajen na pametnih pogodbah z defi in nfts, ki si delita ta vidik brez dovoljenja. Če je BAYC tako Facebook, jih lahko še vedno damo v igro, ki jo želimo, ali pa jih zavarujemo z naslovi Ethereum, ki zagotavljajo to odprtost in občinstvo za katerega koli koderja.

To omogoča, da nadgradite inovacije ali ustvarite novo inovacijo iz nič, pri čemer vas noben subjekt ne more odrezati, ko ima ujeto občinstvo, ker so računi in podatki ter njihova lastništva in dovoljenja zanje javni in dostopni vsem temelji na avtentikaciji zasebnega ključa.

Ker ne moremo več povsem inovirati na web2, ker preprosto ne morete tekmovati s Facebookom, saj bo samo kopiral vašo idejo, Wilson pravi, da bi morali bodoči podjetniki in startupi pogledati na ta splet3, saj bi lahko imeli inovativne ideje, ki bi jih želel financirati.

Ko jo opisuje kot bazo podatkov brez dovoljenja, samo navaja, zakaj meni, da bi lahko obstajale takšne priložnosti.

Za razliko od tega, kar nekateri predlagajo, s tem ne pravi, da pojdi kupi kripto, čeprav lahko to storite tudi vi, če želite. Pravi, da pojdi graditi na web3, ker je to edinstven prostor z veliko priložnostmi in tudi z veliko težavami na tej stopnji, ki jih lahko rešiš.

Le kaj? – je kot bi leta 1995 vprašal, kaj je Facebook. Wilson ima morda nekaj idej o tem, kaj hoče, vendar je bolj verjetno, da jih ne, razen nejasne ideje, da je v web3 veliko priložnosti, ki jih kot podjetnik ali obetaven startup morate poiskati in predstaviti. da bi morda dobili sredstva.

Kajti, če pravi, da se tam dogajajo inovacije, in je slučajno v službi financiranja inovacij, kdo so potem vsi ti drugi 'skeptiki', ki predlagajo drugače na zajetih monopolnih web2 platformah, ki trpijo za septembrskim problemom kot nobena druga.

Težava, ki jo web3 morda lahko reši ali pa ne, vendar nam daje vsaj novo igrišče, da se lahko zabavamo in vidimo, ali ga je mogoče rešiti, saj očitno ni veliko drugega za početi na web2 zdaj, ko so uničil skupne dobrine.

Zadnja točka, ki jo je treba poudariti, je perspektiva let ali celo desetletij. Wilson in drugi na primer poudarjajo, da ko enkrat obstaja edinstvena ponudba – tukaj je globalna, brez dovoljenja, odprta in decentralizirana javna baza podatkov –, se pomanjkljivosti ali nekonkurenčnost drugih vidikov postopoma odpravljajo.

Gre za neučinkovito globalno bazo podatkov v primerjavi z zasebnimi, vendar bo postala učinkovita s postopnimi izboljšavami, saj bo edinstvena ponudba pritegnila dovolj talentov za odpravo teh pomanjkljivosti.

Ko se tako ukvarjate s financiranjem zagonskih podjetij ali dejansko z nakupom žetonov, je vprašanje, ali je problem dovolj velik in je občinstvo dovolj veliko, da se vaše osnovno financiranje v višini 500,000 $ izplača čez desetletje ali pol desetletja ob najboljše, ko lahko zapustite, ko ima izdelek dostojen dobiček.

Tako skeptiki gledajo v sedanjost in vidijo, da tam ni ničesar. Nasprotno pa tisti, ki želijo graditi ali financirati prihodnost, pogledajo, ali obstaja dovolj edinstvena vrednostna ponudba, da bi bilo nekaj v prihodnjih letih, nekaj, kar se lahko začne zdaj z majhnim in postane veliko.

V tem smislu je težko dvomiti, da nekaj obstaja in da je dovolj edinstveno. Le kaj naj torej inovacija od spodaj navzgor pove in predstavi, pri čemer ta odgovor verjetno ne bo srečal septembrskih fantov šele čez desetletje, ko jih bo zdaj velikanski startup lahko zaposlil in nadaljevali september med 9. in 5. letom. .

Kajti očitno se zdi, da nekateri komentarji o navideznem zagonskem prostoru Hacker News – v veliki meri lupini tistega, kar je bil pred desetletjem – nakazujejo, da ne glede na to, kako se sliši kot kliše, je pravzaprav še zelo zgodaj v tem prostoru, saj zelo malo je še zgrajenega.