Izvajalci orožja uspevajo kljub pandemiji in težavam v dobavni verigi

Najboljši ameriški izvajalci orožja so imeli v letu 2021 še eno pomembno leto kljub težavam z delovno silo in dobavno verigo, povezanim s pandemijo COVID-a in drugimi svetovnimi gospodarskimi izzivi, glede na zadnjo izdajo Obrambne novice seštevek od 100 najboljših obrambnih podjetij za 2021.

Lockheed MartinLMT
je na vrhu seznama že 23. leto zapored z obrambno povezanimi prihodki v višini več kot 64 milijard dolarjev, kar predstavlja neverjetnih 96 % celotnega leta podjetja.

Prvih pet podjetij na seznamu je bilo vseh ameriških podjetij, kot bi lahko pričakovali glede na proračun Pentagona v višini več kot 800 milijard dolarjev na leto in prevlado ameriških podjetij na mednarodnem trgu orožja. Pet – Lockheed Martin, Raytheon TechnologiesRTX razširitev
, BoeingBA
, Northrop GrummanNOC
in General DynamicsGD
, v tem vrstnem redu – mednje razdelili več kot 200 milijard dolarjev prihodkov, povezanih z obrambo, kar je več kot 28 % celotnega zneska, ki ga je prejelo 100 najboljših podjetij.

Sreča za izdelovalce orožja se bo verjetno nadaljevala v tem in prihodnjem letu, saj jastrebi v kongresu tekmujejo, koliko dodati k že tako obsežni proračunski zahtevi Pentagona za proračunsko leto 2023, s čimer se skupni znesek za ministrstvo za obrambo in delo na jedrskem orožju dvigne na Ministrstvo za energijo na 850 milijard dolarjev ali več. To je veliko več kot v vrhuncu korejske ali vietnamske vojne in dobrih 100 milijard dolarjev nad letom največje porabe med hladno vojno. In to niti ne šteje deleža izvajalca več kot $ 23 milijard vojaških izdatkov, vsebovanih v dveh paketih nujne pomoči za Ukrajino, sprejetih v začetku tega leta. Skupno bo več kot polovica vseh omenjenih sredstev namenjena izvajalcem, pri čemer prednjači prvih pet.

Torej, ne glede na težave, ki jih navajajo vodje orožarske industrije, je resničnost takšna, da bodo oni in njihova podjetja verjetno ostali debeli in srečni ne glede na to, kaj se zgodi s preostalim gospodarstvom. Izvršni direktorji prvih petih skupaj so imeli odškodninski paketi več kot 105 milijonov dolarjev, številke, ki so se gibale od 164-kratnika (za Lockheed Martin) do 254-kratnika (za General Dynamics) povprečne plače delavcev v teh podjetjih.

Izvršni direktor Raytheon Technologies Gregory Hayes je Touted vojna v Ukrajini in drugih svetovnih žariščih kot odlična finančna novica za njegovo podjetje:

»...[Vi]dimo, rekel bi, priložnosti za mednarodno prodajo. . . napetosti v vzhodni Evropi, napetosti v Južnokitajskem morju, vse te stvari pritiskajo na nekatere obrambne izdatke tam. Zato v celoti pričakujem, da bomo od tega imeli nekaj koristi.«

Ključni oborožitveni sistemi, ki so jih Ukrajini dobavile Združene države, od protiletalskih raket Stinger (Raytheon), do protitankovskih raket Javelin (Raytheon v partnerstvu z Lockheed Martinom), do zelo hvaljenega HIMARAR
Raketni/topniški sistem S (Lockheed Martin) so vsi iz najboljših podjetij. Večina do zdaj dobavljenega orožja je izvirala iz zalog Pentagona, vendar bodo podjetja unovčila, ko bodo te zaloge dopolnjene s primerljivimi ali novejšimi, dražjimi različicami teh sistemov.

Na splošno velja, da se voditelji obrambne industrije predstavljajo kot zagovorniki demokracije zaradi uporabe njihovega orožja v Ukrajini v svojih prizadevanjih, da bi odvrnila rusko invazijo na to državo, čeprav ne omenjajo prodaje represivnim režimom, kot je Savdska Arabija. Arabija, Združeni arabski emirati (ZAEZAE
), Egipt in Filipini, ki so ubili na tisoče svojih državljanov, medtem ko so – v primeru Savdske Arabije in ZAE – vodili invazijo v Jemnu, ki je povzročila skoraj 400,000 neposrednih in posrednih smrti.

Lahko se zanesete na to, da bo orožarska industrija naredila vse, kar je v njeni moči, da bo orožarska mešanica delovala, pri čemer bo uporabila milijone letnih prispevkov za kampanje, 700 plačanih lobistov in milijone prispevkov za naklonjene možganske truste, ki pogosto zavzamejo industriji prijazna stališča.

Končno vprašanje je, ali so prizadevanja industrije neto dobiček ali neto izguba za varnost ZDA. Z drugimi besedami, ali je tisto, kar je dobro za Lockheed Martin in njegove kohorte, dobro za Ameriko? V času, ko presežna vojaška poraba pogosto prihaja na račun nujnih, nevojaških izzivov od pandemije do podnebnih sprememb do boja proti svetovni revščini, bi si morali javnost in člani kongresa zastaviti to vprašanje, preden vržejo na stotine milijard dolarjev davkov. v vojaško-industrijskem kompleksu.