Potrebujemo pogovor in povezavo

ZDA se soočajo s trgovinskim paradoksom. Po eni strani potrebujemo javni pogovor o trgovini. Razumeti moramo, kako oblikovati soglasje, ki bo omogočilo premik naprej. A po drugi strani lahko že samo omemba trgovinske politike ustavi pogovor v Washingtonu. Skoraj tako, kot če bi izpostavili temo svojeglavega sorodnika, ki je opustil šolo, ali drugega kolega, za katerega se zdi, da je imel težave z davčno upravo, ko se omeni tema trgovinske politike, se vljudni ljudje v sobi odkašljajo ali strmijo v svoje čevlje ali nekako zamrmrajo: "Škoda, ja, ampak kaj lahko človek naredi?"

To mi daje nekaj sočutja do pomanjkanja apetita Bidnove administracije za trgovinske pobude. Kadarkoli ima politika kratkoročne stroške in dolgoročne dobičke, jo je težko prodati, tudi če ti dobički močno odtehtajo stroške. Če so koristi razpršene in so stroški značilni za eno panogo ali eno podjetje, lahko v razpravi prevlada glas manjše stranke. In Donald Trump je bil mojster pri prikazovanju trgovine v zloveščih izrazih: Trdil je, da trgovina ni zmagovalna, temveč mehanizem, prek katerega zlonamerne države izkoriščajo ZDA, ki temelji na kombinaciji njihove šikane in ameriške neumnosti. Kdo v Bidnovi administraciji bi želel porabiti svoj dragoceni politični kapital za ovrženje te neumnosti?

Torej z drugimi političnimi cilji, ki veljajo za bolj pereče, splošno vladno inertnostjo in mrtvo roko nekdanjega predsednika, ki je določal parametre za trgovinsko razpravo, lahko vsi strmimo v svoje čevlje in mrmramo. Škoda, ja, ampak kaj storiti?

Na drugi strani argumenta boste našli močno javno soglasje za trgovino, s 61 % Američanov vidi to kot priložnost za rast. Preostali svet še naprej napreduje z različnimi trgovinskimi dogovori, od katerih so vsaj enega (Transpacifiško partnerstvo) ZDA pomagale ustvariti in nato od njega odstopile. Torej res prihaja do trgovinskega izkoriščanja, le da gre za izkoriščanje drugih držav, ki uporabljajo trgovinske pobude, ki so jih začele ZDA Šli smo plavat in ukradli so nam oblačila.

Razen če želimo ohraniti svojo trgovinsko politiko za vedno zamrznjeno, mora nekdo začeti pogovor o trgovinskih koristih. Ni nujno, da gre za glavno področje osredotočenosti, a biti popolnoma tiho o trgovini bi pomenilo prepustiti celotno temo protekcionistom. Tudi v dobi omejenega apetita po trgovini ne bi moglo biti na primer mesečnega pogovora USTR (trgovinski predstavnik ZDA) ali Sekretar za trgovino o pomenu odpiranja mednarodnih trgov s trgovinskimi sporazumi?

Poleg pogovora potrebujemo povezavo. Ena od temeljnih lekcij trgovinske politike sporočanja je, da je treba podporo zgraditi s povezovanjem trgovine z drugimi vprašanji. Samo ekonomski argumenti ne bodo obvladali. Ni treba pregledati zakona o primerjalni prednosti. Nima smisla deliti zbranih del David Richard. Trgovino moramo povezati s koristmi, ki presegajo trgovino.

Želja po regionalni stabilnosti je pomagala spodbuditi podporo NAFTA (Severnoameriški sporazum o prosti trgovini). Politična prijateljstva z Izraelom, Jordanijo in Bahrajnom so pomagala spodbuditi trgovino k sporazumom s temi državami. Potreba po varnostnih odnosih s Korejo in Avstralijo je sprožila pogodbe s tema državama. Srednjeameriški sporazum o prosti trgovini je vodil zaskrbljenost zaradi sovjetskega avanturizma v Nikaragvi in ​​drugod. Kakšni neekonomski argumenti bi lahko bili danes za izboljšanje trgovine? Naj predlagam nekaj:

Zdravje. ZDA bi lahko podprle enostransko odpravo carin na zdravstvene, medicinske in medicinske izdelke. [Razkritje: Sem član upravnega odbora medicinskega tehnološkega podjetja.] Trenutno pomanjkanje otroških formul bi nas moralo spomniti na ceno, ki jo plačujemo za pomanjkanje, povezano z zdravjem, in na vrednost konkurence v tem prostoru.

Zelena. V istem duhu, zakaj ne bi prosto trgovali z izdelki čiste energije? Nekateri opozarjajo na prevlado Kitajske v tem prostoru, glede na njihovo moč v proizvodnji silicijevih plošč, vendar predlagam odpravo tarif in ne legalizacijo dampinga ali drugih netržnih dejavnosti.

Velika Britanija, Ukrajina, Tajvan. ZDA bi morale biti sposobne skleniti sporazum o prosti trgovini z Veliko Britanijo, ker gre za napredno gospodarstvo, zato ne bomo priča preseljevanju delovnih mest. Sporazum o prosti trgovini med ZDA in Ukrajino bi bil bolj politični signal kot gospodarska pobuda, glede na to, da je ukrajinsko gospodarstvo manj kot 1 % velikosti ZDA., ampak zakaj ne bi pomagali Ukrajini tako, da bi njenemu gospodarstvu pomagali pri konkurenčnosti, in pomagali gospodarstvu ZDA pridobiti dostop do novega trga? V istem smislu je Tajvan majhen trg ki je pod pritiskom in bi pozdravil večjo povezljivost ZDA.

Digitalno. Sporazume o digitalni trgovini bi moralo biti lažje doseči, ker podjetja iz ZDA običajno prevladujejo in je v tem prostoru le malo starih ali nekonkurenčnih podjetij.

Nehajmo momljati in buljiti v svoje čevlje in se resno pogovorimo. Povežimo trgovino z drugimi vprašanji, da razširimo privlačnost. In popeljimo ameriško gospodarstvo v prihodnost.