Želite ustaviti inflacijo? Obstaja preprosta, dvostranska rešitev

Težko je dojeti zdaj glede na ponižano naravo denarne razprave danes, toda ko je Ronald Reagan leta 1980 kandidiral za predsednika, je bila standardna linija v njegovih govorih: »Noben narod v zgodovini ni preživel fiat denarja, denarja, ki ni imel plemenitih kovin. podpora." Prevedeno za tiste, ki ga potrebujejo, je Reagan zahteval dolar, opredeljen kot najbolj stabilno blago, kar jih je svet kdaj poznal: zlato.

Preden bralci, ki se nagibajo k demokratu, zgoraj omenjeno dokončno zavržejo, ne pozabite, da se je Reagan zavzemal za oživitev denarnega dogovora, o katerem je nič manj kot John F. Kennedy tako odločno govoril v prid, ko je bil predsednik. Po Kennedyjevih besedah ​​bo ta država ohranila dolar tako dober kot zlato pri 35 $ za unčo, temeljni kamen svobodnega svetovnega trgovanja in plačilnega sistema.

Kennedy in Reagan, demokrat in republikanec, sta oba prirojeno razumela denar na način kot Adam Smith. Kot je zapisal Smith bogastvo narodov, "Edina uporaba denarja je za kroženje potrošnega blaga." Denar ni toliko bogastvo, kot je dogovor o vrednosti, ki olajša izmenjavo bogastva. Ko kupujemo in prodajamo, menjamo sadove svojega dela z drugimi, ki delajo enako, kar pomeni, da je dober, zaupanja vreden denar, ki ohranja svojo vrednost ves čas, tisto, kar delavcem omogoča, da dosežejo enako vrednost za svoje trdo delo.

Preprosto povedano, denar je logična posledica proizvodnje. Ko vstanemo, da bi šli v službo, to počnemo z očmi pridobivanje. Premisli. Naše delo je tisto, kar nam omogoča, da se nahranimo, oblečemo in zaščitimo. Denar je spet dogovor o vrednosti, ki ga proizvajalci sprejemajo za svoj trud, in ker je splošno sprejet, ga je mogoče zamenjati za izdelke in storitve. Dober, zaupanja vreden denar tudi pomeni, da lahko prihranimo nekaj denarnih nagrad našega dela z mislijo na prihodnost.

Vse te stopnje razprave o inflaciji tako zelo pogosto v novicah. Žalostna stvar je, da je za gledanje novic ali branje večine gospodarskih strokovnjakov danes napačno stališče, da je inflacija posledica prevelike gospodarske rasti. Tragična posledica napačnega razumevanja vzrokov inflacije je, da je edini odgovor na inflacijo ta, da ljudi ostanejo brez dela. Nič ne more biti dlje od resnice. Gospodarska rast je logičen rezultat naložb, pri naložbah pa gre za proizvodnjo vse več blaga in storitev po nižjih cenah. Strokovnjaki se motijo. Padanje cen je znak naraščajočega gospodarstva, saj je rast v celoti povezana s povečanjem produktivnosti.

Hkrati je inflacija vedno in povsod devalvacija valute. Nič drugega ni. Ko je valuta razvrednotena, jo je nenadoma mogoče zamenjati za manj blaga in storitev. Vse to pojasnjuje zgodovinsko zakaj za zlato definiranim denarjem. Denarja na zlato ni vezala mistika ali religija ali država; namesto tega so delavci želeli enako vrednost za svojo proizvodnjo. Denar, ki je imel zlato definicijo, ne bi izgubil vrednosti. Z drugimi besedami, denar, opredeljen kot zlato, ne bi pomenil inflacije. Tako preprosto je.

Imejmo to v mislih s sedanjostjo. Čeprav obstajajo različni pogledi na to, ali je to, kar doživljamo, inflacija ali pričakovana posledica blokad, ki kršijo dobavno verigo (obstaja razlika med višjimi cenami in inflacijo, vendar je to drug stolpec), ni mogoče zanikati, da bolečina višjih cen zelo občutijo ameriški delavci in delavci po vsem svetu. Z dobrim razlogom. Delo se nanaša na pridobivanje kot je bilo že rečeno, zdaj naši dolarji ne segajo tako daleč.

V tem primeru je kratkoročni in dolgoročni odgovor preprost: na novo definirajmo dolar v smislu blaga, na katerega so bile valute privezane že stoletja, da bi se izognili devalvaciji, ki je inflacija. Zlato je za vedno odgovor na nadlogo, ki je inflacija. Za tiste, ki mislijo, da bi dolar, definiran v zlatu, omejil tako imenovano »denarno ponudbo«, premislite še enkrat. Domnevati, da je slednje tako neumno, kot če bi rekli, da 12-palčna noga omejuje število ravnil za stopala. Ne, ne. Dolžina je merilo. Prav tako denar. Cenovno pravilo za dolar nikakor ne bi omejilo ponudbe le-tega. Ponudba denarja je proizvodnja določena. Konec zgodbe.

Kako bi lahko prišlo do vrnitve k zlatu menjalnemu standardu? To bi bilo tako preprosto, kot bi predsednik Biden ali bodoči republikanski predsednik naročil ministrstvu za finance ZDA, naj stori prav to. Predsedniki dobijo dolar, ki ga želijo.

Čeprav Reagan na njegovo lastno žalost ni spremenil svoje denarne retorike v resničnost in Clinton svojemu političnemu junaku (JFK) ni sledil nazaj na zlato definiran dolar, ni presenetljivo, da je gospodarstvo v obeh primerih cvetelo. Administraciji Reagana in Clintona sta bili v svojih sporočilih iz finančnega ministrstva jasni, da je močan, stabilen dolar dober za ZDA in to iz očitnih razlogov.

Uspešna podjetja in delovna mesta, ki izhajajo iz uspešnih podjetij, so neposredna posledica naložb. Ko vlagatelji uporabijo svoje dolarje, je njihov cilj donos v – uganili ste – v dolarjih. V tem primeru je bilo veselo dejstvo, da so se ameriško gospodarstvo in borze pod Reaganom in Clintonom dvignili, izjava očitnega. Ko se denarju na splošno zaupajo, lahko vlagatelji veliko bolj agresivno uporabijo bogastvo.

Vse to je način, da rečemo, da denar, opredeljen v zlatu, ne bi le zagotovil, da ameriški delavci ne bodo več trpeli zaradi razvrednotenja svojega dela in prihrankov. To bi tudi pomenilo, da bi se obseg delovnih možnosti, ki so na voljo Američanom, impresivno povečal.

Stabilen, dobro opredeljen denar je edini realen odgovor na vsako vprašanje o inflaciji. Še bolje, obe ameriški politični stranki imata dolgo zgodovino naklonjenosti neinflacijskemu denarju. Gledano v smislu sedanjosti, ni if problem inflacije bo rešen, a katera politična stranka se bo prebudila v tisto, kar je dobra ekonomska politika in s tem briljantna politika.