USDc in DAI Re-Peg – Trustnodes

USDc je spet vreden natanko en dolar, potem ko je padel na vsega 88 centov po razkritju, da ima Circle 3 milijarde dolarjev v banki Silicon Valley Bank (SVB).

Skorajšnji propad SVB, ki je imela v nekem trenutku približno 200 milijard dolarjev depozitov, je povzročil valovanje po kriptovaluti in razkril, kako prepletene so postale stare in nove finance.

Celo najnovejši v defiju, pri katerem je DAI padel na 90 centov, zdaj nazaj na 1 USD.

Ta tako imenovani decentralizirani tokenizirani dolar se zanaša na USDc za približno 80 % sredstev, ki ga podpirajo.

Manj DAI je torej nekako postal USDc, zaradi česar ni presenetljivo, da je sledil de-peg skoraj do pike.

A sage je konec. HSBC kupuje vejo SVB v Združenem kraljestvu za 1 funt, medtem ko je v ZDA Bidnova administracija posredovala na "ne recite temu reševalni način".

Banke Federal Reserve so prav tako vzpostavile novo shemo za zagotavljanje obveznic in hipotekarnih enoletnih posojil bankam, tako da niso prisiljene prodajati sredstev za kritje kratkoročnih vetrov.

Rešitev je očitno v zadovoljstvo trga, saj je padec bitcoina na 20,000 $ zdaj v veliki meri izbrisan, saj se je v času pisanja tega članka dvignil na 23,500 $.

Toda epizoda za nekatere kriptovalute je lahko odločilna, saj se lahko trg začne spraševati, kakšno prednost v resnici zagotavlja DAI.

Obstaja Liquity USD (LUSD), ki se za svojo stabilnost 'dolarja' zanaša samo na eth, in kot lahko pričakujete, je ostal dokaj stabilen.

Tukaj je bilo nekaj volatilnosti, navzgor, saj je tokenizirani dolar domnevno absorbiral nekaj dodatnega povpraševanja, vendar je majhna kriptovaluta s tržno kapitalizacijo le 250 milijonov dolarjev prestala svojevrsten preizkus.

Obstaja tudi RAI, ki je bolj zapleten pri prizadevanjih za ohranjanje širše cenovne stabilnosti in ne le v primerjavi z dolarjem, in tudi to je najprej pokazalo nestanovitnost navzgor, preden so medvedi preizkusili bikovo "razposajenost".

Torej je konec. Pomlad je tu, Trustnodes se vrača na novo osnovno tehnologijo, ki je morda ne boste zlahka opazili, toda ta spektakularni zlom banke Silicijeve doline daje vero naši previdnosti do morda septembra ali oktobra, ko bodo dvigi obrestnih mer, upajmo, končno jasni.

Kitajske banke so noter nekaj težav tudi že nekaj časa so bili, zaradi česar so bili vlagatelji na trnih, ko neposredne tuje naložbe padajo v največje azijsko gospodarstvo.

Vendar pa obstaja velika razlika med kitajskimi bankami in ameriškim SVB, saj je slednji veliko bolj specifičen sektor, tehnološki sektor, ki doživlja prvo zaostritev v 15 letih.

Medtem ko je za Kitajsko zadeva morda bolj sistemska in celostna, saj je desetletni tehnološki razcvet v ZDA bolj tri desetletja trajajoč razcvet celotne države za Kitajsko, ki je zdaj v propadu.

Konkretno za kriptovalute se ostre razlike med starim in novim na družbeno-političnem prizorišču ne morejo bolj jasno pokazati kot propad FTX in SVB.

Prvi bo videl, da bo njen izvršni direktor šel v zapor. Slednje bo verjetno bolj pripisano naravnim silam kompleksnih financ, glede katerih ne morete veliko narediti.

Prav tako ne moremo videti nesmiselnosti SVB v verigi blokov, če so sploh bile, tako da 'regulatorji' ne bodo imeli preveč spodbude, da bi kaj preveč preučevali.

Ta zlom tudi kaže, da ti predpisi niso povsem vredni papirja, na katerem so napisani, ker leta 2008 niso imeli učinka in leta 2023 nimajo učinka.

Edina prava regulacija je trg in udeleženci na trgu, ki iz sekunde v sekundo odločajo, koga kaznovati in koga nagraditi.

Hijene, ki so krožile po tem prostoru, so torej dobile veliko jajce, njihova 'zaščita' medvedjega objema pa bo zdaj še bolj naletela na gluha ušesa, saj si morajo najprej urediti svoj prostor.

Kar pa ne morejo. Samo kripto lahko. Tukaj lahko vsaj z dokazi vidimo, kaj točno se je zgodilo na FTX in kateri del so bile 'naravne sile' v primerjavi z različnimi vrstami 'naravnih' sil.

Vse to na nek način pomeni, da se je kripto vrnil, ker fiat ni varen. Edina optimalna varnost je torej diverzifikacija sredstev, ki jih zagotavljajo kriptovalute.

To zdaj vidno vključuje ZDA, pri čemer lahko tukaj odmeva živčnost, saj se monetarno zaostrovanje nadaljuje, pri čemer se osli navidezno blaženo ne zavedajo, kaj lahko pomeni dvig obrestnih mer z 0 % na 5 % v enem letu.