Ukrajina uporablja maskirne mreže, da ujame ruska brezpilotna letala, ki napadajo njeno topništvo

Videoposnetki, ki jih je objavila ruska vojska, kažejo, da so njena doma izdelana brezpilotna letala kamikaze Lancet-3 poškodovala ali uničila veliko število topniških sistemov, dobavljenih z Zahoda vključno z najmanj dvema ducatoma vlečenih havbic M777 in samovoznih oklepnih topniških vozil, številnimi radarji in drugimi komponentami sistema zračne obrambe, peščico tankov in celo topovnica.

V spopadu, v katerem se je ruska vojska izkazala precej pod pričakovanji, se zdi, da je Lancet-3M ena njenih uspešnejših inovacij.

Vendar pa nov val videoposnetkov, ki so jih delile ukrajinske enote, kaže, da spreminjajo tudi svojo taktiko v odgovor: nameščajo celo mobilno topništvo pod kamuflažno mrežo ali celo žične kletke, ki dobesedno ujamejo brezpilotna letala pred njihovim ciljem. Zdi se, da deluje, sodeč po videoposnetkih in slikah, ki so jih delile ukrajinske enote.

Spodnja slika na primer prikazuje samohodno havbico Krab, ki jo je dobavila Poljska in ki ji je bila prihranjena oblikovana nabita bojna glava Lanceta-3, zahvaljujoč ohišju iz žične kletke.

Toda ranljivejše posadke vlečenih havbic imajo lahko še večjo korist.

CJ, aktivni topniški častnik ameriške vojske, ki objavlja pod naslovom Twitter CasualArtyFan piše v niti:

»… kmalu je bilo na videz po naključju odkrito, da imajo lancete težave pri prebijanju kamuflažnih mrež, ki so jih tanki ukrajinske vojske uporabljali za streljanje posrednega ognja … ukrajinska vojska je te lekcije hitro prenesla na svoje posadke M777, ki so bile bolj ranljive. V enem tednu so bile kovinske ograje/zasloni vključene v kamuflažne mreže za zaščito pred lancetami. Čeprav je to pomenilo, da bodo M777 manj mobilni, je to pomenilo, da bodo zaščiteni pred trenutno grožnjo.«

Prej so ukrajinske sile dajale prednost takojšnjemu premikanju topništva po streljanju – »streljanju in premiku« – da bi se izognile ruskim protibaterijskim topniškim baražam. Postavitev dovršenih kamuflažnih mrež ali žičnih ograj na aktivnih strelnih položajih ne sodi samoumevno k temu imperativu.

Toda zdaj se zdi, da je grožnja brezpilotnih letal večja od tiste, ki jo predstavljajo sovražni protibaterijski požari. In ker se zdi, da so brezpilotna letala odgovorna za več topniških izgub, imajo prednosti kamuflaže od zgoraj – in fizične ovire, ki preprečujejo, da bi lebdeče strelivo Lancet zadelo svoje tarče – prednost.

Droni proti topništvu

Topništvo s posrednim ognjem – strelivo, ki ga izstreljujejo havbice, težki minometi in večlanserji – predstavlja večino žrtev v kopenskem bojevanju med konvencionalnimi vojskami. Zaradi tega je neposredno ciljanje na sovražnikovo topništvo zelo zaželeno. A ker se običajno strelja s skritih položajev veliko milj za fronto, je to običajno zelo težko narediti natančno.

V drugi polovici 20^th stoletju je bila ena od najučinkovitejših metod, ki so se pojavile za to, uporaba protibaterijskih radarjev, ki so lahko zaznali prihajajoče topniške granate in izračunali njihovo izvorno točko, kar je omogočilo izstrelitev natančnih topniških protiudarkov v nekaj minutah.

Tako so oblikovalci sodobnih topniških sistemov dali prednost zmanjšanju časa streljanja in izstrelitve pri naprednih samohodnih havbicah, kot je npr. nemški PzH-2000 ali francosko tovorna vozila CAESAR v čim nekaj minutah, da se izognete pričakovanemu smrtonosnemu protibaterijskemu strelu.

Toda po poročilu britanskega možganskega trusta RUSI se je ruski protibaterijski ogenj v prvih šestih mesecih spopadov posebej počasi odzval – z zahtevanimi požarnimi misijami. običajno pridejo 30 minut kasneje.

Zaradi tega so bile ukrajinske metode streljaj in skoči dokaj učinkovite pri izogibanju povratnemu ognju, tudi pri uporabi vlečenih havbic, ki, čeprav so veliko cenejše, trajajo dlje, da se pripravijo na streljanje in nato evakuirajo z vlečnim vozilom. Za M777s potrebuje izkušena posadka 8 6 minut, da se pripravi za streljanje, in dodatnih 6, da spakira in odide.

Kar zadeva sam obseg, je bilo več kot 152 vlečenih 777-milimetrskih havbic M155, ki so jih dobavile ZDA, Avstralija in Kanada, eno najpomembnejših orožij, ki jih je Ukrajini spomladi in poleti 2022 dobavil Zahod.

Kasneje jeseni sta dva druga dejavnika dodatno zmanjšala rusko protibaterijsko zmogljivost. Prva je bila izčrpanost streliva zaradi prevelikih izdatkov poleti in serije ukrajinskih raketnih napadov, ki so uničili ruska odlagališča streliva.

Drugi dejavnik je bila uvedba dobave iz ZDA Rakete AGM-88 HARM, ki so zasnovani za merjenje radarskih emisij – vključno z radarji zračne obrambe, vendar so protibaterijski radarji prav tako odlični cilji. Ukrajinske zračne sile so našle način, kako pripraviti to orožje oddaljenega dosega za streljanje iz svojih Sovjetski reaktivni lovci MiG-29 in se lotite dela.

Rakete HARM so izključile nekatere ruske radarje in verjetno prisilile preostale, da so delovali bolj konzervativno, da bi se izognili preveč očitni tarči. To je verjetno prišlo na račun zagotavljanja 24/7 pokritosti protibaterije.

Namesto tega se je Rusija vedno bolj zanašala na nadzorni droni, predvsem Orlan-10, za lociranje ukrajinskega topništva. Ti bi lahko hitro izničili topniške misije – v 3-5 minutah – ali pa bi lahko sprožili napade kamikaze z droni Kub ali Lancet.

Pri tej metodi napada se lahko streljanje in premikanje dejansko izjalovi, saj je večja verjetnost, da bodo premikajoča se vozila odkrita z zračnim nadzorom.

CJ pripombe: »Bolj kot so M777 premaknili na nove položaje, lažje jih je bilo najti. Ruski brezpilotni letalniki [droni] nenehno skenirajo ceste za linijami ukrajinske vojske. To je paradoks potez za preživetje.«

Medtem ko se zdi, da imajo lancete a mešan zapis poskusov napada na premikajoče se tarče, premikajočemu se topniškemu sistemu še vedno lahko sledi brezpilotno letalo z daljšo vzdržljivostjo nazaj do njegovega bivaka in tam cilja.

Res je, da so nadzorni brezpilotni letalniki obeh strani tudi v tej vojni imeli veliko uspehov pri odkrivanju zamaskiranih bojnih položajev. Toda tukaj se kamuflažna mreža ali manj diskretna ohišja izplačajo.

Lancet-3 tehta le 26 funtov, njegova bojna glava oblikovanega naboja pa običajno tehta 6.6-11 funtov. Mreže ali ohišja lahko preprečijo sprožitev kontaktne varovalke bojne glave ali vsaj povzročijo izstrelitev bojne glave pod neučinkovitim kotom ali proti neranljivemu delu sistema. To pomeni, da skorajšnja napaka včasih pusti celo vlečeno havbico praktično funkcionalno, kot je bilo očitno v enem od ruskih prvi zabeleženi napadi z lebdečim strelivom na ukrajinske M777 z uporabo manj uspešnega drona Kub (ali KYB).

Učinkovitost mrež ali drugih ohišij proti težjem lebdečemu strelivu z večjimi bojnimi glavami, kot je izraelski IAI Harops, ki ima 51-funtsko bojno glavo in je bil v veliki meri uporabljen proti Siriji in Armenija oboroženih sil, je manj gotovo. Samo zaradi večjega tovora lahko skorajšnjemu zgrešenemu še vedno uspe onesposobiti cilj. Vendar se zdi, da Rusija še ne uporablja standardiziranega lebdečega streliva v tem utežnem razredu.

Seveda tveganja, povezana z zasedbo statičnega strelnega položaja, niso v celoti izginila. To pomeni, da ko se vojna v Ukrajini bliža drugemu letu, se topniške posadke soočajo s kompleksnimi izbirami, ki usklajujejo kamuflažo z nadzorom nad glavo, fizičnimi ovirami, ki ščitijo pred lebdečim strelivom, in 'pomikanjem', da bi se izognili protibaterijskim ognjem ali vnaprej načrtovanim udarcem.

Posodobljeno 1. februarja ob 40:1 EST z dodatnimi podrobnostmi, vdelanimi mediji in citiranim komentarjem topniškega častnika.