Težave s preobratom še naprej preganjajo Boston Celtics v finalu lige NBA

Edina stvar, ki je hujša od šlampastega prekrška, je junijska neumnost.

Po bolečem porazu Boston Celtics v 5. tekmi finala lige NBA je Jaylen Brown takoj prešel v lov. Razlog za kolcanje njegove ekipe - kot tudi njihov rekord 10-9 v zadnjih 19 tekmah končnice - se skriva v eni strani žoge.

"Zasluge Golden Stateu," je dejal Brown. »Otežili so nas (v 5. igri), samo zaradi stopnje intenzivnosti. Izvedbeno smo spustili žogo. V napadu moramo biti boljši. Moram biti boljši."

Prav tako bi lahko rekel, da je Boston spustil žogo, dobesedno, znova in znova. Ker je bila to ponavljajoča se tema njihovih porazov v končnici.

Če si Celticsi ne bi tako obremenjevali, bi lahko bili tisti, ki vodijo s 3-2 in pričakujejo slavje v četrtek. S prvenstvom na vrsti so še naprej jezdili na uspešnem valu, ki jih je povzdignil do tega trenutka. Njihova obramba, ki velja za eno najbolj inteligentnih in fizičnih v 21. stoletju lige NBA, vztraja. Večinoma zamenjava Bostona vzame Warriorse iz njihovih najljubših akcij izven žoge, trikratni prvaki pa so omejeni na sporne udarce.

Vendar pa so žaljivi boji tisti, ki povzročajo frustracije. Celticsi, ne glede na to, ali je to posledica pritiska na žogo Warriors ali zgolj mladosti in pomanjkanja zbranosti, ne morejo nehati predajati žogo nasprotniku.

Preobrati še naprej preganjajo te Celticse, ki so imeli notranjo stezo za prvenstvo z vodstvom 2-1 – in domače igrišče – ​​po 3. tekmi. Od zadnjega brnenja tiste noči, ko je bilo središče Bostona najglasnejše od leta 2010, so Celticsi obrnil 33-krat na 189 posesti. To je 17.5-odstotna stopnja menjave, kar bi bilo pod 16.5-odstotnimi najslabšimi v ligi v redni sezoni.

Ko se je serija premaknila nazaj v San Francisco z izenačenim rezultatom 2-2, je bila razlika v preobrnjenih le 60 proti 59 v korist Golden Statea. Po 5. tekmi, v kateri so Celticsi izkašljali 18-krat za skupno 22 točk, je zdaj vodilni dejavnik v sicer tesnem dvoboju. Ni pomembno, da je Boston bolj dosledna ekipa pri streljanju za tri točke ali da bolj premikajo žogo in prehitevajo Dubs.

Edina stvar, ki je ne storite proti težkemu prekršku na pol igrišča, kot so Warriorsi, ko je Steph Curry človek, je, da jim daste priložnosti za tek. Golden State je to serijo zamahnil v svojo korist tako, da je izkoristil napačne podaje Bostona:

Ko je Boston enkrat uspel izgnati demone v tretji četrtini in osvojiti obdobje, v 35. igri s 24 proti 5, to na koncu ni naredilo razlike. Padli so v 16-točkovno luknjo v začetnem okvirju, predvsem zaradi slabega odločanja, prevoza in ujetja v zrak brez vidnega izstopa.

Glavni trenerji lahko sprejmejo izgube, če se njegovi igralci držijo načel, ki jih prakticirajo vse leto, ali če je nasprotje preprosto premočno, da bi ga premagali. Po 240 minutah košarke pa je varno sklepati, da so to uravnotežene in enako nevarne ekipe. Vendar pa za tiste, ki so premalo igrali dejavnik izkušenj – zlasti v finalu, ko je vsak igralec pod drobnogledom – vidimo veliko drugačno raven osredotočenosti od tistih, ki so bili tam prej.

Igra 5 je bila primer, ko je ena ekipa igrala preveč ohlapno in brezskrbno z žogo, medtem ko je druga to zgodaj prepoznala, nato pa izkoristila prednost in povečala pritisk na žogo.

Glavni trener Celticsov Ime Udoka je opazil vzorec pri izgubljenih igrah Bostona. V zadnjih dveh tednih je to pridigal znova in znova, vendar so bile rešitve le začasne.

"Preveč igranja v množici je povzročilo veliko teh preobratov," je dejal Udoka. "Očitno je, da imata Jayson, Marcus (oba) štiri, Jaylen pet, naši glavni igralci žoge se včasih ujamejo na težkih mestih."

Za velik del prihodkov Bostona ima prav. Bojevniki so mojstri v krčenju tal, obzidavi barve in vabi nasprotnika, da vzame velik del svojih poskusov od treh. To samo po sebi pomeni, da bo prišlo do veliko vdorov v barvo, ki ne vodijo nikamor, kar vodi do prehoda in ponastavitve. Med redno sezono se je Golden State uvrstil na prvo mesto v omejevanju priložnosti za platišča. Le 27 % nasprotnikovih poskusov strelov je prišlo v omejenem območju (povprečje lige je bilo 32.5 %).

Ko Warriors dajo dodatni meter prostora zunanjim strelcem in se zrušijo v barvi, mora biti Bostonova strategija vožnje in udarca brezhibna. Če pride do kakršnega koli obotavljanja, ugibanja o podaji ali napake, bojevniki pogostijo:

Oglejte si dejavnost Draymonda Greena na zgornjem posnetku, potem ko je stopil na žebelj, da bi pomagal pri vožnji Marcusa Smarta. Vrne se k Al Horfordu, zamenja zaslon z žogo, da pobere Browna, in nadaljuje, da ostane agresiven, medtem ko Brown zapelje v barvo. Curry je v tej situaciji najnižji mož, zato zdrsne, da zamegli Brownovo vizijo in prepreči rezultat. To je Garyju Paytonu II omogočilo, da 'pojasni' šibko stran in izbere podajo, da vodi Golden State v prehodu.

Bostonski dinamični krilni duo se še vedno uči, kako pravilno brati na teh mestih. Ni lahko igrati proti jedru, preizkušenemu v bitki, ki ima veliko ponovitev, ki branijo LeBronove Cavalierse, Durantov Thunder, Hardenove izolacijske rakete in gibanje žoge v dvorani slavnih Spurs. Vsak ofenzivni sistem, ki si ga lahko zamislite, so ga videli.

Zlasti Tatum je na zadnji tekmi imel še en zmeden začetek. Tudi najosnovnejše, osnovne podaje so bile izven cilja, kar je vodilo do preobratov:

Udoka je v tej seriji večkrat omenil, da je žaljiv razmik glavna težava, ki povzroča nekatere njihove menjave. Nekaj ​​od tega je res, še posebej, ko Boston razporedi strelce, ki jih Golden State ni prisiljen spoštovati na obodu.

V drugih primerih gre za slabo projekcijo in preveč ujeti v napad na Curryja v akciji pick-and-roll. Pri prvi spodnji igri je Smart odločen, da bo izvedel ta mali-mali pick-and-roll z belim, saj ve, da bo Curry verjetno zamenjal. Tudi če je igrišče pravilno razporejeno, se to dejanje raznese s Curryjevim odličnim obrambnim gibanjem in Paytonovim okrevanjem:

Druga igra je bila še en primer, ko je Boston poskušal loviti priložnosti za gol proti Curryju. Brez prednosti številk je Smart poskusil prebiti Brownu, pri čemer je Curry pred vrati. Ko je žoga izletela iz igrišča, je Udoka takoj pogledal Smarta in mu dal vedeti, da so ti poskusi preveč tvegani v tesni cestni igri.

"Hvala jim," je rekel Brown. "So res dobra obrambna ekipa. Disciplinirano in zdravo. Prisilili so nas, da delamo tisto, kar nam ne gre najbolje. Samo še naprej moramo prepoznavati igro, si jo ogledati in prilagajati v igri. Poskrbite za žogo, ko pride do nje. Še ena igra s preveč izgubljenimi žogami. To nas je stalo."

Golden State je razumel, da je serija pripravljena. Njihova obramba z žogico v 5. igri je bila najboljša, kar sem jo videl v vsej sezoni. Ne čakajo več, da bo Boston zgodaj začel ukrepati in nato reagirati. Pritisk prihaja z 20 na uri za strel, s tri čevlje izven loka. Zdaj so proaktivni. Očitno moti Browna in Tatuma, hkrati pa vodi do nepotrebnih izvedenih napak in prostih metov:

Obrambni udarci Klaya Thompsona se pojavljajo v najpomembnejših trenutkih. Potem ko je v redni sezoni videti korak počasi (razumljivo), se na tem koncu približuje vrhuncu forme.

Težave Golden Statea v obrambi v 3. igri, izgubi 16 točk, so se začele s pomanjkanjem odpora na točki napada. Bostonu so dovolili, da je v tej igri 61-krat zadel v barvo, pri čemer se je nenehno vrtel na šibki strani in izgubil široko odprte trojke, ko je komunikacija prekinjena.

Po tretji igri je Steve Kerr poklical Warriors, ker so pustili Bostonski valček na stezo in narekovali akcijo. Thompson je, kot običajno, obrambno kritiko vzel osebno. Odzval se je tako, da je Browna zaklenil v zadnjih minutah 3. igre, nato pa zadušil vse akcije, ki jih je Boston poskušal izvesti v njegovi bližini med 4. igro.

Včasih se izkaže, da so subtilni gibi najbolj učinkoviti. Vzemite na primer to posest v tretji četrtini, saj Horford v prehodu napolni parket. Thompson, ki se poskuša pomeriti z Brownom, obrne svoje telo in vidi, da Horford začne dribling s svojim moškim. Stopi neposredno med dvema Celticsoma, spusti žogo in sproži izpad Warriors:

"Ja, povečali so fizičnost," je dejal Udoka. "In še precej več menjajo."

Ko obramba Golden Statea pripelje do ukradenega roka, Dubs doseže neverjetnih 146.9 točke na 100 posesti, kar je skoraj sedem točk na 100 nad povprečjem redne sezone. Kot smo že razpravljali, tudi ni pri nizki glasnosti. Več kot 17 % njihove ofenzivne posesti se je začelo v prehodu v primerjavi z le 12.9 % pri Celticsih:

V seriji, ki vključuje dva prekrška na pol igrišča z očitnimi napakami (ustvarjanje strelov za Golden State, varnost pretoka in žoge za Boston), tako naredite razliko. Če ni velikega neskladja med talenti, je vsak finale zmagan na robu. Čeprav so Bojevniki izkušeni in nikoli niso potrebovali pomoči iskanje te marže, Celticsi zavijajo ...

Napad Bostona jih je v tej seriji močno razočaral. Pri zgrešenih golih Golden Statea (odboji v živo) Celtics dosegajo le 78.8 točke na 100 priložnosti. Če pogledamo v končnico, je Bostonova ofenzivna ocena glede skokov v živo 135.2 — ja, tako drastično je bilo.

Težko je pričakovati kaj več, ko je velikokrat žoga namesto v koš vržena nasprotniku.

Celticsi bi morali skozi sezono imeti veliko filma, ki razkriva, kaj deluje in kaj jih spravlja v težave. Od oktobra dalje imajo 11-19 let, ko opravijo 15-plus promet. Od njihove oživitve sredi sezone (28. jan.) so 4-11.

Boston ima manj kot 15 izgubljenih žog, 54-21 na leto.

V igrah končnice se ti rekordi prevedejo v 13-2, ko omejijo preobrate na 14 ali manj ... in 1-7, če ne.

Horford, vodja veteranov Celticsa, je dejal, da ne misli, da se njihov ofenzivni slog ni treba spreminjati, še posebej pozno v končnici. Zanj gre za to, da ostane na voljo na šibki strani, pravilno razporedi tla in še naprej zaupa Tatumu in Brownu pri branju.

"To je težko delo, vendar morajo stvari prepoznati," je dejal Horford. »Poslovna mesta bodo to, kar so. Obramba bo to, kar je. Gre samo za ustvarjanje predstave. To je tako preprosto."

Ker je na obzorju 6. igra »naredi ali umri« in Boston še vedno išče ofenzivno magijo, ki so jo odkrili pred tednom dni, ni več prostora za napake.

"To je čas, ko se pogledamo v oči in to moramo ugotoviti," je nadaljeval Horford. "Zdaj imamo priložnost. Moram ugotoviti. Za nas jutri ni."