Trumpovi dnevniki klicev v Beli hiši kažejo 7-urno prekinitev 6. januarja – domnevni odbor naj bi preiskoval morebitno prikrivanje

Topline

Dejavnosti nekdanjega predsednika Donalda Trumpa med napadom na stavbo Kapitola 6. januarja niso znane, saj Washington Post in CBS News uradni dnevniki klicev in dnevniki Bele hiše od tega datuma imajo več ur dolgih vrzeli, saj se je nemir odvijal – odbor predstavniškega doma 6. januarja naj bi preiskoval, ali so bili namenoma prikriti.

Ključna dejstva

Dnevnike klicev Bele hiše od 6. januarja, ki jih je objavil Prispevek prikazujejo sedem ur in 37 minut presledka med Trumpovimi klici – od 11 do 17, kar vključuje, kdaj se je napad zgodil.

O dnevniki klicev ki obstajajo od tistega dne, vključujejo več klicev z nekdanjim svetovalcem Stevom Bannonom – ki je Prispevek poročila so Trumpa spodbudila, naj še naprej pritiska na podpredsednika Mikea Pencea, naj nasprotuje volilnim izidom – in klice z odvetnikom Rudyjem Giulianijem, senatorjem Davidom Perduejem (R-Ga.), gostiteljem Fox News Seanom Hannityjem, svetovalcem Stephenom Millerjem in predstavnikom Jimom Jordanom (R). -Ohio).

Bela hiša dnevnik od 6. januarja ima tudi presledek med 1 in 21 – napad na Kapitol se je zgodil okoli 4 – in ugotavlja, da je Trump ob 03 »imel telefonski klic z neznano osebo«.

Medtem ko je bilo znano, da je Trump pogosto uporabljal svoj osebni mobilni telefon za klice - nekateri dnevniki klicev pravijo, da so bili "prek mobilnega omrežja" - viri, ki jih navaja Prispevek Odbor predstavniškega doma za 6. januar zdaj preiskuje, ali je Trump 6. januarja komuniciral "preko povratnih kanalov, telefonov pomočnikov ali ... 'burner phones'".

Vrzeli so "intenzivno zanimivi" za zakonodajalce v odboru, je povedal vir Prispevek, in publikacija poroča, da odbor preiskuje, ali je prišlo do "možnega prikrivanja" zapisov Bele hiše.

V izjavi za Prispevek, Trumpov tiskovni predstavnik je dejal, da "ni imel nič z zapisi", bivši predsednik pa je za publikacijo povedal, da "nema pojma, kaj je telefon z vžiganjem, kolikor mi je znano, tega izraza še nikoli nisem slišal."

Kaj ne vemo

Vsi, ki jih je Trump poklical med vrzeljo v dnevnikih, čeprav so poročali, da se je vsaj nekaj zgodilo. Prejšnje poročanje kaže, da je Trump poklical senatorja. Mike Lee (R-Utah) – po naključju, ko je nameraval poklicati senatorja Tommyja Tubervillea (R-Ala.) – vodjo manjšine House Rep. Kevin mccarthy (R-Calif.) in Pence 6. januarja, vendar ti klici niso vključeni v dnevnik klicev.

Ključno ozadje

CNN in New York Times so že poročali, da je 6. januarja v dnevnikih klicev Bele hiše prišlo do vrzeli, vendar niso povedali, kako dolgo je trajalo ali koga je Trump poklical v obdobjih, ki so bila zabeležena. Dnevnike klicev je odboru predstavniškega doma za 6. januar posredoval nacionalni arhiv kot del širše tranše dokumentov, ki jih je vrhovno sodišče naložilo arhivu, kljub Trumpovim protestom. Veliko teh zapisov je bilo v Arhivu nepopolnih ali v okvarjenem stanju potrjuje k Prispevek januarja so bili v zbirko vključeni »raztrgani« dokumenti – le nekateri so bili »odkriti in zalepljeni skupaj«. Parlamentarna komisija še vedno poskuša ugotoviti, ali so evidence, ki jih ima, popolne, Prispevek poročila.

Kaj paziti

Ali bo Trump spoznan za krivega kakršnih koli zločinov, povezanih s 6. januarjem in volitvami 2020, saj prihaja do opaznih vrzeli v dnevniku klicev, saj je že pod velikim pravnim nadzorom zaradi svojih dejanj po volitvah. A zvezni sodnik je v ponedeljek v razsodbi, ki prisili sodelovanje odvetnika Johna Eastmana z odborom, da verjame, da Trumpovi poskusi, da prepreči kongresu pri potrditvi volilnih rezultatov, "bolj verjetno pomenijo poskus oviranja uradnega postopka". Imajo tudi odvetniki za domski odbor pisni v sodni vlogi na podlagi dokazov obstaja "podlaga dobre vere" za domnevo, da je Trump zagrešil obstrukcijo in sodeloval v kriminalni zaroti. Odbor predstavniškega doma Trumpa sam ne more obtožiti nobenih zločinov, vendar njegove ugotovitve in odločitev v ponedeljek krepijo pritisk na pravosodno ministrstvo, da preiskovati Trumpa– ker bi to lahko dejansko povzročilo obtožbo Trumpa – za kar še ni dal nobenih namigov, da bo storil.

Nadaljnje branje

6. januar Dnevniki Bele hiše, ki so bili predani predstavniškemu domu, kažejo 7-urni prepad v Trumpovih klicih (Washington Post)

Zvezni sodnik pravi, da je Trump "bolj verjetno kot ne" nezakonito poskušal ovirati volitve (Forbes)

Nekateri zapisi, poslani odboru 6. januarja, so bili raztrgani, speti skupaj z lepilnim trakom - odražajo Trumpovo navado (Washington Post)