Trumpova vojna proti trgovini na drobno grmi v 2023

117^th Kongres Združenih držav je zaključil svoje delo in njihov dveletni mandat se je končal. Nekateri člani so izpraznili stavbo in vsaka zakonodaja o označevanju (namenjena seji lame duck) je bila črtana. V resnici 117^th Kongres je treba pohvaliti za njihove pomembne in dvostrankarske dosežke, vendar na žalost niso zagotovili nobene prave maloprodajne pomoči, ki bi pomagala prilagoditi in popraviti tekoče težave pri nabavi in ​​dobavni verigi. Kar se je pred nekaj leti začelo kot Trumpov napad na maloprodajo – se je zdaj popolnoma pospešilo v prvih dveh letih Teama Biden. To stanje je povzročilo inflacijo potrošnikov, dodatne bankrote maloprodajnih podjetij, težave v dobavni verigi in praznično maloprodajno sezono, ki bo dolga na prodajo in skromna na dobiček.

Ko Amerika vstopi v leto 2023 (in prve tri mesece novih 118^th kongres), bo verjetno malo doseženega. Do te polletne prilagoditve pride, ker so računi iz zadnje seje samodejno potekli in jih je treba znova uvesti. Vse to je dolgotrajen proces in vprašanja trgovine na drobno se bodo zadrževala vsaj do aprila ali maja 2023 – preden jim bo lahko zavladala republikanska večina (če se bodo tako odločili).

Kaj se je zgodilo s kritično pomembno idejo, da bi kongres obnovil splošni sistem preferenc (GSP) zakonodajo ali predloge raznih tarif (MTB)?

Kaj se je zgodilo z zahtevanimi zgodnjimi obnovitvami haitijske zakonodaje HOPE-HELP ali afriškega zakona o rasti in priložnostih (AGOA)?

Kaj se je zgodilo z nekaj tarifnimi olajšavami?

Američani morda malo vedo o teh programih, vendar potrošniki zagotovo ne želijo plačati več za osnovna oblačila – zlasti v času naraščajoče inflacije. Pošteno je reči, da zvezna vlada ve, kako se povezati z maloprodajnimi tekočimi računi – da izvleče dodatne tarife v obliki nebistvenih davkov. Račun za te dodatne tarife je bil pred kratkim ocenjen na 3.8 milijarde dolarjev na mesec (navedel Indeks bede tarif Američani za prosto trgovino).

Če se ozremo nazaj na trgovinsko zgodovino, je bivši predsednik Trump od svojih zgodnjih poslovnih dni vedno užival v dobrem boju. Vendar, ko se je odločil, da gre za Kitajsko, je bil poziv verjetno preširok in nekateri ljudje so se zapletli v pregovor, da je vsa kitajska trgovina slaba, čeprav temu očitno ni bilo tako. Predsednik Biden je to označil prav – ko je pogledal Kitajsko in rekel: "Odločno bomo tekmovali, vendar ne želimo konflikta." Do te točke ameriški trgovci na drobno zagotovo želijo prodajati izdelke na Kitajsko, prav tako pa želijo (in potrebujejo) pridobivati ​​izdelke iz Kitajske. Ko ovire za trgovino (kot so tarife in izguba GSP) ostanejo na mestu, blokirajo napredek in zvišajo potrošniške stroške. Trgovske ovire, ki so bile postavljene, in pomanjkanje korektivnih ukrepov kongresa – je podobno pritoževanju nad slabo frizuro in nato od stilista zahtevate, naj vam za isto stvar zaračuna več – kar poveča stroške in ne spremeni rezultata.

Junija 2016 se je dobro oblečeni kandidat Trump vkrcal na tekoče stopnice v stolpu Trump Tower skupaj s svojo osupljivo ženo manekenko in trgovci na drobno so upali na stopnjevanje ameriške modne dobe. Konec koncev je bilo znano, da predsedniki spreminjajo pokrajino z načinom oblačenja. Priznano je bilo, da je bil predsednik Harry Truman prej lastnik trgovine z galanterijo in je bil natančen glede svojih oblačil, Jackie Kennedy pa je veljala za bistvo ameriške mode. Vendar pa so z vsem tem pričakovanjem pozorni trgovci tisti prvi dan opazovali družino Trump na tekočih stopnicah in opazili, da nihče ni nosil nakupovalnih vrečk – takrat se je začela zabava!

Mega veleblagovnica Macy's, ki je prodajala modno linijo gospoda Trumpa, je bila užaljena zaradi kandidatovih uvodnih pripomb v kampanji in izdala izjavo o prekinitvi njihovega Trumpovega modnega posla. Neustrašni kandidat Trump je vrnil trgovcu na drobno (prek Twitterja) z besedami: "Ljudje, ki verjamejo v varnost meje, zaustavitev nezakonitega priseljevanja in boljše trgovinske dogovore, bi morali bojkotirati Macy's."

Polomija Macyja se je sčasoma umirila in veleblagovnica Nordstrom je prišla na vrsto na vročem stolu. Ekipa Nordstrom se močno trudi, da ne bi bila niti malo politična (z navajanjem slabe prodaje), napovedala, da bo za prihajajočo pomladno sezono opustila znamko Ivanka Trump. Kandidat Trump se je znova oglasil na Twitterju in dejal, da je "Nordstrom z njegovo hčerko ravnal nepravično."

Morda je imel gospod Trump za Macy's in Nordstrom, očitno pa so mu bili všeč drugi modni trgovci, še posebej, če so poleg oblačil prodajali tudi živila. Ko so zvezne smernice za »bistvena« podjetja stopile v poštev med zaustavitvijo zaradi COVID-a – za mnoge je neverjetno, da so trgovci z orožjem, strelišča, trgovine z živalmi in trgovine z alkoholnimi pijačami smeli ostati odprti, vendar je maloprodajno podjetje, ki je prodajalo samo srajce, nogavice, spodnje perilo, hlače, čevlji in obleke so bili opisani kot nepomembni in so bili zaprti. Nekateri trgovci so si v tem obdobju močno pridobili položaj in konkurenčno prednost, drugi trgovci pa so bili močno obremenjeni.

Ko je prišel čas, da se predsednik Trump osredotoči na kitajsko trgovino, so ga voditelji maloprodajne industrije posvarili, naj se drži daleč stran od motenj ameriškega potrošnika. Maloprodajni skupnosti je bilo jasno, da bi morebitne dodatne tarife (davki) zlahka sprožile inflacijo – saj se stroški znotraj dobavne verige množijo. Svetovalci nekdanjega predsednika v Beli hiši (takrat) so bili opisani kot globalisti ali nacionalisti in razprave o tarifah so postale njihove menu-du-jour. Celotno kitajsko trgovinsko vprašanje je bilo postavljeno pod koncept zmanjšanja trgovinskega primanjkljaja s Kitajsko in uokvirjeno kot boj za zaščito intelektualne lastnine in prenosa tehnologije (7 smrtnih grehov Petra Navarra). Pravzaprav je bila predpostavka o zmanjšanju primanjkljaja že od začetka napačna. Zgodovina nas spominja na velikega ekonomista Adama Smitha, ki je rekel: "nič ne more biti bolj absurdno kot celotna doktrina trgovinske bilance."

Med trgovinsko vojno, ki jo je navdihnil Trump, ki je bila namenjena odpravi vseh teh vprašanj – Kitajska je dejansko kupila manj našega izvoza, Amerika pa več uvoza –, kar je dejansko povečalo vrzel, namesto da bi jo zmanjšalo. V prizadevanju, da bi izenačil konkurenčne pogoje in pomagal našim kmetom (ki so izgubljali znaten dohodek od izvoza), je nekdanji predsednik Trump na koncu vzel 28 milijard dolarjev carin, pobranih od ameriških maloprodajnih potrošnikov, in jih dal kmetom, da pokrijejo del njihovih izgub.

Na Mestni univerzi v New Yorku je julija 2019 (takratni) kandidat Joe Biden predstavil svoje misli o trgovini s Kitajsko, ko je dejal: »Predsednik Trump morda misli, da je strog do Kitajske, vendar je vse, kar je zagotovil, več bolečine za ameriške kmete, proizvajalce in potrošnike. Njegovo gospodarsko odločanje je tako kratkovidno kot njegova zunanja politika. Kitajska igra dolgo igro, širi svoj globalni doseg in vlaga v tehnologije prihodnosti, medtem ko Trump naše najbližje zaveznike, od Kanade do Evropske unije, označuje za grožnje nacionalni varnosti, da bi uvedel škodljive in nesmiselne carine.«

Celotna zgodba nekaterim pripoveduje zapleteno zgodbo o stanju mednarodne trgovine, ki vpliva na maloprodajo, in nenavadnem usklajevanju dveh sočasnih uprav. Medtem ko je nekdanji predsednik Trump morda prižgal varovalko v trgovini na drobno, sedanji predsednik Biden še ni rešil težav. V prvih dveh letih ekipe Biden, sicer produktivnih 117^th Kongres - dejansko ni uspelo spremeniti smeri trgovine in izboljšati trpljenja, ki pesti maloprodajno skupnost.

V letu 2023 je tukaj delni seznam želja, ki bi pomagal maloprodaji in izboljšal naš položaj v svetu mednarodne trgovine:

*obnoviti splošni sistem preferencialov (GSP)

*obnovite račune za razne tarife (MTB)

*prenehajte uporabljati trgovinske dogovore kot sredstvo za reševanje političnih sporov (primer Etiopija)

* obnoviti zakon o rasti in priložnostih v Afriki (AGOA), preden poteče leta 2025 – tako da se lahko nadaljujejo dolgoročne naložbe

*obnovite prednostne dogovore za HAITI (HOPE-HELP), preden potečejo leta 2025 – da se lahko nadaljujejo dolgoročne naložbe

*ustavite proizvodnjo oblačil v zveznih zaporih pod UNICOR program in da ta naročila (ki jih je treba izdelati v Ameriki) zasebnim podjetjem

*preoblikujte program de minimis iz razdelka 321, da omogočite zunanjetrgovinskim conam (FTZ) s sedežem v ZDA, da pošiljajo neposredno potrošniku (DTC) z ugodnostmi programa

*odstranite tarife iz Trumpove dobe – zlasti na oblačila, obutev in dodatke

*pogajati se o novih trgovinskih poslih – za pomoč pri odpiranju globalnih alternativ pri pridobivanju

Začeti je treba korektivni tečaj za industrijo, neukrepanje trgovine na drobno tako sedanje uprave kot nekdanjega 117^th Kongres še vedno spominja na različico Ezopove basni o nič se ne doseže:

Stari mlinar in njegov mladi sin sta sprehajala svojega osla po dolgi makadamski cesti od svoje kmetije do mestne tržnice, da bi svojo cenjeno žival ponudila v prodajo.

Skupina otrok je hodila mimo in se jim je zdelo čudno, da nihče ne jaha na osličku.

Stari mlinar je prisluhnil otrokom in svojega mladega sina posadil na žival, ko je ta še naprej hodil na trg.

Naprej po cesti je skupina starcev ustavila starega mlinarja in predlagala, naj on jaha na oslu, njegov mladi sin pa naj hodi peš – tako sta zamenjala mesti.

Še nižje po cesti je skupina popotnikov ustavila mlinarja in omenila, da če namerava osla prodati na tržnici, bi jo lahko jahanje izčrpalo in tako osla težje prodal.

Stari mlinar in mladi sin sta se odločila, da bosta osla odpeljala v mesto.

Ko so prispeli in začeli prečkati rečni most, ki je vodil do trga, so se meščani zelo glasno smejali, ko so videli starega mlinarja in njegovega mladega sina, ki nosita osla. Na žalost je hrup osla razburil in žival je zelo močno brcala.

Na žalost je osel padel z mostu v reko, kjer se je utopil.

Stari mlinar in njegov mladi sin sta odšla domov žalostna, brez koristi od svojega truda.

Morala te visoke zgodbe je, da: če poskušate ugoditi vsem; če poslušaš mnogo glasov; bolj verjetno ne boste dosegli ničesar.