Topline
Trumpova pravna ekipa je želela, da sodnik vrhovnega sodišča Clarence Thomas razsodi o njihovih tožbah glede volitev 2020, ker so verjeli, da bi bil on njihova "edina priložnost" za sodbo, ki bi lahko razveljavila rezultate, e-poštna sporočila poročali v oddaji Politico, saj je bil Thomas že na udaru kritik zaradi sodelovanja v primerih, povezanih z volitvami, saj je njegova žena podpirala prizadevanja za izpodbijanje štetja glasov.
Sodnik vrhovnega sodišča Clarence Thomas govori v Heritage Foundation 21. oktobra 2021 v … [+]
Getty Images
Ključna dejstva
Trumpovi odvetniki bi morali oblikovati tožbo zaradi rezultatov volitev v Gruziji, "tako da bi bil Thomas tisti, ki bi izdal" ukaz, "ki pravi, da je Georgia v upravičenem dvomu," je Trumpov odvetnik Kenneth Cheseboro zapisal v elektronskem sporočilu 31. decembra 2020, poroča Politico.
Cheseboro je dodal, da je Thomas "naša edina priložnost, da dobimo ugodno sodno mnenje do 6. januarja", kar bi po njegovih besedah "lahko zadržalo štetje Georgie v kongresu" in zakonodajalcem odložilo potrditev izida volitev.
Trumpov odvetnik John Eastman je odgovoril: "Mislim, da se strinjam s tem," poroča Politico in dodal, da bi takšna Thomasova sodba lahko "pognala zakonodajalca Georgie" in jih prepričala, da razveljavijo rezultate - pri čemer je opozoril, da je prejel sporočila zakonodajalcev, "ki kažejo, da jaz se nagibajo v to smer.”
Thomas je sodnik vrhovnega sodišča, ki obravnava primere, ki prihajajo iz pritožbenega sodišča 11. okrožja, ki vključuje Georgio, zato bi lahko izdal nujni nalog v volilni zadevi v Georgii, ki je kongresu začasno preprečila, da bi sam potrdil rezultate, ne da bi ga posredoval na polno sodišče.
Izmenjava e-pošte je bila del osmih e-poštnih sporočil Eastmana, ki so bila predana odboru predstavniškega doma 6. januarja kot odgovor na sodno odredbo kot zvezni sodnik izključena niso bili zaščiteni s privilegijem odvetnik-stranka.
Trumpova pravna ekipa končno ni izpodbijala rezultatov volitev v Gruziji na vrhovnem sodišču – vložila je tožbo na nižjih sodiščih, kar je na koncu ni—vendar so vložili druge primere, ki protestirajo proti rezultatom Pennsylvania in Wisconsin višjem sodišču, ki sta bili neuspešni.
Ključni citat
»Če nam le uspe ta primer dati v obravnavo na vrhovnem sodišču do 5. januarja, v najboljšem primeru z nečim pozitivnim, ki ga napiše sodnik ali pravosodje, upam, da Thomas, mislim, da je to naš najboljši način, da zadržimo štetje države v kongresu,« je zapisal Chesebro.
Presenetljivo dejstvo
Trump in njegovi zavezniki so po volitvah leta 60 vložili več kot 2020 tožb, s katerimi so izpodbijali rezultate – vključno z vsaj 11 ki je šel na vrhovno sodišče. Vsi izzivi na vrhovnem sodišču so bili neuspešni in edini povolilni Tožbo ki je uspel, je vplival le na zelo majhno število glasovnic v Pensilvaniji in ni spremenil rezultatov volitev. Thomas se ni strinjal z a Odločitev ki je zavrglo primer, ki so ga vložili republikanci iz Pensilvanije zaradi glasovnic po pošti, ki so zahtevali, da sodišče obravnava izpodbijanje tudi po inavguraciji predsednika Joeja Bidna, ker bi to lahko vplivalo na prihodnje volitve. Sodnik je odločitev sodišča, da ne sprejme primera, označil za "nerazložljivo".
Tangent
E-poštna sporočila, ki jih je Eastman predal, so vključevala tudi komunikacijo Trump je podpisal zaprisežen pravni dokument, ki potrjuje lažne trditve goljufije volivcev, za katere naj bi vedel, da so lažne. Ameriški okrožni sodnik David Carter je sporočil, da je treba ta elektronska sporočila predati odboru, ker vsebujejo dokaze o kaznivem dejanju. Politico je v sredo poročal tudi o dodatnih podrobnostih o tej izmenjavi e-pošte, vključno s tem, da je Eastman vedel, da bi ga lahko Trump s potrditvijo lažnih številk volivcev spravil v pravno nevarnost. "Ne dvomim, da se bo agresiven državni tožilec ali državni tožilec nekje lotil tako predsednika kot njegovih odvetnikov, ko se bo ves prah polegel," je zapisal Eastman, poroča Politico.
Ključno ozadje
Thomas je bil v zadnjih mesecih pod širokim nadzorom zaradi sodelovanja v primerih, povezanih z volitvami leta 2020, ko so prišli na dan dokazi o njegovi ženi Ginni Thomas' prizadevanja, da bi ga izzvali. Ginni Thomas je sprejela takšne korake, kot je neposredno komuniciranje z vodjo osebja Bele hiše Markom Meadowsom in ga spodbujala, naj izpodbija rezultate, pošiljanje e-pošte državnim zakonodajalcem, ki so neposredno spodbujali prizadevanja za razveljavitev rezultatov, in dopisovanje po e-pošti z Eastmanom po volitvah. Udeležila se je tudi shoda pred napadom na Kapitol 6. januarja. Parlamentarni odbor za 6. januar je razgovor Ginni Thomas kot rezultat preiskave, čeprav še naprej zanika kakršno koli napačno ravnanje in je rekla, da o svojem delu ne razpravlja s svojim možem. Polemike o njenih prizadevanjih so mnoge demokrate pripeljale do klic da se Thomas sam izloči iz primerov, povezanih z volitvami, česar je doslej zavračal, ali pa v celoti odstopi. Ta polemika se je obnovila prejšnji teden, ko je Thomas začasno blokirana Senatorju Lindseyju Grahamu (RS.C.) ni treba pričati pred veliko poroto v Georgii, ki preiskuje volitve v zvezni državi leta 2020, čeprav je na koncu sodišče v celoti izključena Torek, da mora vendarle pričati.
Nadaljnje branje
Vir: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/11/02/trumps-lawyers-reportedly-wanted-clarence-thomas-to-help-overturn-2020-election-emails-show/