Odvetnik pravi, da bo Trump pričal v sojenju za goljufije pred predizbori

Topline

Nekdanji predsednik Donald Trump bo prihodnje leto pod prisego pričal o tem, ali sta on in njegovo podjetje goljufivo napihnila vrednost premoženja zaradi finančne koristi, je v torek na sodišču dejal njegov odvetnik, medtem ko naj bi se Trump Organisation začelo sojenje oktobra – tik preden Trump vpraša volivcev, da ga ponovno izvolijo za predsednika na primarnih volitvah leta 2024.

Nekdanji predsednik Donald Trump zapušča Trump Tower, da bi se srečal z newyorško državno tožilko Letitio … [+] Jamesa za civilno preiskavo 10. avgusta v New Yorku.

GC slike

Ključna dejstva

Trumpova odvetnica Alina Habba je v torek sodniku zvezne države New York povedala, da namerava Trump pričati na sojenju, Insider in Financial Times poročati.

Habba je dejal, da se želi Trump braniti pred sojenjem prebivalcem Manhattna, poroča Insider, pri čemer daje prednost sojenju s poroto pred sojenjem, v katerem samo sodnik odloči o sodbi.

Zaslišanje je potekalo po tem, ko so Trump in drugi tožniki v primeru – vključno z njegovimi otroki in organizacijo Trump – vložili predloge za razrešitev generalne državne tožilke New Yorka Letitie James. Tožbo, ki trdi, da je družba zaradi finančne koristi večkrat napačno navedla vrednost svojih sredstev.

Tožba neposredno vpleta samega Trumpa, saj trdi, da so bili goljufivi dokumenti "odobreni na najvišjih ravneh Trumpove organizacije - vključno s samim gospodom Trumpom."

Sodnik vrhovnega sodišča zvezne države New York Arthur Engoron, ki ga ima Trump trdil, je do njega pristranski in se je neuspešno boril za odvzem primera – imel malo potrpljenja za poskus zavrnitve primera, večkrat trgi poročilo, ki je dejal, da so pravni argumenti nekdanjega predsednika "ponovno deja vu" in ponovil argumente, ki jih je že zavrnil v primeru.

Engoron je določil datum sojenja za 2. oktober 2023, čeprav je Financial Times Poročila Trumpovi odvetniki si prizadevajo za preložitev sojenja.

Kaj paziti

Newyorška tožba od sodišča zahteva, da Trumpu, njegovim otrokom in podjetju naloži vrsto kazni, vključno z naložitvijo globe v višini 250 milijonov dolarjev, preklicem certifikatov za Trumpova podjetja, uvedbo večjega nadzora nad podjetjem in prepovedjo Trumpu sodelovanja s komercialnimi nepremičninami nakupov za pet let in njemu in njegovim otrokom preprečiti, da bi služili kot uradniki ali direktorji v katerem koli podjetju v New Yorku. Zadeva je civilna tožba, kar pomeni, da ne bo povzročila nobenih kazenskih sankcij za Trumpa ali njegovo podjetje, če bo spoznan za krivega, vendar je Jamesova ob vložitvi tožbe dejala, da je njen urad posredoval tudi dokaze o zločinih ministrstvu za pravosodje in notranjim ministrstvom. Davčna uprava, kar bi lahko povzročilo dodatne kazenske ovadbe.

Tangent

Sojenje v zvezi z Jamesovo tožbo je ločeno od a ločeno sojenje Trumpova organizacija se zdaj sooča zaradi domnevne davčne goljufije, ki temelji na kazenskih obtožbah, ki jih je vložilo okrožno državno tožilstvo na Manhattnu in poteka od oktobra. Za razliko od Jamesove tožbe Trump ni osebno vpleten v ta primer in ne bo pričal.

Presenetljivo dejstvo

Trumpova pripravljenost pričati na newyorškem sojenju prihaja, ko se je predsednik v preteklosti večkrat boril proti prizadevanjem, da bi pričal pod prisego. Predsednik in njegovi otroci so morali biti prisiljeni pričati v Jamesovi preiskavi, ki je privedla do civilne tožbe po boju proti sodnim pozivom na sodišču, in medtem ko je bil Trump odložen v preiskavi ni hotel odgovarjati na vprašanja in se namesto tega skliceval na svoje pravice iz petega amandmaja. Nekdanji predsednik se prav tako bori proti sodnemu pozivu za svoje pričanje v okviru preiskave Odbora predstavniškega doma za 6. januar o posledicah volitev leta 2020.

Ključno ozadje

James tožil Trumpa, njegovo podjetje in sodelavce septembra po preiskavi financ organizacije Trump od marca 2019, potem ko je nekdanji Trumpov odvetnik Michael Cohen pričal kongresu, da je Trump goljufivo napihnil ali znižal vrednost svojega premoženja v finančnih izkazih za osebno korist. Tožba obtožuje Trumpovo organizacijo, da je v 200-letnem obdobju od leta 10 do 2011 opravila več kot 2021 lažnih ali zavajajočih vrednotenj svojega premoženja, za katere trdi, da so bile opravljene za zagotovitev finančnih koristi, kot so ugodnejši pogoji s posojilodajalci, ali za povečanje Trumpovega lastnega kapitala. Neto vrednost. Engoron v torek ni bil pripravljen zavrniti primera, potem ko se je sodnik pred tem novembra postavil na stran Jamesovega urada in odobreno njihova zahteva za imenovanje neodvisnega opazovalca, ki bo nadziral dejavnosti Trumpove organizacije, da bi preprečil več domnevnih goljufij, dokler primer ne bo rešen na sojenju.