Trump ima prav glede brezdomstva

Vrnitev predsednika Donalda Trumpa v Washington, DC, je doživela nepričakovan preobrat, ko je več kot deset minut razpravljal o tem, kako brezdomstvo uničuje ameriška mesta. Govor, podan na Ameriški prvi politični inštitutje na vrhu opisal, kako šotorska mesta brezdomcev in s tem povezano povečanje kriminala uničujejo skupnosti po vsej državi.

Twitter je pričakovano izbruhnil v ogorčenju nad njegovimi političnimi predpisi o čiščenju mestnih ulic in zahtevanju, da se brezdomci preselijo v zavetišča in poiščejo pomoč. Toda Trump ima prav. Kot je dejal, »nekateri pravijo, da je to grozno. Ne, to, kar se zdaj dogaja, je grozno.” Na srečo se državni voditelji po vsej državi lotevajo tega naraščajočega problema in zavračajo spodletele lokalne politike.

Kot je dejal Trump, je brezdomstvo vprašanje javne varnosti. Inštitut Cicero Anketa ugotovili, da sedem od desetih volivcev v Gruziji meni, da taborišča za brezdomce ogrožajo javno varnost. Ta skrb je eden od razlogov, zakaj še višji odstotek volivcev želi, da državni zakonodajalec prepove ulično kampiranje. Glede na to tri četrtine brezdomcev, ki živijo na ulici, trpijo za resnimi duševnimi boleznimi, tri četrtine so odvisne od drog ali alkohola, večina pa ima obe nadlogi, je kruto dovoliti, da ti posamezniki trpijo in najverjetneje umrejo na ulici.

Med govorom je predsednik Trump delil številne grozljive zgodbe o žrtvah zločinov. Toda še ena grozljiva zgodba, ki bi jo lahko delil, je bila Chelsea Petek's. Chelsea živi v Phoenixu v Arizoni v delavskem delu mesta, kjer so se lokalni politiki odločili dovoliti odprte trge mamil in nenadzorovana taborišča za brezdomce. (Ni naključje, da celo najbolj napredna mesta očistijo taborišča za brezdomce v bogatih soseskah?). Potem ko sta z možem pomagala brezdomcu, tako da sta mu dajala hrano za nekaj dni, se je moški vrnil v njun dom in poskušal vlomiti. Sosed, ki je opazil motnje, je prišel mimo, da bi preprečil nasilni vstop. Zabodel ga je brezdomec in umrl je na verandi Chelseaja.

Senator Livingston je pripeljal Chelsea, da bi povedala svojo zgodbo zunaj glavnega mesta Arizone, da bi poudarila potrebo po njegovi reformi brezdomstva račun. Na žalost je močno nasprotovanje Phoenixove vlade in nekaterih neprofitnih organizacij za brezdomce privedlo do tega, da je zakonodajalec zamudil priložnost, da pogojeva novo financiranje brezdomcev z razširjenimi možnostmi zatočišč na mestih, ki izvajajo svoje prepovedi spanja na ulicah. Poleg škode za lokalne skupnosti, več kot 500 brezdomcev ljudje so umirali na ulicah Arizone v prvi polovici leta 2022, preden je mesto prizadela močna poletna vročina. Ta grozljiva številka se bo več kot podvojila v primerjavi s samo dvema letoma prej. Če bo Phoenix še naprej dovoljeval brezpravna šotorska mesta, bo to število le še naraščalo.

Atlanta je še eno modro mesto v rdeči zvezni državi, ki se očitno ni spopadlo z brezdomstvom. To pomlad se je skoraj 100 zagovornikov zbralo na zaslišanju senatnega odbora in zahtevalo, da zakonodajalec ustavi razpravo o kateri koli nove ideje spraviti brezdomce z ulic v službe. Namesto tega je bil njihov edini recept več denarja za iste neuspešne politike. Kljub najboljšim prizadevanjem zagovornikov bo naslednji teden državni senat gostil zaslišanja pod vodstvom senatorja Summersa o tem, kako obravnavati brezdomstvo brez zaščite.

Poletja se bodo osredotočila na alternative prevladujočemu modelu trajnih podpornih stanovanj (brezplačna ali subvencionirana stanovanja za vse življenje brez potrebnega zdravljenja ali storitev). V zgodnjih 2000-ih so zagovorniki trajnih podpornih stanovanj obljubili, da bodo v desetletju odpravili brezdomstvo. Kljub (ali morda zaradi) zvezne vlade, ki je določila ta model, se je ulično brezdomstvo od njegovega sprejetja povečalo.

Če želite videti, zakaj stalna podporna stanovanja je neuspeh, samo poglejte San Francisco. San Francisco je že leta 2011 zgradil dovolj stanovanjskih enot za vsakega kroničnega brezdomca v mestu, vendar se je ulično brezdomstvo od takrat le povečalo. Trump je povzel neuspeh tega modela, ko je rekel: "Graditi milijone hiš ali zadrževati brezdomce v luksuznih hotelih, ki vlado stanejo celo premoženje, in nimajo na voljo zdravnikov ali strokovnjakov za rehabilitacijo - je brezplodno."

Podobno predstavnik Dallman's reforma brezdomstva v Wisconsinu sprejel državno skupščino, vendar je umrl, potem ko je guverner jasno povedal, da bo vložil veto na zakon. Med drugim bi Dallmanov predlog zakona uvedel standarde plačila za uspešnost za neprofitna zavetišča, da bi popravili neusklajene spodbude, ki pogosto vodijo do večjega financiranja, ko brezdomstvo postane hujše in vidnejše.

Medtem ko so zagovorniki in velika mesta v Arizoni, Georgii in Wisconsinu uspešno uničili potrebne reforme, so druge države nedavno doživele uspeh. Najbolj opazen je Missouri, kjer je guverner Parsons pravkar podpisal celovito pogodbo račun za brezdomstvo v pravo.

Zakon iz Missourija, katerega avtorja sta predstavnik DeGroot in senator Rehder, postavlja standard za sodobno politiko brezdomstva. Namesto da bi dovolila ulično kampiranje in vlivanje neskončnega denarja v stalna podporna stanovanja, bo država svoja sredstva uporabila za razširitev tradicionalnih in novih možnosti zatočišč. Morda ni presenetljivo, ker so trajna podporna stanovanja monopolizirala državno financiranje brezdomstva, zato se je število zavetišč v številnih mestih zmanjšalo. Kot Rehder Napisal, »Kronično brezdomstvo je več kot le pomanjkanje doma in vedno je bilo. Čas je, da naša vlada to prizna.”

Zakon prav tako zahteva, da mesta z velikim številom brezdomcev, ki živijo na ulicah, uveljavijo svoje prepovedi kampiranja ali pa izgubijo državno financiranje. Uvaja tudi nagrade za neprofitne organizacije in lokalne skupnosti, ki najdejo inovativne načine za zmanjšanje števila dni, ki jih brezdomci preživijo v zaporu, bolnišnici ali na ulici.

Pred nekaj meseci je zakon o prepovedi uličnega kampiranja, ki sta ga predlagala predstavnik Williams in senator Bailey, postal zakon. Ti državni voditelji razumejo, da je nujen prvi korak za pomoč brezdomcem ta, da jih spravijo z ulic. Pričakuje se, da bo Tennessee v prihodnjem letu sledil svojim nedavnim reformam z obsežnimi spremembami meril za sprejem in zdravljenje v zvezi z duševnim zdravjem, skupaj s povečanim financiranjem za neprofitne organizacije, ko bodo dosegle meritve za pomoč brezdomcem pri izboljšanju življenja.

V Utahu je predstavnik Eliason sponzoriral a račun ki državi omogoča, da posreduje in razširi zmogljivosti zavetišča, če mesto tega ne stori – potrebna sprememba glede na to, da se najdejo nekateri brezdomci zmrznil do smrti v parkih med mrzlimi zimami v Salt Lake Cityju. Predlog zakona tudi pooblašča državo, da zadrži ta sredstva za zavetišča mestom, ki ne rešujejo življenj brezdomcev tako, da jih premaknejo z ulic. Še ena Eliasonov račun ki je bil podpisan v zakonu, olajša tiste, ki očitno doživljajo psihotično epizodo, da se odstranijo z ulic in stabilizirajo.

Lansko leto je Teksas, ki je dolgoletni vodja lokalnega preprečevanja, sprejel dvostrankarsko odločitev račun sponzorirata predstavnik Capriglione in senator Buckingham, ki državi omogoča, da potegne vsa državna sredstva iz katerega koli mesta, ki ne uveljavlja prepovedi kampiranja. Ta račun je sledil prebivalcem mesta Austin glasovanje z veliko večino prisiliti mestni svet, da ponovno uvede svojo prepoved uličnega kampiranja. Izvrševanje prepovedi kampiranja je privedlo do le ene aretacije in ta aretacija je povzročila le napotitev k službam. Večina nekdanjih brezdomcev na ulicah se je vrnila v varnejša zavetišča, da bi dobila storitve, ali odšla v mesta, ki še naprej dovoljujejo ulična taborišča in si zatiskajo oči pred uporabo drog na prostem.

En del Trumpovega govora, ki je bil deležen veliko pozornosti, je bil njegov poziv k sankcioniranim območjem storitev za brezdomce na obrobju mest. Morda je to idejo dobil v Teksasu, kjer je guverner Abbott ustanovil Skupnost Esperanza na državni zemlji. Ta skupnost zagotavlja varno območje za brezdomce, kjer lahko postavijo svoje šotore pod nadzorom organov pregona. Njegov model deluje, ker so brezdomci varnejši in imajo dostop do osnovnih sanitarij. In kar je pomembno, brezdomce je veliko lažje povezati s potrebnim zdravljenjem in storitvami v primerjavi z nereguliranimi taborišči, razpršenimi po soseskah v mestu. Novi zakon države Missouri dovoljuje državi in ​​lokalnim skupnostim, da svoja sredstva za pomoč brezdomcem uporabijo za nizkocenovne možnosti, kot so sankcionirana območja za kampiranje.

Predsednik Trump je povzel svoje politične predpise z izjavo: "Brezdomci morajo iti v zavetišča, dolgotrajno duševno bolni morajo iti v ustanove, nenastanjeni odvisniki od drog pa morajo iti na rehabilitacijo." Ta zdravorazumska rešitev je bila desetletja sistematično ignorirana, s predvidljivo grozljivimi rezultati. Dnevi San Francisca, ki določa nacionalno politiko glede brezdomstva, so šteti. Z blagoslovom predsednika Trumpa pričakujte, da se bodo konservativne reforme brezdomstva veliko hitreje razširile po državah.