Trump se ni skliceval na izvršni privilegij za Steva Bannona, je FBI-ju povedal odvetnik

Topline

Ministrstvo za pravosodje je v ponedeljkovi vlogi na sodišču razkrilo, da je FBI zaslišal odvetnika nekdanjega predsednika Donalda Trumpa Justina Clarka, ki je zveznim preiskovalcem povedal, da se Trump za Bannona nikoli ni skliceval na izvršilni privilegij, s čimer je udaril pravnemu argumentu nekdanjega stratega Bele hiše proti pričanju Odbor 6. januarja.

Ključna dejstva

Tožilci so zapisali v a motion Clark je med intervjujem 29. junija potrdil, da se Trump za Bannona nikoli ni skliceval na izvršilni privilegij – kar je neposredno v nasprotju s pismom iz sobote, ki ga je Trump poslal Bannonu, v katerem je trdil, da se bo odpovedal izvršnim privilegijem, da bi lahko Bannon pričal pred odborom – in izpodbija druge trditve Bannonovih odvetnikov.

Bannon je bil zaračuna novembra z dvema točkama kaznivega dejanja neupoštevanja kongresa, potem ko je trdil, da mu Trumpov ukaz o tajnosti izvršnih direktorjev, pravna doktrina, ki predsednikom omogoča, da ohranijo nekatere interne komunikacije tajne, prepreči, da bi pričal pred odborom.

Predlog je prišel dan po tem, ko je Bannonov odvetnik Robert J. Costello, poslal pismo— pridobil Forbes— odboru 6. januarja, da je Bannon "pripravljen in tudi raje" priča na javnem zaslišanju.

V Trumpovem pismu Bannonu, ogledalo si ga tudi Forbes, bi se bil pripravljen odpovedati vodstvenim privilegijem, ker »kako nepravično so bili obravnavani vi in ​​drugi«.

Tožilci so v predlogu trdili, da je Bannonova "enajsturna trditev", da je pripravljeni pričati pred komisijo bi moral biti izločen iz njegovega prihajajočega sojenja.

Costello se ni takoj odzval na prošnjo za komentar Forbes.

Kaj paziti

Sojenje Bannonu naj bi se začelo 18. julija, čeprav je drugi Bannonov odvetnik, David Schoen, je vprašal sodnik za preložitev sojenja zaradi obravnav 6. januarja, ki so predvidene v naslednjih tednih. Ni jasno, kako se bo sojenje nadaljevalo, če bo pričal komisiji.

Ključno ozadje

68-letni Bannon je bil vložena sodba septembra s strani odbora zaradi njegove domnevne povezanosti z nemiri na Kapitolu, saj je podprl Trumpove neutemeljene trditve o volilni goljufiji in se sestal z drugimi Trumpovimi zavezniki v tednu pred napadom. Bannon zavrnil izpolnitev s sodnim pozivom in trdil, da ni mogel pričati pred kongresom, ker se je Trump skliceval na izvršilni privilegij – čeprav 6. januarja ni bil član Trumpove administracije. Predstavniški dom glasoval da bi Bannona oktobra obsodil na prezir, in je bil obtožen obtožb kaznivega nespoštovanja kongresa, ker se ni pojavil na zagovoru in izročil dokumentov odboru. Bannon ima priznal, da ni kriv na obtožbe.

Ključni citat

»Obtoženčev čas nakazuje, da se je edina stvar, ki se je resnično spremenila, odkar je oktobra 2021 zavrnil sodni poziv, ta, da se bo končno soočil s posledicami svoje odločitve o zamudi,« so tožilci zapisali v vložitev. "Vse zgoraj opisane okoliščine kažejo, da obtoženčeva nenadna želja po pričanju ni resnično prizadevanje, da bi izpolnil svoje obveznosti, ampak zadnji poskus, da bi se izognil odgovornosti."

Nadaljnje branje

Odbor 6. januarja pričakuje pričevanje Steva Bannona, pravi predstavnik Lofgren (Forbes)

Sodnik zavrne predlog Steva Bannona za zavrnitev obtožb o nespoštovanju kongresa (Forbes)

Bannon priznava, da ni kriv nespoštovanja kongresa (Forbes)