Trump je zagrešil goljufijo s spodbujanjem lažnih trditev o glasovanju, čeprav je poznal resnico

Topline

Zvezni sodnik je v sredo predlagal, da je nekdanji predsednik Donald Trump zagrešil kaznivo dejanje goljufije z zavestnim lažnim glasovanjem pod prisego, pri čemer je sodnik ukazal Trumpovemu odvetniku, naj preda dokumente odboru 6. januarja, ker so bili narejeni "v podporo kaznivemu dejanju".

Ključna dejstva

Ameriški okrožni sodnik David Carter je ukazal Eastman, desničarski odvetnik in pravni učenjak, ki je pomagal pri Trumpovih prizadevanjih za razveljavitev volitev leta 2020, je do 33. oktobra predal 28 dokumentov odboru predstavniškega doma (od 561, za katere je Eastman trdil, da so privilegirani).

Osem e-poštnih sporočil je bilo treba predati zaradi izjeme »kriminalna goljufija«, ki velja, kadar so dokumenti zajeti v privilegiju med odvetnikom in stranko, vendar se »stranka posvetuje z odvetnikom za nasvet, ki [jim] bo služil]

pri storitvi goljufije ali kaznivega dejanja« ali ko so sami dokumenti »zadostno povezani« s kaznivim dejanjem in so bili izdelani »v podporo« kaznivemu dejanju.

Štiri e-poštna sporočila kažejo, da je Trump pod prisego podpisal pravni dokument, ki potrjuje, da je bilo na tisoče glasov goljufivo preštetih v okrožju Fulton v Georgii, in te številke so bile "resnične in točne", čeprav je Eastman v e-poštnem sporočilu opozoril, da je bil takratni predsednik "obveščen" obtožbe in dokazi za njimi so bili netočni.

Elektronska sporočila v zvezi s temi obtožbami o goljufiji – za katere je Trumpova pravna ekipa prav tako trdila, da so točne v tožbi, ki je nasprotovala izidom volitev leta 2020 – so »v zadostni meri povezana z zaroto za goljufanje Združenih držav in jo podpirajo«, zato jih je treba predati, Carter je vladal.

Drugi dokumenti, ki so bili zajeti v izjemi glede goljufije kaznivega dejanja, kažejo, da so Trump in njegovi odvetniki vložili tožbe, s katerimi so izpodbijali rezultate volitev leta 2020, "ne zato, da bi pridobili pravno pomoč, ampak da bi motili ali odložili kongresne postopke 6. januarja prek sodišč", za katere je Carter odločil, da so pri spodbujanju oviranja pravosodja.

Eastmanov odvetnik Charles Burnham se še ni odzval na prošnjo za komentar.

Ključni citat

"E-poštna sporočila kažejo, da je predsednik Trump vedel, da so bile določene številke volilnih goljufij napačne, vendar je še naprej razglašal te številke, tako na sodišču kot v javnosti," je odločil Carter.

Kaj paziti

Pričakuje se, da bo odbor predstavniškega doma 6. januarja objavil končno poročilo o svoji preiskavi do konca leta – ko bo odbor razpuščen –, ki bo vključevalo morebitne ugotovitve iz Eastmanovih elektronskih sporočil. Kot kongresni odbor zakonodajalci sami ne morejo obtožiti Trumpa ali Eastmana s kakršnimi koli kaznivimi dejanji, lahko pa morebitne dokaze o kaznivih dejanjih posredujejo pravosodnemu ministrstvu, ki ločeno preiskuje poskuse razveljavitve volitev 2020 in lahko vloži obtožbe.

Ključno ozadje

Carterjeva razsodba v sredo je zadnja v nizu sodbe izdal je ukaz Eastmanu, naj preda e-pošto komisiji in sodniku izključena aprila, da Trumpovi poskusi razveljavitve volitev "bolj verjetno kot ne pomenijo poskuse oviranja uradnega postopka." Eastman je bil neposredno vpleten v Trumpova povolilna prizadevanja in je celo govoril na shodu 6. januarja pred napadom na stavbo Capitola, in je igral ključno vlogo v strategiji takratnega predsednika, da poskuša preprečiti kongresu in podpredsedniku Mikeu Penceu, da potrdita volilni izid 6. januarja. Parlamentarni odbor za 6. januarja ima domnevno Med javnimi zaslišanji je Eastman prosil Trumpa za predsedniško pomilostitev po napadu 6. januarja. E-poštna sporočila, ki trdijo, da se je Trump zavestno podpisal pod lažne številke volilnih goljufij, so v skladu z dokazi, ki jih je med javnimi zaslišanji predložil odbor predstavniškega doma, ki trdijo, da je Trump vedel in mu je bilo večkrat povedano, da so njegove trditve o volilnih goljufijah lažne, vendar je še naprej pritiskal vseeno jih. Ni dokazov, ki bi podprli trditve o razširjeni volilni prevari na volitvah leta 2020, saj številne sodne odločbe, so bili revizije in analize našli.

Nadaljnje branje

Trumpu je odvetniku naročilo, naj odboru 6. januarja preda več e-poštnih sporočil - vključno z morebitnimi dokazi kaznivega dejanja (Forbes)

Zvezni sodnik pravi, da je Trump "bolj verjetno kot ne" nezakonito poskušal ovirati volitve (Forbes)

Kdo je John Eastman? Odvetnik v središču Trumpove strategije 6. januarja. (Forbes)

Zaslišanja 6. januarja: Trumpov svetovalec Eastman zaprosil za pomilostitev po nemirih (Forbes)