Topline
Nekdanji predsednik Donald Trump je ostal nezavezujoč glede tega, ali bo izpolnil zahteve odbora predstavniškega doma z dne 6. januarja. sodne pozive za svoje pričanje v petek zjutraj, ko je odboru izdal večstranski odgovor, v katerem ga je obsodil kot "šarado in lov na čarovnice" - vendar še vedno ni hotel izrecno navesti, ali se namerava strinjati z njegovo zahtevo.
Videoposnetek nekdanjega predsednika Donalda Trumpa se predvaja med zaslišanjem v odboru predstavniškega doma … [+]
Getty Images
Ključna dejstva
Trump je delil a pismo V petek je pisal predsedniku odbora predstavniškega doma poslancu Bennieju Thompsonu (d. g.), v katerem je zatrdil lažne trditve o goljufijah na volitvah leta 2020 in "izrazil našo jezo, razočaranje in pritožbo", da odbor ni preiskoval domnevno goljufijo.
Odbor predstavniškega doma za 6. januar je obtožil, da "ovekovečuje nazorno sojenje, kakršnega ta država še ni videla," in trdil, da "ni ustreznega postopka, ni navzkrižnega zasliševanja, ni 'pravih' republikanskih članov in brez legitimnosti."
Pismo ni izrecno odgovorilo na sodni poziv parlamentarnega odbora za njegovo pričanje in dokumente, ki jih odobren V četrtek z 9 proti 0 glasovanjem med javno televizijsko obravnavo odbora.
Trump do zdaj sploh ni komentiral, ali bo upošteval sodni poziv, in je v četrtek za Fox News povedal, da mora odbor "[mora] poskusiti to narediti, da bi pridobil javnost", ne pa tudi, ali se bo strinjal s tem.
Medtem ko je bil Trump široko Pričakuje da ne upošteva sodnega poziva, je nekdanji predsednik delil Fox News poročilo na Truth Social, v katerem je vir blizu nekdanjemu predsedniku dejal, da Trump "obožuje zamisel o pričanju" in če bi pričal, bi "govoril o tem, kako pokvarjene so bile volitve, kako pokvarjen je bil odbor."
Ni dokazov, ki bi podprli trditve o razširjenih volilnih goljufijah na volitvah leta 2020, in odbor predstavniškega doma za 6. januar je predstavil dokaze v javnega predstavitve da je bilo Trumpu rečeno, da ni dokazov, ki bi podprli njegove trditve, in zasebno priznal, da je izgubil volitve, vendar jih je kljub temu javno vztrajal.
Glavni kritik
"Trump je vedel, da je izgubil volitve, vendar se je namerno odločil ignorirati sodišča, ignorirati pravosodno ministrstvo, ignorirati svoje vodstvo kampanje, ignorirati višje svetovalce in si popolnoma nezakonito prizadevati za razveljavitev volitev," Poslanec Adam Kinzinger (R-Ill.) je dejal v četrtek med zaslišanjem odbora predstavniškega doma. "Njegov namen je bil jasen: ignorirati pravno državo in ostati na oblasti."
Kaj ne vemo
Ne glede na to, ali bo Trump upošteval sodni poziv ali ne. Če tega ne stori – kar se bo verjetno zgodilo glede na njegovo nasprotovanje delu odbora – to pomeni, da ga zakonodajalci zelo verjetno ne bodo slišali, glede na to, da bi morebitna pravna bitka glede sodnega poziva verjetno trajala več mesecev, da se razreši. Odbor predstavniškega doma 6. januarja se mora razpustiti do 31. decembra, ko se izteče ta kongresni mandat, čeprav bi zakonodajalci verjetno želeli Trumpa odstaviti še prej, da bi lahko vključili njegovo pričanje v končno poročilo, ki ga bo izdal odbor. Konec koncev pravni strokovnjaki verjamejo, da je zahteva po Trumpovem pričanju verjetno bolj "simbolična", kot se pričakuje, da bo dejansko delovala. Profesorica prava na Univerzi Duke Lisa Kern Griffin je dejala: "Pozvati ga na sodišče je gesta." Bloomberg. "To ne bo povzročilo nobenega pričanja nekdanjega predsednika."
Ključno ozadje
Odbor predstavniškega doma 6. januarja je glasoval za sodni poziv Trumpu V četrtek po mesecih zaslišanj, ki so razkrila predsednikovo pravno krivdo za napad 6. januarja in njegova prizadevanja za razveljavitev volitev leta 2020. Na četrtkovem zaslišanju v odboru so zakonodajalci predstavili dokaze, ki trdijo, da je bil načrt Trumpa in njegovih zaveznikov za razveljavitev izidov volitev premišljen in da je Trump vedel, da je izgubil volitve, kar naj bi povedal takratnemu vodji kabineta Bele hiše Marku Meadowsu po vrhovnem sodišču. zadeti povolilnem izzivu: "Nočem, da ljudje vedo, da smo izgubili." Dokazi odbora "so nam pokazali, da je bil osrednji vzrok za 6. januar en človek, Donald Trump, ki so mu sledili številni drugi," je v četrtek dejala predstavnica Liz Cheney (R-Wyo.), pri čemer je Thompson opozoril pred glasovanjem odbora o sodni poziv, da je Trump "edina oseba v središču zgodbe o tem, kar se je zgodilo 6. januarja." Čeprav se na splošno pričakuje, da bo Trump nasprotoval sodnemu pozivu in so zakonodajalci prej kolebali, ali naj ga izdajo, je predsednik v četrtek opozoril, da mora Trump odgovarjati in da mora odbor "narediti vse, kar je v naši moči, da pove čim popolnejšo zgodbo. ”
Nadaljnje branje
Odbor 6. januarja: zakonodajalci so sodno pozvali Trumpa na zadnje zaslišanje (Forbes)
Zaslišanje 6. januarja kaže, da je Trump vedel, da je izgubil – čeprav je trdil drugače (Washington Post)
Sodni poziv Trumpu z dne 6. januarja prinaša tveganje pravne zagate (Bloomberg)
Vir: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/10/14/trump-blasts-house-january-6-committee-over-subpoena-request-but-still-wont-say-if- pekel-pričati/