Pravni napad Trevorja Bauerja zaradi obrekovanja je doslej prinesel nič zmag

Na koncu se je dolgoletna pravna vojna Rogerja Clemensa z njegovim nekdanjim trenerjem Brianom McNameejem tiho končala na zveznem sodišču v Brooklynu.

McNamee, dolgoletni guru osebnih trenerjev, ki je postal glavni obtoževalec Clemensa, je marca 2015 prejel nerazkrito poravnavo za rešitev tožbe zaradi obrekovanja, ki jo je vložil proti sedemkratnemu dobitniku nagrade Cy Young. McNameeju je na koncu plačala Clemensova zavarovalnica AIG.

Do takrat je Clemens že porabil milijone za pravne račune, vendar je iz svojega zveznega krivega pričanja in oviranja kongresnega sojenja izšel nepoškodovan – leta 2012 je bil oproščen v vseh točkah. prizivno sodišče leta 2010. Clemens je sprožil pravni postopek, potem ko je McNamee pričal pred kongresnim odborom in nekdanjim senatorjem Georgeom Mitchellom, da je Clemens med svojo prvoligaško kariero uporabljal zdravila za izboljšanje učinkovitosti.

New York Daily NewsRoger Clemens plača Brianu McNameeju za poravnavo tožbe zaradi obrekovanja in s tem konča sedemletno vojno

Nekdanji podajalec Los Angeles Dodgers Trevor Bauer, ki je trenutno brez delodajalca v prvi ligi, se je lani podal v pravno ofenzivo na podoben način kot Clemens, le da je Bauer vložil več tožb zaradi obrekovanja – proti tožnici in njenemu nekdanjemu odvetniku ter proti dvema medijema. prodajna mesta.

Doslej se 32-letni Bauer ni odrezal veliko bolje kot Clemens, kar dokazuje, kako težko je lahko dobiti tožbo zaradi obrekovanja.

1. marca je ameriški okrožni sodnik Paul Crotty iz južnega okrožja New Yorka s predsodki zavrnil Bauerjevo tožbo proti G/O Media – matičnemu podjetju Deadpin - in Chris Baud, odgovorni urednik na prodajnem mestu.

Bauer je tožbo vložil, potem ko je okrožno državno tožilstvo Los Angelesa februarja lani zavrnilo kazensko ovadbo proti metalcu. Urad tožilstva je pregledal preiskavo policijskega oddelka Pasadene proti Bauerju, ki je izhajala iz trditev ženske iz San Diega, da jo je Bauer leta 2021 dvakrat spolno napadel na svojem domu v Pasadeni.

Bauer je trdil, da ga je obrekoval Deadpin v zgodbi iz leta 2021, ki pravi, da je ženska iz San Diega zaradi srečanja z Bauerjem utrpela zlom lobanje. Ženska je junija 2021 vložila zahtevo za začasno prepoved približevanja zoper Bauerja na višjem sodišču v Los Angelesu, zahtevi pa je bila priložena izjava, ki je vsebovala obtožbe ženske o spolnem napadu.

Ženska je kasneje zaprosila za trajno prepoved približevanja Bauerju, vendar je po štiridnevnem zaslišanju o tej zadevi avgusta 2021 sodnik višjega sodišča v Los Angelesu dejal, da je bila prvotna izjava ženske »pomembno zavajajoča«. Isti sodnik je zavrnil trajno prepoved približevanja in razveljavil začasno prepoved približevanja.

"Spletna publikacija Deadspin, ki je v lasti G/O Media, Inc., je izkoristila lažno obtožbo Trevorja Bauerja s strani ženske, da bi nadaljevala z neizprosnim napadom na gospoda Bauerja z namenom, da bi ga ponižala in uničila njegovo bejzbolsko kariero," je pisalo. Bauerjeva prvotna pritožba. "Deadspin je vztrajal pri objavljanju obrekljivih laži tudi po tem, ko so druge publikacije, vključno z lastnim virom Deadspina, popravile svoje poročanje."

Deadspin's vir je bil Athletic, ki ga je Bauer lani tudi tožil zaradi obrekovanja. Novinarka Molly Knight je obtožena tudi v tej tožbi.

Sodnik Crotty je v svojem mnenju z dne 1. marca zapisal, da mora po newyorški zakonodaji "tožnik zaradi obrekovanja dokazati pet elementov", vključno s "pisno obrekljivo izjavo tožnika in v zvezi s tožnikom" in "lažnostjo obrekljive izjave". Crotty je zapisal, da so bili trije Deadpin zlasti »izjave«, ki so bile podlaga za Bauerjevo pritožbo, vendar na koncu ni prestal dokaznega bremena.

"Tudi če bi bile v izpodbijanih izjavah kakršne koli tožbene laži, še vedno ne bi pomenile obrekovanja, ker so v bistvu natančen povzetek sodnih postopkov v zvezi s peticijo in so zato privilegirane izjave," je Crotty zapisal v svojem mnenju. Ker je bila tožba zavrnjena s predsodki, to pomeni, da Bauer pozneje ne more ponovno vložiti obtožbe.

Medtem ko je Bauerjeva tožba zaradi obrekovanja proti ženski iz San Diega še vedno odprta, je kalifornijski zvezni sodnik lani jeseni zavrnil Bauerjev zahtevek proti enemu od nekdanjih odvetnikov ženske, Fredu Thiagarajah. Bauer je v tej pritožbi trdil, da je ženska "želela uničiti ugled gospoda Bauerja in bejzbolsko kariero, pridobiti pozornost zase in od gospoda Bauerja izvleči milijone dolarjev" in da je Thiagarajah "pomagal pri teh prizadevanjih." Ženska je proti Bauerju vložila protitožbo.

Medtem Bauerjeva tožba zoper Athletic in Knight je še vedno aktiven. Predsedujoči zvezni sodnik v tej zadevi Michael Fitzgerald iz osrednjega okrožja Kalifornije je zavrnil Bauerjevo tožbo zaradi obrekovanja na podlagi Athletic zgodba, objavljena 30. junija 2021, v skladu s sodnimi dokumenti. Bauer je svojo pritožbo spremenil in po mnenju a New York Times tiskovna predstavnica ( Krat lastnik Athletic), bodo tožene stranke predlagale zavrnitev revidirane tožbe.

Fitzgerald je zavrnil predlog toženih, da zavrnejo Bauerjevo tožbo zaradi obrekovanja na podlagi več Knightovih tvitov, in tiskovna predstavnica je dejala, da so se tožene stranke pritožile na Fitzgeraldovo sodbo pri devetem okrožju.

Čeprav se Bauer ni soočil z nobeno kazensko obtožbo in ni bil nikoli aretiran v zvezi s trditvami o spolnem napadu, ga je komisar za bejzbol Rob Manfred disciplinsko kaznoval zaradi kršitve skupne politike o nasilju v družini in spolnem napadu. Manfred je Bauerju zgodovinsko izrekel 324 iger suspenza brez plačila, vendar se je podajalec pritožil in neodvisni arbiter je kazen znižal na 194 iger.

Bauer mora še vedno odslužiti 50 tekem v sezoni 2023, vendar bo imel pravico igrati konec maja, čeprav ni nobenega kluba MLB, ki bi se oglasil, da bi z njim podpisal pogodbo po izpustitvi njegovih Dodgersov v začetku tega leta.

Predstavnik Bauerja je dejal, da je vrč zavrnil komentar o zavrnitvi tožbe zaradi obrekovanja proti G/O Media.

Toda potem, ko je bila ta obleka vržena, Deadpin objavil svojo zgodbo, v kateri je orisal sodnikaJe odločanje. Zgodba se je zaključila z izjavo: "V Deadspinu smo navdušeni nad odločitvijo in ostajamo zavezani poročanju in razkrivanju nasilja nad ženskami s strani športnikov, ne glede na to, kako slavni so."