Tožilec Trevorja Bauerja vloži nasprotno tožbo proti Pitcherju, medtem ko se njegovo arbitražno zaslišanje nadaljuje

Ženska iz San Diega, ki je lansko poletje podala obtožbe o spolnem napadu proti metalcu ekipe Los Angeles Dodgers Trevorju Bauerju, je na kalifornijskem zveznem sodišču vložila nasprotno tožbo, v kateri trdi, da je Bauer zagrešil spolne napade in napade.

Pravna vloga je prišla malo več kot tri mesece po tem, ko je 31-letni Bauer vložil lastno civilno tožbo zaradi obrekovanja in vmešavanja proti ženski in enemu od njenih odvetnikov, Fredu Thiagarajah iz Newport Beacha.

»Bauerjev grozljiv vzorec spolne zlorabe govori sam zase,« se glasi nasprotna tožba ženske. V vlogi je tudi navedeno, da je Bauer žensko "spolno pretepal" ob dveh ločenih priložnostih leta 2021. Nasprotna tožba zahteva porotno sojenje, ženska pa zahteva odškodnino, pravne stroške in "nadaljnjo olajšavo, kot se temu sodišču zdi pravično in primerno."

Bauer je trenutno sredi arbitražnega zaslišanja, da bi se boril proti suspenziji 324 iger, ki mu jo je dal komisar za baseball Rob Manfred. Ta disciplina MLB je nastala kot rezultat ugotovitev preiskave lige, po kateri je Manfred ugotovil, da je Bauer kršil skupni pravilnik o nasilju v družini, spolnem napadu in zlorabi otrok.

Bauerjeva kazen je najdaljša prepoved igranja za katerega koli igralca, ki je kršil to kolektivno dogovorjeno politiko, ki je bila prvič uvedena leta 2015, in je tudi edini igralec do zdaj, ki se je pritožil.

V začetku tega leta je okrožno državno tožilstvo Los Angelesa objavilo, da ne bo zahtevalo obtožbe proti Bauerju, po petmesečnem pregledu preiskave vrča, ki jo je opravila policijska uprava v Pasadeni (ločeno od preiskave MLB). In avgusta 2021 je sodnik višjega sodišča v Los Angelesu odločil, da so bile trditve ženske iz San Diega v njeni prvotni izjavi, da zahteva začasno prepoved približevanja zaradi nasilja v družini zoper Bauerja, »materialno zavajajoče«.

Ista sodnica Dianna Gould-Saltman je ženski iz San Diega zavrnila trajno prepoved približevanja in po štiridnevnem zaslišanju razpustila začasno DVRO. Bauer je bil prisoten na zaslišanju avgusta 2021, vendar ni pričal. Nikoli ni bil aretiran ali obtožen kaznivih dejanj.

V zadnji vlogi ženska navaja veliko istih trditev, ki jih je navedla v izjavi za začasno zahtevo DVRO 29. junija 2021. Po nasprotni tožbi naj bi Bauer med seksom dušil žensko do nezavesti. vsako od dveh srečanj v Bauerjevi rezidenci v Pasadeni.

Ženska v tožbi tudi navaja, da je imel Bauer analni seks brez privolitve ženske in da je med drugim srečanjem 16. maja 2021 Bauer "začel uporabljati stisnjeno pest, da bi na silo in večkrat udaril" žensko v "predelu dimelj". ” Protitožba se nanaša tudi na dve ženski iz Ohia, ki sta podali podobne obtožbe proti Bauerju. O teh obtožbah je prvi poročal Washington Post.

V odgovor na vloženo nasprotno tožbo sta Bauerjeva odvetnika Shawn Holley in Jon Fetterolf v izjavi dejala, da so bile ženske "trditve sodno zavrnjene avgusta lani po zaslišanju v zvezi s peticijo DVRO, vloženo v slabi veri."

"Močno je zavedla" sodišče in ni mogla izpolniti najnižjega dokaznega bremena v našem pravosodnem sistemu - ker so bile njene trditve lažne," so povedali Bauerjevi odvetniki. »Tožena je zaradi obrekovanja, da bi odgovarjala za svoje laži in škodo, ki jo je povzročila. Njena nasprotna tožba je ponovitev njenih sodno zavrnjenih trditev in še en poskus (ženske), da bi obrekovala gospoda Bauerja in poskušala zaslužiti z njenimi lažmi.«

Jeremy Evans, glavni podjetnik, ustanovitelj in glavni odvetnik pri California Sports Lawyer, je dejal, da je ena od možnih strategij za žensko, ki vloži nasprotno tožbo, ta, da lahko »povej njeno zgodbo poroti.

"Toda navsezadnje gre za strategijo, po možnosti za prikaz: 'Imamo dodatne trditve glede tega, kar se trdi na (Bauerjevi) strani,'" je dejal Evans. »Na splošno se približno 90 % tovrstnih primerov poravna pred sojenjem. Z nasprotno tožbo bi lahko njena stran izdala nove informacije, da bi pritiskala na drugo stran. Eden od pomislekov je: 'Ali želite, da so takšne informacije objavljene v javnem zapisu?'«

MLB ne bo komentiral nasprotne tožbe ženske in ne bo komentiral Bauerjeve arbitraže, dokler ne bo dosežen zaključek. Manfred ima pooblastila, da disciplinira igralce, za katere liga meni, da so kršili skupni pravilnik o nasilju v družini, spolnem napadu in zlorabi otrok, tudi če proti igralcu ni vložena nobena kazenska obtožba, ni aretiran ali ni obsojen na sodišču.

Bryan Freedman, ki zastopa žensko iz San Diega, ni vrnil klica, ampak je povedal Washington Post: »Ne gre za denar, niti ni šlo za denar. Vlaga zahtevek, ker jo je obtožil, da ga je poskušala izsiljevati, in to je dokazljivo napačno. Od Bauerja sploh ni nikoli zahtevala denarja in njegova obtožba o tem ni le očitno lažna, ampak še ena oblika nadlegovanja in ustrahovanja.«

Dva izmed prejšnjih ženskih odvetnikov – Lisa Helfend Meyer in Doreen Marie Olson – sta 5. aprila odstopila od njenega zastopanja, je razvidno iz vloge sodišča.

Bauerjeva civilna tožba zaradi obrekovanja proti ženski iz San Diega trdi, da je »želela uničiti ugled gospoda Bauerja in bejzbolsko kariero, pritegniti pozornost nase in od gospoda Bauerja izvleči milijone dolarjev« in da je Thiagarajah, odvetnik, »pomagal pri ta prizadevanja."

Bauer je v začetku tega leta vložil tudi zvezne tožbe zaradi obrekovanja proti dvema medijskima družbama – G/O Media, matični družbi Deadpin, in Athletic — »zaradi zavestne objave lažnih informacij« o Bauerju in obtožbah spolnega napada, s katerimi se je soočil. Tudi te obleke so še odprte.

Če neodvisni arbiter Martin Scheinman potrdi Bauerjevo izključitev iz lige MLB, bi Bauer izgubil približno 60 milijonov dolarjev plače, njegova pogodba z Dodgersi pa se bo do konca izključitve končala. Pred začetkom sezone 102 je z Dodgersi podpisal triletno pogodbo v vrednosti 2021 milijonov dolarjev.

"Gre za ugled obeh," je dejal Evans, pri čemer je imel v mislih Bauerja in njegovega tožnika. »Obe strani morda iščeta, kako bi lahko oprali svoja imena. Bauer ima še pet, šest let časa za nastop, in če bo opravil ta civilni postopek, mu bo to morda dalo več moči, da poskusi nadaljevati svojo kariero. Je to dobra strategija? Stranke vedno vprašam: 'Kaj je končni cilj in ali lahko živite s trenutno situacijo?' Če se ne morete izogniti sodnim sporom, morate iti po tej poti.«