Trgovinska poročila ugotavljajo, da tarife škodijo potrošnikom, zlasti ženskam

Ekonomisti že dolgo vedo, da carine škodijo potrošnikom. Nova analiza ugotavlja, da tarife verjetno bolj prizadenejo ženske potrošnike zaradi tarifnih stopenj, dodeljenih številnim izdelkom, namenjenim ženskam. Prejšnja raziskava ameriške komisije za mednarodno trgovino je prišla do enakega zaključka.

Miranda Hatch, piše v Pregled prava BYU, je ugotovil neskladje v tarifah za ženske izdelke in pojasnil mučno zgodovino sodnih sporov o tem vprašanju. "Nekatere od teh tarif za razlike med spoloma so določene po enaki stopnji, vendar se mnoge zelo razlikujejo za moške in ženske, pri čemer večina škodi ženskam," pravi Hatch. "Trenutno obstaja 78 tarifnih določb, ki imajo različne stopnje, vezane samo na podlagi spola."

Leta 2018 je ameriška komisija za mednarodno trgovino (USITC) izdala a delovni papir ki je tudi ugotovil, da so ženske bolj oškodovane s carinami na oblačila. "Leta 2015 je bila tarifna obremenitev gospodinjstev v ZDA za ženska oblačila za 2.77 milijarde USD višja kot za moška oblačila," so zaključili ekonomisti Arthur Gailes (UC Berkeley), Tamara Gurevich (USITC), Serge Shikher (USITC) in Marinos Tsigas (USITC). »Ta razlika med spoloma se je med letoma 11 in 2006 realno povečala za približno 2016 %. Ugotavljamo, da sta za to razliko med spoloma odgovorni dve dejstvi: ženske porabijo več za oblačila kot moški in ženska oblačila imajo višje tarife kot moška. Medtem ko razlika v porabi bolj prispeva k skupni razliki med spoloma v tarifnem bremenu, je razlika v povprečni uporabljeni tarifni stopnji tista, ki je povzročila, da se je razlika v zadnjih letih povečala.«

Bidenova uprava je ohranil številne tarife vsiljena med Trumpovo administracijo. Junij 2022 Analiza iz Petersonovega inštituta za mednarodno ekonomijo (PIEE) je ugotovil, da bi znižanje tarif pomagalo potrošnikom.

" 2 odstotnih točk tarifni ekvivalent Zmanjšanje za široko paleto blaga, ki vstopa na ameriški trg, bi lahko zagotovilo ocenjeno enkratno znižanje inflacije CPI za 1.3 odstotne točke, ki trenutno znaša 8.3 odstotka. To zmanjšanje bi prihranilo 797 $ na gospodinjstvo v ZDA.« glede na Megan Hogan in Yilin Wang iz PIEE. »Čeprav ne bi bilo praktično (ali celo zakonito), da bi predsednik Biden znižal carine za 2 odstotni točki na vseh področjih, bi Bidnova administracija lahko sprejela veliko posameznih korakov za dosego liberalizacije trgovine, ki je enakovredna znižanju carin za 2 odstotni točki. .” (Poudarek dodan.)

Hatch izraža razočaranje nad sodišči. »Vprašanje ostaja: Ali obstaja kakršen koli način, da se tarife, ki temeljijo na spolu, s sodnim postopkom razglasijo za neustavne? Zdi se nenavadno, če vemo, da je več kot 200 podjetij vložilo tožbe zaradi neustavnosti teh tarif, vendar nobeno od njih ni prešlo faze zagovarjanja, ki bi omogočila odkritje dokazov.

Nacionalna fundacija za ameriško politiko Analiza Donald B. Cameron in Emma K. Peterson pri Morris, Manning & Martin sta ugotovila, da sodišča niso bila pripravljena razsoditi proti temu, kar podjetja vidijo kot prekoračitev izvršne veje oblasti v trgovinskih zadevah. "Oddelek 232 zakona o širitvi trgovine iz leta 1962 pooblašča predsednika, da prilagodi uvoz na podlagi nacionalne varnosti na način, ki je v nasprotju z načeli omejene vlade in vloge kongresa v mednarodni trgovini," pravita Cameron in Peterson. "Zakon ne postavlja nobenih omejitev predsedniku pri določanju, kaj bi lahko predstavljalo grožnjo nacionalni varnosti, metrikah, pregledanih za dokazovanje takšne grožnje, in ukrepih, ki bi jih bilo mogoče sprejeti, ko se ugotovi, da taka grožnja nacionalni varnosti obstaja."

Junija 2020 je vrhovno sodišče ZDA zavrnilo obravnavo pritožbe Ameriškega inštituta za mednarodno jeklo, ki je trdila, da so tarife Trumpove administracije v skladu z oddelkom 232 neustaven prenos pooblastil s strani kongresa. "Tako ameriško sodišče za mednarodno trgovino kot ameriško prizivno sodišče sta se prav tako postavila na stran Trumpove administracije v prejšnjih sodbah o tem primeru," so poročali. Politično.

Miranda Hatch poudarja, da je Kanada obravnavala nesorazmerje med spoloma pri tarifah, a glede na neukrepanje sodišč bo kongres moral rešiti težavo v Združenih državah. Na žalost zagovornikov bolj liberalizirane trgovine se je kongres po besedah ​​odvetnikov in analitikov v veliki meri odrekel svoji vlogi vodilnega akterja v trgovini, s čimer je izvršni veji oblasti podelil skoraj proste roke o mednarodnih trgovinskih zadevah.