Tri lekcije iz prvenca Toma Cruisa, vrednega 300 milijonov dolarjev

Z navdušenimi ocenami, oceno A+ Cinemascore in osupljivimi 160.5 milijona dolarjev štiridnevnega domačega bruto zaslužka in 300 milijoni dolarjev po vsem svetu od včeraj, Skydance in Paramount's Top Gun: Maverick pokvari vsem poletne filmske stave in me naredi precej neumnega. Po pravici povedano, slednjega ni težko narediti, čeprav sem v to prepričan Top Gun: Maverick bi zaslužil precej manj (čeprav bi morda še vedno dosegel uspeh po stopnji donosa), če bi se odprl poleti 2020 v svetu brez Covida kot le še eno sezonsko izkoriščanje franšize / nostalgični šotor 80-ih. Ključno je bilo to, da je občinstvo res želelo videti Toma Cruisa *kot* Petea »Mavericka« Mitchella v Top Gun nadaljevanje tako kot so želeli videti Harrisona Forda *kot* dr. Henryja “Indiana” Jonesa Jr. Poleti 2008 skoraj desetletje po Fordovem zadnjem odprtju brez IP (Kaj leži spodaj poleti 2000). Kaj vse to pomeni? no…

Tom Cruise je novi Tom Holland:

Da, Tom Cruise je od takrat relativna "filmska zvezda". Tvegana podjetja leta 1983 in ja, bil je prvi Top Gun (odprtje leto po njegovem prvem pravem flopu, Ridley Scott's Legenda), ki ga je spremenila v ikono pop kulture/svetovno zvezdnico. Toda v zadnjih 15 letih so bile Cruiseove največje uspešnice, ki so bile za milo Mission: Impossible filme, v katerih je igral vse bolj avtobiografskega Ethana Hunta. In prihranite za American Made, akcijsko-komedijska igra s konca leta 2017, ki je ohlapno povezana s škandalom Iran Contra, vsi njegovi filmi od leta 2010 (Cameron Diaz Jamesa Mangolda, v glavni vlogi Vitez in dan) so bili A) akcijski filmi uspešnic in B) namenjeni dokazovanju, da je Cruise še vedno svetovna filmska zvezda A-level. Vendar pa njegovo »ne a Mission: Impossible zgornja meja za filme od leta 2006 je bila več kot/pod 400 milijoni dolarjev, za filme sta oba zelo dobra (Edge of Tomorrow s 375 milijoni dolarjev) in zelo slabo (Mummy s 409 milijoni dolarjev).

Top Gun: Maverick bo plul mimo The Last Samurai (456 milijonov dolarjev po vsem svetu leta 2003), da postane Cruiseova druga največja »ne-Misija nemogoče" grosser (za 600 milijoni dolarjev zaslužka Stevena Spielberga War of the Worlds) v enem tednu. Kaj je drugače? No, in zato se brcam, ker tega nisem »klical«, to je popoln primer nove filmske slave. Filmske zvezde so še vedno pomembne, vendar so najpomembnejše (v večini primerov), ko igralec igra lik, ki se približuje igralčevi osebnosti na zaslonu ali zunaj nje. Kot sem napisal februarja, Tom Holland ni "zvezda" v filmu, kot je Češnja. Ampak on je zvezda Uncharted medtem ko igra Nathana Draka kot v bistvu "Peter Parker z orožjem". prav tako, Venom Tom Hardy igra v vlogi Eddieja Brocka, ki je prilagojena na banane, medtem ko Angelina Jolie, ki igra Maleficent, pristaja kot rokavica. Prvi Top Gun ustvaril filmsko osebnost Toma Cruisa.

Top Gun: Maverick predstavlja Toma Cruisa, ki se ukvarja z novodobno filmsko slavo. Za skoraj vsakega igralca, razen za Leonarda DiCapria in Sandro Bullock, čeprav se tudi v njihovih uspešnicah brez IP-ja pogosto pojavljajo ti igralci, ki igrajo riffe na svojih osebnostih (enako kot Denzel Washington, ki igra »Righteous Revenger Man« v Men on Fire ali The Equalizer), slavnost večinoma deluje samo kot koncept, ko priljubljeni igralci igrajo omejevalne like znotraj priljubljenega IP-ja, pri čemer so ti liki nekaj kot riff na osebnosti tega igralca. Pete "Mitchell" Maverick je analogni junak iz preteklosti, ki je obtičal v preteklosti v digitalnem svetu, tisti, ki se noče odpovedati meču, ker ve, da tisti pod njim morda ne bodo mogli zmagati v bitki. . V najboljšem primeru je film metafora za Cruiseovo trenutno slavo in obstoj filma kot spektakla, vrednega IMAX-a, v svetu pretočnih oddaj in prestižne televizije.

Starejša publika se bo še vedno zgrinjala v kinodvorane na dogodke.

Ja, to je super novica Top Gun: Maverick zaslužil 160.5 milijona $ doma s demo posnetki, ki so bili 55 % starejši od 35 let, pri čemer je igral (kolikor je vredno) 66 % belcev in 57 % moških. In hudiča, že prej sem se prepiral Spider-Man: Brez poti domov in Batman ne priti do 804 milijonov dolarjev oziroma 370 milijonov dolarjev brez pomoči nas »starih«. Ampak to je zgovorno, da so se zgrinjali tisti isti čudaki Top Gun: Maverick ta konec tedna se ni pojavil na množici "filmov za odrasle" ob koncu leta, ki so strmoglavili in zagoreli konec leta 2021/na začetku 2022. Niso se pojavili na Zadnji dvoboj, Zadnja noč v Sohu, West Side Story, Kralj Richard, Smrt na Nilu in / ali Downton Abbey: Nova doba (deluje razmeroma dobro, vendar ni blizu 196 milijonov dolarjev svetovnega denarja prvega filma). celo Hiša Gucci je bil le sorazmeren uspeh, saj je s proračunom 53 milijonov dolarjev zaslužil 155 milijonov dolarjev doma in 75 milijonov dolarjev po vsem svetu.

Kot sem cvilil od poznega 2016-a, imamo novo normalno, kjer so filmi, ki bi bili običajno namenjeni otrokom (Fantastične zveri in kje jih najti, Jurski svet: Fallen Kingdom, Aladdin, Spider-Man: No Way Homeitd.) so tako v veliki večini štirikvadrantne, da predstavljajo tisto, kar vidijo otroci in kaj se tisti starejši, ki hodijo v kino morda enkrat na mesec, odločijo za ogled. Kdaj Captain America: Civil War je »superjunaki za otroke, spletke v stilu Toma Clancyja za odrasle«, dejanski filmi za odrasle, kot je Money Monster in Lepi fantje nimajo molitve. Trdimo, da želimo filme, kot so Vdove, Overlord in Preprosta korist vendar večinoma porabimo svoj denar za Venom, Grinch in Halloween. To je v redu za gledališča, kot velika kokica za The Lion King stane enako kot ena za Booksmart, vendar ni super za studie, ki želijo narediti več »filmov«.

Top Gun: Maverick je verjetno prebrisana mešanica filmskega ustvarjanja stare šole (zgodba o resničnih Američanih in njihovih konfliktih v naravni velikosti, praktični učinki, moč zvezde, pripoved, ki vključuje starejše zvezde in njihova potovanja v tretjem dejanju, predanost čistemu, razumljivemu in pripovedovanje zgodb preko zapleta ipd.) in novodobne uspešnice (IP, liki s šotorom, generacijska nostalgija, uokvirjanje zapuščenih nadaljevanj itd.), ki je edinstveno namenjen starejšim občinstvom. Seveda se mi je zdelo nekaj njegovega pripovedovanja malo Vzpon Skywalkerja, ampak A) očitno sem v manjšini in B) film deluje kot metafora za nezmožnost Hollywooda, da bi nam dal novo generacijo vrednih "novih Tom Cruise" igralcev, kar zahteva, da dejanski Tom Cruise še vedno reši dan. Vse to povedano, če so filmi všeč Top Gun: Maverick ne morem jih zapakirati, potem bolj običajni filmi za odrasle sploh ne bodo imeli gledališča za igranje. Maverick je smrt spremenil v priložnost za preživetje.

Hollywood ne potrebuje več Kitajske.

Paramount in Skydance's Top Gun: Maverick je bil verjetno zeleno osvetljen, delno temelji na predpostavki, ki je bila smiselna v letih 2017 in 2018, da bo na Kitajskem deloval precej dobro in bi to izravnalo vsaj nekaj potencialnega domačega ali s tem povezanega nezainteresiranosti v tujini. Prejšnji teden smo prejeli sporočilo, da je Tencent umaknil njihova naložba domnevno zaradi domnev, da je "Amerika, jebiga ja!" film ne bi prestal pregled pri kitajskih cenzorjih. To je ironično, saj so kitajski najbolj donosni filmi v letih 2021 in 2022 dvodelni Bitka pri jezeru Changjin (911 milijonov dolarjev oziroma 611 milijonov dolarjev), ki so eksplicitne akcijske melodrame »Kitajska udari Ameriko v rit v korejski vojni«. Ne glede na to, obeti iz obdobja Covida za hollywoodske filme, ki nastopajo na Kitajskem, so bili skoraj dosledno mračni, saj filmi MCU niso bili sprejeti (iz neumnih razlogov, ki namigujejo, da jih kitajska vlada preprosto noče tam) in podobno Batman in Uncharted vsota manj kot 25 milijonov dolarjev.

Medtem ko Hollywood upa na to Jurski svet: Dominion lahko približa 225-270 milijonov dolarjev prihodkov zadnjih dveh Jurassic Svet filmov, to ni predlog do ali umri. Jurassic Svet je na Kitajskem zaslužil 13.5 % od svojih 1.671 milijarde dolarjev Padlo kraljestvo tam zaslužil 20 % svojih 1.308 milijarde dolarjev. Prihranite za nekaj ključnih franšiz (Hitra saga, MonsterVerse, morda/mogoče Avatar), nobeden od prihajajočih franšiznih naslovov ni odvisen od Kitajske, kar je dobro, ker se nihče ne more zanesti nanjo. Venom na Kitajskem zaslužil 269 milijonov dolarjev proti 854 milijonom dolarjev kume, medtem ko Venom: Naj bo pokolj ni igral na Kitajskem in je še vedno zaslužil 505 milijonov dolarjev pri proračunu 110 milijonov dolarjev. Doktor Strange v multiverzumu norosti ni potreboval, da bi Kitajska dosegla 900 milijonov dolarjev po vsem svetu, in Top Gun: Maverick ni potreboval Kitajske za odprtje nad 300 milijoni dolarjev. Enako Spider-Man: Brez poti domov in Joker.

Kitajska je bila večinoma, razen na primer xXx: Vrnitev Xander Cage in Resident Evil: Finale Poglavje, način za hollywoodske studie, da umetno napihujejo (saj dobijo le 25 % zaslužka) svetovne blagajne že uspešnih filmov. Avengers: Starost Ultron ni potreboval svojih 300 milijonov kitajskih dolarjev, da bi dosegli 1 milijardo dolarjev, Transformers: Starost izumrtje ni potreboval svojih 300 milijonov dolarjev bruto, da bi presegel 850 milijonov dolarjev in avatar ni potreboval svojih takratnih rekordnih 205 milijonov dolarjev kitajskega skupnega zneska, da bi postal največji svetovni zaslužek vseh časov. Izjemen uspeh Top Gun: Maverick, film, ki je bil nekoč narejen po meri za kitajsko spodbudo, upajmo, da enkrat za vselej dokazuje, da Hollywoodu svojih uspešnic ni treba krojiti Kitajske prav tako, kot bi Kitajska morala krojiti svoje šotorske drogove za nas. Slaba novica je, da bodo potrebovali nov izgovor, zakaj niso bolj prijazni do LGBTQIA. Prepričan sem, da si bodo omislili enega.