Končni razlagalec o tem, kaj to pomeni

Vrhovno sodišče je v petek razveljavilo državno pravico do splava v svoji znameniti sodbi ženske zdravstvene organizacije Dobbs proti Jacksonu, kar je povzročilo veliko negotovost glede prihodnosti dostopa do splava v Združenih državah. Tukaj so odgovori na nekaj največjih vprašanj:

Kaj je pisalo v sodbi vrhovnega sodišča?

V odločitvi sodnika Samuela Alita je sodišče potrdilo zakon Mississippija, ki prepoveduje splav po 15 tednih nosečnosti. Pet od devetih sodnikov sodišča je prav tako glasovalo za odstranitev Roeja proti Wadeu (1973) in Načrtovano starševstvo proti Caseyju (1992), pri čemer je dejansko razsodilo, da splav ni več nacionalen vse do točke, ko je plod preživetja. Alito je zapisal, da je bila Roe proti Wade "zloraba sodnih pooblastil", ki se je opirala na "izjemno napačno" sklepanje, in trdil, da pravica do splava ni izrecno omenjena v ustavi in ​​ni "globoko zakoreninjena v zgodovini in tradiciji tega naroda .”

OGLAS

Razsodbi Alita so se pridružili štirje konservativni sodniki, medtem ko se je glavni sodnik John Roberts strinjal, da bo razveljavil zakon Mississippija, vendar je nasprotoval popolni razveljavitvi Roe proti Wadeu. Trije liberalni sodniki sodišča so napisali nestrinjanje, ki je izrazilo obžalovanje "za tem sodiščem, a še bolj za mnogimi milijoni ameriških žensk, ki so danes izgubile temeljno ustavno zaščito."

Preberite več: Roe V. Wade razveljavljen: vrhovno sodišče razveljavi odločilno odločbo o splavu, državam dovoli prepoved splava

Katere države so že prepovedale splav?

Več kot ducat držav je sprejelo "sprožilne zakone". avtomatska prepoved splava potem ko je Roe udarjen. Tri od teh zveznih držav - Louisiana, Kentucky in Južna Dakota - so po petkovi razsodbi nemudoma prepovedale splav, uradniki v Missouriju, Oklahomi, Arkansasu in Utahu pa so prav tako dovolili, da začnejo veljati prepovedi sprožilcev svojih držav. Teksaška prepoved sprožitve naj bi bila sprejeta 30 dni po tem, ko je sodišče razveljavilo Roeja, a so se splavi ustavili v petek, potem ko je generalni državni tožilec je dejal splav je zdaj "nezakonit v Teksasu" in grozi, da bo izvajalce splava preganjal z uporabo skoraj stoletja starega zakona. Alabama je v petek tudi prepovedala splav, potem ko je sodišče dovolilo, da začne veljati državna prepoved splava pred Roejem.

OGLAS

Še pet držav s prepovedmi sprožilcev zagotavlja prepoved splava, vendar zahteva čakalne dobe ali dodatne ukrepe, kot je generalni državni tožilec, ki potrdi prepoved. To so: Tennessee, Mississippi, Idaho, Severna Dakota in Wyoming.

Preberite več: Roe V. Wade razglašen: tukaj bodo države začele prepovedovati splav – in katere so že

Ali bo več držav prepovedalo splav?

Skoraj zagotovo da. Pravice za splav Inštitut Guttmacher projekti do 26 držav bodo prepovedali ali strogo omejili splav. Med temi državami so Florida, Georgia, Ohio, Arizona, Michigan, Indiana, Južna Karolina, Nebraska, Iowa in Zahodna Virginija. Kmalu po petkovi odločitvi več guvernerjev GOP potisnili državne zakonodajalce razmisliti o novih omejitvah splava.

OGLAS

Guvernerka Michigana Gretchen Whitmer (D) je obljubila, da se bo "peklensko borila" proti naprej njena država pa je sprejela svojo prepoved splava iz leta 1931, in generalni državni tožilec je dejal, da zakona ne bo uveljavila. Generalni državni tožilec Wisconsina Josh Kaul (D) je prav tako dejal, da ne namerava uveljaviti državne prepovedi splava, sprejete leta 1851, čeprav klinike v Wisconsinu prenehali ponujati splave Petek.

Preberite več: Države, ki jih vodi GOP, uveljavljajo nove omejitve splava, potem ko je vrhovno sodišče odpravilo Roe

Ali obstajajo izjeme za posilstvo, incest ali grožnje življenju matere?

Vse države, ki imajo doslej prepovedan splav imajo izjeme, kadar obstaja tveganje za življenje matere, vendar le redki dovoljujejo splave v primerih posilstva ali incesta. Med državami s prepovedmi sprožitve so le Utah, Idaho in Severna Dakota nosijo izjeme za posilstvo ali incest.

OGLAS

Kakšne bi lahko bile kazni za opravljanje splava v državi, kjer je to nezakonito?

Številne države s prepovedmi sprožilcev, kot sta Teksas in Utah, klasificirajo splav kot kaznivo dejanje, ki se kaznuje z denarno kaznijo in zaporno kaznijo. Najvišje zaporne kazni se gibljejo od dveh let v Louisiani do 20 let v Teksasu, prepoved sprožitve v Wyomingu pa ne določa kazni.

Nobena od sprožilnih prepovedi ne vključuje kazni za osebo, ki je zahtevala splav.

Preberite več: Izvedba splava bo v teh državah postala kaznivo dejanje, če bo Roe V. Wade prevrnjen

Katere države so obljubile, da bodo zaščitile splav?

Po podatkih Guttmacherjevega inštituta ima šestnajst zveznih držav in Washington, DC, veljavne zakone, ki ščitijo pravico do splava. Države so: Kalifornija, New York, Illinois, New Jersey, Kolorado, Washington, Maryland, Massachusetts, Oregon, Nevada, Connecticut, Maine, Havaji, Rhode Island, Delaware in Vermont.

OGLAS

Politika teh držav se razlikuje. Nekaj ​​​​držav, kot je Colorado, dovoljuje splav skozi celotno nosečnost pacientke, medtem ko Massachusetts v veliki meri prepoveduje splav po 24 tednih.

Preberite več: Vrhovno sodišče razveljavilo Roeja V. Wadea – tukaj so države, ki bodo še vedno varovale pravice do splava

Ali bi lahko obstajala prepoved splava po vsej državi?

Da bo jasno, sodba vrhovnega sodišča ne prepoveduje takojšnjega splava v ZDA - le določa, da je dostop do splava odločitev države. Toda republikanski zakonodajalci so začeli razpravljati o omejitvah splava po vsej državi z vodjo manjšine v predstavniškem domu Kevinom McCarthyjem (R-Kalifornija). pove za CNN podpira 15-tedensko prepoved splava.

Republikanci bi morali znova pridobiti nadzor nad kongresom in Belo hišo, če upajo, da bodo omejili splav po vsej državi. Ankete kažejo, da ima GOP veliko možnosti, da v vmesnih mandatih ponovno osvoji kongres, vendar bi demokrati lahko uporabili senatni filibuster, da blokirajo vsako zakonodajo, ki nima podpore vsaj 60 senatorjev.

OGLAS

Vendar ankete kažejo, da mnogi republikanski volivci tega ne želijo prepoved po vsej državi: 52 % republikancev je povedalo v majskem CBS News/YouGov Raziskava Kongres ne bi smel narediti splava nezakonitega.

Preberite več: Tudi večina republikancev ne želi, da bi Kongres prepovedal splav po vsej državi, ugotavlja anketa

Ali lahko ženske potujejo v druge države zaradi splava?

da. Nobena od prepovedi na državni ravni, ki so trenutno v knjigah, ne predlaga pregona žensk, ker potujejo čez državne meje zaradi splava.

OGLAS

"V skladu z osnovnimi ustavnimi načeli morajo ženske, ki prebivajo v državah, ki imajo prepovedan dostop do celovite reproduktivne oskrbe, ostati svobodne, da to oskrbo poiščejo v državah, kjer je to zakonito," je ameriški državni tožilec Merrick Garland je dejal v petkovi izjavi.

Ali je mogoče odločitev razveljaviti?

Tehnično je mogoče, da kongres pravice do splava kodificira v zvezni zakon, vendar je malo verjetno, da bo kmalu glede na trenutno sestavo kongresa. Demokrati obvladujejo kongres z izjemno majhno razliko, vendar bi morali odstraniti senatnega filibusterja, da bi kodificirali vse zakone o splavu, saj sta le dva republikanca – Sens. Susan Collins (Maine) in Lisa Murkowski (Aljaska) – očitno podpirata idejo. Ključni centristi Democratic Sens. Kyrsten Sinema (Ariz.) in Joe Manchin (W.Va.) sta dosledno nasprotovala opustitvi filibusterja.

Preberite več: Ali bi senat lahko zagotovil pravice do splava po vsej državi? Tukaj je razlog, zakaj je to še vedno malo verjetno.

OGLAS

Kaj to pomeni za IVF in druge reproduktivne postopke?

to je mogoče prevrnitev Roe bi lahko nekaterim Američanom otežila dostop do tehnologije asistirane reprodukcije, kot je oploditev in vitro (IVF), čeprav odločitev ne omejuje samodejno teh postopkov. Zdi se, da široko besedilo nekaterih državnih zakonov, od katerih jih nekaj opredeljuje življenje kot začetek ob oploditvi, postavlja pod vprašaj zakonitost postopkov IVF. Začela so se nekatera podjetja za plodnost premikanje človeški zarodki stran od držav s prepovedmi sprožitve v zadnjih nekaj tednih v pričakovanju, da bo Roe preklican.

Preberite več: Prevračanje Roe V. Wadea: Evo, kako bi lahko vplivalo na zdravljenje plodnosti in IVF

Kaj pa tablete za splav?

To ostaja nejasno. Vse sprožilne prepovedi prepovedujejo uporabo tablet za splav, vendar je to skoraj zagotovo vprašanje, ki bo končalo na sodišču. Garland rekel petek države ne morejo prepovedati mifepristona, tabletke, ki jo je odobrila Uprava za hrano in zdravila in je namenjena sprožitvi splava v prvih 10 tednih nosečnosti.

OGLAS

Ali lahko vpliva na oskrbo splavov?

Potencialno. Številna zdravila, ki so vključena v zdravljenje spontanih splavov, se uporabljajo tudi za splave, širok jezik prepovedi pa bi lahko vplival na razpoložljivost teh zdravil, medtem ko lahko izvajalci zdravstvenih storitev tvegajo pregon, če so osumljeni, da so opravili splav.

Preberite več: Prevrnitev Roeja V. Wadea: Evo, kako bo to vplivalo na reproduktivno zdravstveno varstvo – poleg splava

Ali so s to odločitvijo ogrožene pravice, kot so istospolne poroke in kontracepcija?

Petkova odločitev sodišča je bila omejena izključno na splav, brez neposrednega vpliva na druga vprašanja. Vendar konservativni sodnik Clarence Thomas napisala pritrdilno mnenje v katerem je predlagal, da bi sodišče razmislilo o reviziji drugih pomembnih primerov, kot sta Griswold proti Connecticutu (1965), ki je zakonskim parom zagotovila pravico do uporabe kontracepcije, in Obergefell proti Hodgesu (2015), ki je legalizirala istospolne poroke po vsej državi.

OGLAS

Kljub temu je Alito v večinskem mnenju poudaril, da sodbe ne bi smeli razlagati, »da bi dvomili o precedensih, ki se ne nanašajo na splav«, in trdil, da sta Obergefell in Griswold precej različni primeri, ker ne vključujeta življenjskih vprašanj.

Zakonodajalci v nekaterih državah so že predlagali morebitne prepovedi kontracepcije, kot je načrt B, ki se običajno imenuje "tabletka za jutranje zdravljenje", vendar ni jasno, ali samo razveljavitev Roeja daje državam pravno pooblastilo za uvedbo takšnih prepovedi.

Preberite več: Clarence Thomas: Sodišče bi moralo po razveljavitvi Roe ponovno preučiti gejevske poroke in odločitve o nadzoru rojstva

OGLAS

Preberite več: Prevrnitev Roeja V. Wadea: Evo, kako bi lahko ogrozilo dostop do nadzora rojstva

Ali večina Američanov podpira razveljavitev Roe proti Wadeu?

Podatki dosledno pravijo "ne". Anketa za anketo predlaga večina Američanov želi, da bi splav ostal večinoma zakonit, zlasti v primerih posilstva ali incesta. Toda večina Američanov meni, da vsi splavi ne bi morali biti zakoniti - junija 2021 Associated Press/NORC Anketa je ugotovilo, da 61 % anketirancev meni, da bi moral biti splav zakonit v prvem trimesečju nosečnosti, vendar podpora za splave v drugem trimesečju pade na 34 %, v tretjem trimesečju pa na 19 %.

Preberite več: Kako se Američani v resnici počutijo glede splava: včasih presenetljivi rezultati ankete, ko vrhovno sodišče razveljavi Roeja V. Wadea

OGLAS

Je Trump razlog, da je bil Roe razglašen? Kaj pa McConnell?

Izbira vrhovnega sodišča nekdanjega predsednika Donalda Trumpa je bila vsekakor velik dejavnik. Zasnova sodišča se je pod Trumpom, ki je zmernega Anthonyja Kennedyja zamenjal s konservativnim Brettom Kavanaughom in izbral konzervativno Amy Coney Barrett, zasedla mesto liberalne Ruth Bader Ginsburg po njeni smrti leta 2020.

Senator Mitch McConnell (R-Ky.) je prav tako odigral veliko vlogo pri spreminjanju ideologije sodišča. Kot vodja večine v senatu je leta 2016 preprečil, da bi nekdanjemu predsedniku Baracku Obami zamenjal konservativnega sodnika Antonina Scalio z zmernim Merrickom Garlandom, saj je trdil, da je preblizu volitev. Ta poteza je Trumpu odprla pot, da zamenja Scalio s konservativnim Neilom Gorsuchom. Toda potem, ko je septembra 2020 Ginsburg umrl, je McConnell vzel 180 in hitro potrdil Barretta nekaj tednov pred volitvami, v postopku, ki so ga kritiki menili, da je bil pohitren.

Številni zagovorniki pravic do splava so se obrnili na Trumpa in ga krivili za petkovo odločitev sodišča. Trump je sprejel to perspektivo in v petkovi izjavi dejal, da bi moral dobiti zasluge za prevrnitev Roeja, kar je bilo "mogoče le zato, ker sem izpolnil vse, kot sem obljubil".

OGLAS

Preberite več: Trump: Dobil sem zasluge, da so Roe V. Wade razveljavili

Ali bo prišlo do kakšnega gospodarskega vpliva?

Zdi se verjetno. Študije so pokazale, da omejitve splava povzročajo negativne gospodarske posledice, zlasti za ženske. Poročilo Mednarodnega centra za žensko politiko za leto 2020 ocenjuje, da bi odprava vseh omejitev splava povečala povprečne plače žensk, starih od 15 do 44 let, za 1,610 dolarjev, nacionalni BDP pa bi se povečal za skoraj 0.5 %. Raziskovalci so navedli dejavnike, kot so zmanjšana udeležba delovne sile, nižja izobrazba in povečana stopnja fluktuacije, ker morajo delavci več časa nameniti skrbi za otroke.

Preberite več: Prevrnitev Roeja V. Wadea: Evo, kako bodo prepovedi splava škodile državnim gospodarstvom in BDP

OGLAS

Preberite več: Kako lahko prevrnitev Roeja V. Wadea vpliva na gospodarstvo

Kako se odzivajo podjetja?

Številna velika ameriška podjetja so zaposlenim povedala, da bodo še naprej krila splav kot del svojih zdravstvenih načrtov, zdaj pa bodo začela pokrivati ​​potne stroške za tiste, ki morajo zaradi splava v drugo državo. Delodajalci, kot je AmazonAMZN
, JPMorgan ChaseJPM
in Disney sta napovedala takšne politike.

Preberite več: To so ameriška podjetja, ki ponujajo ugodnosti, povezane s splavom

OGLAS

Ali bo sodba vplivala na splave, ki jih financira Medicaid?

Splavi, ki jih financirajo državni programi Medicaid, so že precej redki, saj večina držav – vključno z mnogimi državami, ki bodo verjetno prepovedale postopek – plačajo splave ženskam z nizkimi dohodki le v primerih posilstva, incesta in groženj za življenje pacienta. Samo 17 držav pokriva splav podobno kot druge zdravstvene storitve.

Preberite več: Kako prevrnitev Roe V. Wadea vpliva na splave, ki jih financirajo davkoplačevalci