Kriza v Ukrajini je opozorilo za energetsko varnost

Svet zaskrbljeno opazuje razvoj konflikta v Ukrajini. Čeprav nihče ne ve, kaj prinašajo prihodnji dnevi, se bo iz te krize nedvomno veliko naučil. Medtem ko bo za nekatere potreben čas, da se popolnoma pojavijo, je ena, ki že izstopa: energetska varnost, ki je bila prepogosto spregledana kot prednostna naloga oblikovalcev politik v Evropi in Združenih državah, zahteva novo določanje prednostnih nalog in ponovni premislek. Pretirano zanašanje Evrope na ruski zemeljski plin in pretirano zanašanje Amerike na stabilne naftne trge sta omejili možnosti Zahoda v tej krizi na škodo naše kolektivne varnosti.

Za spopadanje s tem izzivom se morajo Združene države in Evropa resno lotiti srednje- in dolgoročnega zmanjševanja povpraševanja po fosilnih gorivih, hkrati pa kratkoročno diverzificirati ponudbo fosilnih goriv. Takšen pristop zahteva uravnoteženje ciljev glede podnebnih sprememb z vprašanji nacionalne in gospodarske varnosti, vendar je dolgoročno najbolj zanesljiva pot do napredka pri vseh teh vprašanjih.

Ta trenutek je bil predvidljiv. Odvisnost Evrope od ruskega zemeljskega plina je že desetletja ponavljajoča se težava. Cenovni spori ruske proizvodnje z Ukrajino v letih 2006, 2008 in 2009 so privedli do zimskih motenj oskrbe, zaradi katerih so Evropejci ostali na hladnem. Še vedno pa se celinska Evropa danes zanaša na Rusijo za več kot 40 odstotkov oskrbe z zemeljskim plinom.up s 30 odstotkov leta 2005. Če kaj, so ključne evropske države do nedavnega sprejemale ukrepe za poglabljanje te odvisnosti.

Vloga Rusije na evropskih trgih s plinom bledi v primerjavi z njeno vlogo na svetovnih naftnih trgih, kar je poseben problem za Združene države. Ameriško gospodarstvo je manj intenzivno, kot je bilo nekoč, vendar so ameriški avtomobilisti še vedno odvisni od nafte za 90 odstotkov svojih prevoznih potreb. Razmah nafte iz skrilavca, ki je v zadnjih letih pognal ameriško proizvodnjo nafte na rekordno visoke vrednosti, pomeni, da visoke cene nafte koristijo ameriški industriji in celotnemu gospodarstvu z višjimi dobički, vendar je to malo tolažbe za voznike – gospodinjstva in podjetja – ki morajo preživeti kratko -trajna bolečina pri črpalki. Posledica tega je, da nova ameriška energetska prevlada ni uvedla obdobja neodvisnosti. Namesto tega lahko naše gospodarstvo, ki si opomore od pandemskega šoka in mu že grozijo visoke cene goriva in naraščajoča inflacija, še vedno lahko iztirijo dogodki po svetu.

Čeprav je v trenutni krizi prepozno, da bi spremenili to dinamiko, smo lahko bolje pripravljeni na naslednjo. Zgodovina je pokazala, da so se najbolj pomembne energetske reforme v zadnjih 50 letih rodile iz konfliktov in visokih cen. V Združenih državah je naftni embargo OPEC 1973-1974 sprožil vrsto zakonodaje, ki je uvedla prve nacionalne standarde učinkovitosti za avtomobile in tovornjake, skoraj odpravila nafto kot gorivo v elektroenergetskem sektorju in privedla do naložb v raziskave. najti alternative za nafto in zemeljski plin. Evropska gospodarstva so šla še dlje in uvedla visoke davke na gorivo, ki so temeljito preoblikovali njihova gospodarstva, tako da so bila bistveno manj ranljiva za naftne šoke.

Podobno ukrajinska kriza predstavlja zgodovinsko priložnost za obravnavo naše trenutne ranljivosti v korist naše gospodarske in nacionalne varnosti. Pomembno je, da so ti koraki lahko in morajo biti skladni z našimi podnebnimi cilji. Dejansko je trenutna kriza močan opomin, da obstaja nešteto razlogov za agresivno razogljičenje in da so fosilna goriva obremenjena s številnimi zunanjimi stroški.

Dobra novica je, da so nekateri bistveni elementi načrta dobro razumljeni. V Združenih državah bi podnebne določbe zakona Build Back Better zagotovile znatno podporo nakupom električnih vozil, kar bi po mnenju analitikov lahko bilo ključno za pospeševanje množičnega sprejemanja. Te spodbude, ki so bile reformirane tako, da so na voljo vsem proizvajalcem avtomobilov, si zaslužijo široko podporo. Medtem Agencija za varstvo okolja razvija nove predpise o učinkovitosti za osebna vozila, ki naj bi začeli veljati leta 2026. Bistveno je, da so ta nova pravila ustrezno ambiciozna in vključujejo inovativne mehanizme za stroškovno učinkovito zmanjšanje porabe nafte.

Nazadnje, medtem ko naši podnebni cilji zahtevajo prehod stran od fosilnih goriv, ​​morajo oblikovalci politik v bližnji prihodnosti uravnotežiti tudi gospodarske in nacionalne varnostne cilje. Vsaj naslednje desetletje bo Evropa potrebovala zemeljski plin. Združene države bi morale poslati vse, kar lahko.

V zadnjih tednih je ameriški izvoz utekočinjenega zemeljskega plina zagotovil prepotrebno prožnost evropskemu plinskemu trgu. Zdaj je čas za povečanje tega izvoza - ne omejevanja. Medtem ko se Evropa loteva strategije za diverzifikacijo oskrbe s plinom in izboljšanje svoje varnosti – kot so nekatere države, kot je Nemčija, že govorile – mora to storiti, zavedajoč se, da bo imela v bližnji prihodnosti dostop do obsežnih zalog ameriškega UZP. Medtem ko ameriška proizvodnja lahko in bi morala še naprej izboljševati svojo okoljsko učinkovitost, grožnje s prenehanjem hidravličnega lomljenja ustvarjajo samo negotovost za podjetja, ki upajo, da bodo podpisala dolgoročne pogodbe. Industrija in vlagatelji potrebujejo jasen signal, da so Združene države zavezane, da bodo industriji omogočile delovanje.

Svet je vstopil v novo obdobje. Geopolitično tveganje je veliko, trgi nafte in zemeljskega plina pa so vse bolj tesni. Ta dinamika bo verjetno za nekaj časa omejevala sprejemanje varnostnih odločitev v ZDA in Evropi, Rusija in drugi nedemokratični režimi z velikimi vlogami na teh trgih pa bodo pripravljeni izkoristiti prednosti. Tragični dogodki, ki se odvijajo v Ukrajini, nudijo močan klic. Zdaj je čas, da sprejmemo konkretne ukrepe za zagotovitev, da skrbi glede energetske varnosti naslednjič ne bodo omejevale naših možnosti.