Napad ameriškega političnega razreda na TikTok je veliko bolj nevaren kot TikTok

»Ali na Kitajskem obstaja kaj takega kot zasebno podjetje? Nisem prepričan, da obstaja.” To so besede predstavnika republikanske stranke Mikea Gallagherja, ki vodi nov odbor predstavniškega doma, ki Wall Street Journal poročil je "zadolžen za opozarjanje Američanov na nevarnosti naraščajoče Kitajske."

Tukajšnje mnenje je, da Gallagher preveč protestira. Dejansko mora Gallagher kot dober konservativec in republikanec vedeti, da je država polna zasebnih podjetij glede na to, kaj velik trg je Kitajska za Američane. Bralci te kolumne so že seznanjeni s temi statističnimi podatki, vendar velja ponoviti, da najvrednejše podjetje na svetu (Apple) proda petino svojih iPhonov na Kitajskem, da Tesla proda 40 % svojih avtomobilov na Kitajskem, da GM proda več avtomobilov na Kitajskem kot v Severni Ameriki, da ima Starbucks več kot 4,000 trgovin na Kitajskem na poti do na tisoče novih, da je Kitajska trenutno drugo največje tržišče za McDonald's, Nike in veliko, veliko drugih ameriških modnih žetonov.

Vendar se Gallagher sprašuje? Bolj realno, ve. Če bi vlada ali kitajska komunistična partija (KPK) imela v lasti ali nadzorovala kitajska podjetja, potem lahko z gotovostjo trdimo, da najboljša in najdragocenejša ameriška podjetja ne bi niti blizu sredstev namenila kitajskemu trgu, kot to počnejo trenutno. .

Od tam vemo, da Gallagher preveč protestira na podlagi besed, ki sledijo tistim, ki začnejo to kolumno. Gallagher je povedal List »To je tisto, zaradi česar je 'nova hladna vojna' toliko bolj zapletena od stare hladne vojne. Nikoli se nam ni bilo treba ločiti od Sovjetske zveze.« Gallagher je seveda izpustil razlog, zakaj se ni bilo treba »ločiti« od Sovjetske zveze: realno ni imela zasebnega sektorja, od katerega bi se »ločila«. Gallagher sam namiguje na dokaz, da Kitajska to počne: zelo tesne in zelo donosne proizvodne vezi med ameriškimi in kitajskimi podjetji. Amen za to. Premisli.

Za dobiček motivirani ljudje v ZDA in na Kitajskem sodelujejo in to počnejo zelo uspešno. Apple je spet najvrednejše podjetje na svetu, vendar preprosto ne bi manjkalo ogromnega sodelovanja na proizvodni fronti s komercialnimi subjekti na Kitajskem. Prevedeno za tiste, ki to potrebujejo, so ZDA veliko uspešnejša država prav zaradi neusmiljene rasti zasebnih, dobičkonosno usmerjenih podjetij na Kitajskem. In tudi varnejši. Ali na splošno streljate na svoje najboljše stranke?

Zgornje resnice in vprašanja so stvari, o katerih je treba razmišljati skupaj z naraščajočim mnenjem znotraj političnega razreda ZDA, da gospodarski vzpon Kitajske predstavlja grožnjo. Ravno nasprotno, če dobro premislimo. To je tako, ker ko ljudje delajo skupaj, se specializirajo, in ko se specializirajo, so veliko bolj produktivni. Z drugimi besedami, komercialno sodelovanje med Američani in Kitajci ljudje povečuje blaginja v obeh državah. Zdi se, da si politiki želijo vojno med ZDA in Kitajsko, prav tako kot podjetja in ljudje v obeh državah še naprej sledijo nasprotju vojne. Pri trgovini gre za izboljšanje trgovinskega partnerja, kar pomeni ZDA in Kitajsko krepitev drug z drugim, bolj ko med seboj trgujejo. Ali želite vojno s tistimi, ki so zaradi tesnih "sparjenih" gospodarskih vezi okrepljeni z istimi?

Kar nas pripelje do TikToka. Američani bi bili modri, če bi se ustavili in razmislili o naraščajočem mnenju v ameriškem političnem razredu, da podobna podjetja ogrožajo ZDA kot agenti KPK. Na prvi pogled je težko jemati tak pogled resno. Podatek, da je TikTok ocenjen na koliko deset ali sto milijard? Da je, se bere kot precej neprijetna resnica za Gallagherja in druge, ki želijo prepoved ali vsaj prisilno prodajo. Najprej, zakaj? Zakaj morajo Američani vedno izgubiti svobodo, kadar koli politiki odkrijejo, kaj jim predstavlja grožnjo?

Od tam znova pomislite na TikTokovo neizmerno vrednotenje. To, da je postal tako dragocen v prostoru družbenih medijev, ki ga naseljujejo ameriški velikani, kot so Facebook, Twitter in SnapChat, je glasen pokazatelj, da je TikTok v nasprotju s tem, da je veja vlade, kjer se nikoli ne zgodi nič inovativnega, izjemen podjetniški dosežek. Konservativci to resnico dobro poznajo. Pojasnjuje njihova pogumna in pravilna prizadevanja v preteklih letih, da bi vlado odvrnili od zdravstvenega varstva in drugih sektorjev. Česar koli se politiki dotaknejo, oslabijo, zlomijo, uničijo ali vse tri, vendar bi morali verjeti, da te resnice ne veljajo za kitajska podjetja? Povedano drugače, najzanesljivejši znak, da TikTok NI agent vlade, je povezan s tem, koliko Američanov ga ima radi.

Kateri politični tipi pravijo, da bo KPK prisilila TikTok, da kot propagandna veja izpolni svoje naloge. Seveda, če bi TikTok deformiral sila KPK, to ne bi bil več TikTok in kot tak sploh ne bi bil več tako priljubljen. Od tam naprej Američani vemo bolje. Vemo, kako hroma je bila komunistična propaganda v stari Sovjetski zvezi, in vemo, da je hroma s Kitajske zdaj. To vemo glede na strastno ljubezensko razmerje, ki ga Kitajci ljudje imajo z ameriškim blagom in storitvami, to vemo iz tega, kako se vse več kitajskih državljanov izobražuje v državi, poleg tega vemo iz 20.^th stoletja, da so kljub prizadevanjem v komunističnih državah, da bi demonizirali ZDA, ljudje v teh državah obupano želeli priti v Združene države.

Kar pomeni, da nam ni treba skrbeti. Če so kitajska podjetja zasebna, kar potrjuje tamkajšnja gospodarska rast, lahko le pridobimo od stalnega gospodarskega napredka Kitajske. Po drugi strani pa, če bodo komunisti nadzorovali posel in življenje, smo lahko prepričani, da bo blaginja Kitajske izginila, kot se vedno zgodi, ko država nadomesti zasebni sektor. Če je slednje, potem propaganda, ki skrbi Gallagherja in ostale, ne bo niti malo pomembna. Ja, komunizem je najslabša reklama za komunizem. Glej 20^th stoletja, če dvomite.