ZDA morajo vložiti vse v financiranje zemeljskega plina

Vnaprej se opravičujem, ker sem dolgo tukaj, vendar naredite izpis, ker se mi zdi ta zelo pomemben.

Vedela sem, da imam prav.

CERAWeek je prejšnji teden potrdil našo najbolj temeljno energetsko resničnost: če smo se česa naučili iz ruske nezakonite invazije na Ukrajino v zadnjem letu, je to, kako nepogrešljiv je zemeljski plin.

Plin je glavno gorivo na svetu, energetska varnost in cenovna dostopnost pa se v naši razpravi o energiji in podnebju končno zavedata, da sta tako sestavni del kot vidiki podnebnih sprememb.

Tudi čas CERAWeek je bil popoln, saj je prišel le nekaj dni po tem, ko je velikanski izvozni terminal za utekočinjeni zemeljski plin (LNG) našega paradnega podjetja Cheniere Sabine Pass (~5 Bcf/d) v Louisiani praznoval svojo sedmo obletnico in poslal svojih 2,000^th tovora.

Zemeljski plin se kaže kot veliko več kot "mostilno gorivo", temveč kot ciljno gorivo do čistega, cenovno dostopnega in zanesljivega energetskega sistema za zmanjšanje emisij, hkrati pa izpolnjuje zahteve nenehno rastočega gospodarstva in prebivalstva.

Plin je naša osrednja energetska strategija s 50 % manj emisij CO2 kot premog in 30 % manj kot nafta ter z edinstveno zmožnostjo hitrega povečanja za rezervno vetrno in sončno energijo v tistih časih, ko veter miruje ali je nebo oblačno. .

Nemčija in Kalifornija ponujata neizpodbitne dokaze, kako večja osredotočenost na obnovljive vire energije in zmanjšanje emisij pomeni VEČ zemeljskega plina, ne manj.

Ta resnica je v resnici »utrjena znanost« v naši razpravi o energiji in podnebju.

Z najvišje cene električne energije na svetu ima Nemčija vrtoglavih 1.5 bilijona dolarjev Energiewende (energetskega prehoda) za prehod na obnovljive vire energije, podprt z dobesedno desetinami zakonov, pooblastil in dragih subvencij, da bi »čisto energijo« prisilili v vsak kotiček energetskega kompleksa.

Vendar je bila Nemčija še vedno prisiljena graditi, kot je bilo lani strašljivo razkrito svetu glavni plinovodi Putinu in se zdaj ukvarja z obsežno gradnjo uvoznega terminala za UZP.

Pravzaprav z nič pred vojno Nemčija želi zgraditi vsaj osem terminalov za uvoz utekočinjenega zemeljskega plina, da bi »pobegnila od Putina«.

To se je moralo zgoditi zaradi očitnih omejitev vetra in sonca, ki temeljijo bolj na fiziki in po naravi višjih stroških kot na "pomanjkanju naložb".

Strašno se bojim, da bi lahko zapravili cel kup denarja za stvari, ki niso možne: “Obnovljivi velikan NextEra: vetrna energija na morju je slaba naložba«.

Nenadoma veliko bolj praktična Evropa (npr. na srečo je tudi Nemčija podpisovala 15- in 20-letne pogodbe o dobavi LNG) zdaj prijavljeni zemeljski plin kot »zelen« in trajnosten za spodbujanje obupno potrebnih naložb v to nenadomestljivo gorivo.

V zeleno fiksirani Kaliforniji (z najvišje cene električne energije v celinskem delu ZDA) je zemeljski plin proizvedel več kot 60 % električne energije v državi lani septembra, ko so zaradi vročinskega vala, suše in gozdnih požarov obnovljivi viri energije prenehali delovati.

Dejansko je zemeljski plin tisti, ki reši dan, ko postanejo učinki podnebnih sprememb najbolj pereči.

Kar je najbolj kritično, Kalifornija se še ni približala temu, da bi »postala zelena«, za to pa ima največjo prednost (tj. milo vreme): "Zakaj si Kalifornija lahko privošči zeleno energijo več kot vaša država«.

Vse to je zelo zgovorno, saj bo z naraščanjem podnebnih sprememb problem odvisnosti vetra in sonca od vremena postal še večji, saj naše vreme postaja manj zanesljivo.

Da ne omenjam, da »visoka stopnja« pomeni, da se najprej poberejo najbolj vetrovna in sončna mesta (najprej gre nizko ležeče sadje), tako da bo vsaka nova kmetija z obnovljivimi viri energije, ki jo dodamo, vedno bolj na območjih, ki so manj vetrovna in manj sončna.

Celotno predpostavko »podvojimo obnovljive vire energije in porabimo kupe denarja ter uporabimo zakone, pooblastila in subvencije, da v sistem prisilimo veter in sonce« sta že preizkusili dve področji, ki bi jima moralo biti najlažje. že desetletja.

Ta dva sta popolnoma precenjevala zmožnost obnovljivih virov, da nas »odvrnejo od zemeljskega plina« in celo drugih fosilnih goriv.

Prav to je problem 1) pretiranega zanašanja na strokovno pregledane članke, ki jih ne bere nihče zunaj akademskih krogov, potiskanja študij in »modelov«, lepo izdelanih v laboratorijih Slonokoščenega stolpa, in 2) ignoriranja dokazov o tem, kaj se dejansko dogaja na energetskem trgu.

Nemčija ratificiran Kjotski protokol leta 2002 in Kalifornija ustanovljena njegov čedalje višji portfeljski standard obnovljivih virov energije tudi leta 2002.

Tudi ob dobrih dneh sta veter in sonce na voljo 30-40 % časa, v primerjavi z bližnje 90 % za zemeljski plin (Bloomberg Poročila ta veter julija lani v soparnem Teksasu je deloval pri samo 8 % in običajno manj).

Želite videti »družbeno dovoljenje za delovanje« zemeljskega plina v resničnem svetu?

Samo poglejte ZDA kot celoto, naše povpraševanje po plinu za elektriko (»poraba električne energije«) še naprej podira rekorde, poletje za poletjem, leto za letom (slika).

V letu 2020 smo postavili rekorde izgorevanja električne energije s plinom, tudi pod uničenjem Covid-19.

In naš "poskok na plin" se je osupljivo povečal tudi kot povpraševanje po električni energiji v ZDA večinoma ravno pri približno 4,000 teravatnih urah skoraj 15 let.

Samo predstavljajte si zemeljski plin, ki ga bomo potrebovali, ko bomo vsi prešli na električne avtomobile, ki lahko povečajo porabo energije doma za 50 % ali več!

Še posebej, ker se njegov glavni konkurent, premog, še naprej umika, Sem že pokazal kako je plina še bolj nemogoče NE uporabljati.

Preteklo poletje so se na primer cene zemeljskega plina v ZDA pogosto podvojile ali potrojile v primerjavi s prejšnjim poletjem, vendar smo porabili več plina kot kdaj koli prej.

Za moje jedrske prijatelje, ki jih spoštujem in obožujem, Houston, imamo problem: čeprav je tovarna Vogtle v Georgii šele začela deliti atome, se skupni stroški zdaj približujejo 33 milijardam dolarjev, medtem ko je bila prvotna ocena samo 13 milijard dolarjev.

K sreči želi Japonska, ki letos prevzema predsedovanje G7, izkoristiti svoje vodstvo spodbujanje plina in UZP, zlasti kot surovina za čista goriva, kot sta vodik in amoniak, in ker tehnologije za zajemanje in shranjevanje ogljika prihajajo na splet.

Japonsko-ameriški dialog o energetski varnosti ugotavlja, da so naložbe v plin ključ do energetsko varnost.

Predsednik Biden je že obljubljeno veliko ameriškega utekočinjenega zemeljskega plina za naše zaveznike za blaženje Putina (za vedno: EU še vedno financira Putinovo vojno prek večje nakupe LNG).

Osupljivo je torej, da je senator Dan Sullivan (R-Aljaska) pred kratkim obtožen Ameriški podnebni odposlanec John Kerry je tujim vladam sporočil, naj NE kupujejo ameriškega LNG.

Kaj praviš? Zagotovo je šef rekel gospodu Kerryju, da bo to največje darilo Putinu in njegovemu hitro rastočemu forumu držav izvoznic plina.

Vendar to ni prvič, da je gospod Kerry prišel po ameriško dobroto zemeljskega plina: “Bidnov podnebni odposlanec zemeljski plin obsodi na smrt v desetletju ali manj«.

Ta 250 milijonov dolarjev človek spodbuja agendo "ohranjanje revnih ljudi v revščini", s katero so se bile prisiljene soočiti celo bogate države z nizkimi inkrementalnimi potrebami po energiji, kot je Japonska.

Pristop gospoda Kerryja neposredno ogroža človeški razvoj, saj je plin sodobno gorivo v svetu, kjer milijarde ljudi še vedno nesprejemljivo uporabljajo nevarno biomaso.

Še bolj frustrirajoče in hinavsko pa je, da je Kerryjeva zvezna država Massachusetts uporabljala zemeljski plin za ustvarjajo 75 % svoje električne energije leta 2022: “Massachusetts Elizabeth Warren ljubi zemeljski plin.«

V svetu, kjer 6 od vsakih 7 ljudi živi v državah v razvoju in tistih, ki bodo v naslednjih 2 letih pridobile še 30 milijardi ljudi, danes pa imajo stopnje porabe električne energije ki smo jih imeli v tridesetih letih 1930. stoletja in jih je zdrobil »dostop do elektrike« opredelitev od nadvse pomembne Mednarodne agencije za energijo, ki je statistično dokazano, da je veliko, veliko prenizko, je popolnoma nepošteno odrekati revnim ljudem prav tisti vir, ki je postal nastajajoči vir razvitega Zahoda: zemeljski plin.

Tisti med nami, ki smo zaskrbljeni zaradi podnebnih sprememb, moramo ostati pozorni na te hinavske nasprotnike plinov.

Brez plina vemo, da se države obračajo na premog, ne na obnovljive vire energije, ne na jedrsko energijo.

Da ne pozabimo, da premog z veliko večjimi emisijami še vedno proizvede približno 37 % vse svetovne električne energije, in sicer v azijskih državah, ki so še v razvoju.

Samo lani je Kitajska odobrila enakovredno dve premogovnici na teden, zlasti zaradi dolgoletnega obotavljanja Zahoda glede odobritve izvozne infrastrukture za plin (zlasti med državami znotraj EU), zaradi katere je plin umetno predrag.

Prav zares, Bloomberg Poročila da ogromnih 25,000 MW plinskih zmogljivosti Indije že leta leži premalo izkoriščenih, ker nima dostopa do plina.

Zaradi visokih cen plina in pomanjkanja oskrbe je Nemčija celo uporabljala premog 33 % svoje moči leta 2022. Pogovorite se o preveč hvaljeni "opuščanju" fosilnih goriv v Evropi.

Naša podnebna in varnostna misija je zato spodbujanje prehoda s premoga na plin, kot smo to storili v ZDA, in zniževanje emisij CO2 najhitreje med vsemi državami v zgodovini.

ZDA so zdaj tudi največji dobavitelj utekočinjenega zemeljskega plina in leta 2022 smo zaključili 45 dolgoročnih pogodb za prodajo našega plina v tujino, v primerjavi s samo 17 v prejšnjih dveh letih skupaj.

Po letu 2025 bo povpraševanje po utekočinjenem zemeljskem plinu eksplodiralo, zato se moramo zdaj pripraviti na vrsto končnih naložbenih odločitev, odobrenih letos in naslednje leto za izvoz utekočinjenega zemeljskega plina.

WoodMac pravi da bi lahko v naslednjih petih letih videli približno 100 milijard dolarjev novih ameriških izvoznih projektov LNG.

Vsak dan sem v cenovnem prostoru in lahko vam zagotovim, da zgodba o "krivdi LNG" za visoke cene zemeljskega plina v ZDA lani nikoli ni bila logična.

Še naprej izvažamo rekordne, vendar nespremenjene ravni UZP (imamo sedem terminalov), da bi Evropi pomagali, da se osvobodi Rusije, odkar so bile cene plina v ZDA avgusta 10 USD, do zdaj, ko so cene pred samo dvema tednoma padle pod 2 USD (slika).

Brez izvoznega ventila za utekočinjeni zemeljski plin bi lahko bili naši vrtalci nevarno prisiljeni zmanjšati proizvodnjo, sistem oskrbe, ki so ga že obremenile visoke obrestne mere, zgodovinska inflacija, težave z dobavno verigo in veliko demokratov zahtevajo, da zmanjšajo proizvodnjo (četudi povpraševanje narašča!) za »boj proti podnebnim spremembam«.

To so nujni časi.

Blaga zima je rešila nas in naše zaveznike, naslednje leto in leta zatem pa lahko prinesejo smrtno mrzlo vreme in nedostopne cene.

Nižje cene v letošnjem letu so že drastično dvignile napovedi povpraševanja po plinu v EU, na Kitajskem in v Indiji na račun porabe premoga.

Potrebujemo zanesljiv, cenovno dostopen in čist elektroenergetski sistem, sicer naši podnebni cilji elektrifikacije ne bodo imeli možnosti, da se uresničijo (vprašajte strokovnjake v Kaliforniji).

Japonska ima prav: ameriška Export-Import Bank mora dati vse od sebe financiranja plinske infrastrukture po vsem svetu.