ZDA in Kitajska imata kulturni spopad glede svoje telefonske linije

PEKING – Politično pomembni odnosi med ZDA in Kitajsko so občutljivi na kulturne razlike – na primer zakaj se telefonski klic ne sprejme.

Potem ko so ZDA ta mesec sestrelile domnevno kitajski vohunski balon, je kitajsko obrambno ministrstvo zavrnil klic s kolegom iz ZDA, po izjavah obeh strani.

Ni prvič, da se Kitajska ni oglasila na telefon — odprta telefonska linija za nujne primere.

Kitajska kultura je razlog za to, je dejal Shen Yamei, namestnik direktorja in pridruženi znanstveni sodelavec oddelka za ameriške študije kitajskega inštituta za mednarodne študije, ki ga podpira država.

Rekla je, da ne ve, kaj se je dejansko zgodilo med ZDA in Kitajsko glede zavrnjenega telefonskega klica. Vendar je delila potencialne dejavnike - "skrito skrb" v njenem razumevanju kitajske kulture.

»Resnično se bojimo, da če bodo tako imenovani ukrepi za obvladovanje konfliktov ali obvladovanje kriz, ki so jih [so] želele vzpostaviti ZDA, res vzpostavljeni, potem to morda spodbuja k bolj [nepremišljenim] in neprevidnim ter nesramno drznim dejanjem s strani strani ZDA,« je dejal Shen.

"Želimo, da so odnosi med Kitajsko in ZDA stabilni," je dejala. "Če ZDA vedno govorijo o najslabšem možnem scenariju, odprtih telefonskih linijah, kriznem nadzoru, potem postavljamo ameriško-kitajske odnose na zelo nizek nivo."

Privzeti pogled v ZDA je precej drugačen.

"Imate odprte telefonske linije, ker če nekaj postane težko ali napeto ali če obstaja vsaj možnost večjega nesporazuma in posledično velike napačne ocene, morate biti sposobni hitro govoriti drug z drugim," je dejala Barbara K. Bodine, upokojena veleposlanik in direktor Inštituta za študij diplomacije na Univerzi Georgetown.

»Čeprav tega verjetno ne imenujemo vroča linija, če se kaj zgodi z Ottawo, pokličemo po telefonu in rečemo: 'Oprostite, kaj je bilo to?',« je rekla. "To je osnovni del diplomacije."

Kitajska in ZDA imata različne razlage, zakaj je balon letel nad ZDA

Peking trdi, da je "civilna zračna ladja brez posadke" za vremenske raziskave preprosto zašla s poti. ZDA pravijo, da je šlo za "nadzorni balon na visoki nadmorski višini", ki je poskušal vohuniti za strateškimi lokacijami v državi.

Incident, o katerem so ameriški mediji obširno poročali, je ameriškega državnega sekretarja Antonyja Blinkena prisilil, da je preložil svoje potovanje v Peking – redka priložnost za komunikacijo obeh držav sredi povečanih napetosti.

Zaradi posledic je tudi aktiviranje odprtih telefonskih linij "popolnoma kritično" za dvostranske odnose, je dejal Scott Kennedy, višji svetovalec in predsednik skrbnika kitajskega poslovanja in ekonomije pri Centru za strateške in mednarodne študije v Washingtonu, DC.

Naslednji korak, je dejal, »je imeti bolj poglobljen dialog o tem, kako gledamo na drugo stran, kaj so rdeče črte, kaj želimo od odnosa in kaj je dosegljivo in praktično, nato pa na tem graditi. ”

Uradno je kitajsko obrambno ministrstvo sporočilo, da je zavrnilo klic glede balona, ​​ker so se ZDA odločile, da ga sestrelijo. »Ni mi uspelo ustvariti ustreznega vzdušja za dialog in izmenjavo med obema vojskama.«

Pentagon je dejal, da ostaja odprt za komunikacijo in ne išče konfliktov.

Toda svoje tiskovni sekretar je rekel "odgovoren narod" bi poslal opozorilo, če bi civilni balon vstopil v zračni prostor suverene države. "LRK tega ni storila," je dejal sekretar in se skliceval na uradno ime Kitajske. "Odzvali so se šele potem, ko so jih poklicali."

Na odločitve Pekinga vplivata zaprta struktura vlade in nacionalna zgodovina, medtem ko so pričakovanja ZDA glede mednarodne komunikacije vgrajena v pogled na odnose na splošno.

Uporaba vroče linije za razpršitev potencialno nevarne situacije pomeni, da obstaja situacija, ki jo je treba razpršiti, je dejal Bodine. "Toda če ena stran razmerja misli, da je prišlo do nesporazuma ali težave, vam bo vsak zakonski svetovalec povedal, da mora druga stran vsaj poslušati, zakaj."

In če ta stran pravi, da ni problema, se »vse vaše skrbi in pomisleki ter nočne more po najslabšem scenariju o tem, kaj se dogaja v vašem osebnem odnosu, ne bodo izboljšale,« je rekla. "Še slabše se bodo."

Shen s Kitajskega inštituta za mednarodne študije je poudaril, da sta si obe strani prizadevali za obvladovanje napetosti in da je pomembno, da obe državi redno komunicirata, če že ne sodelujeta pri vprašanjih, kot so podnebne spremembe in mednarodna finančna stabilnost.

Blinken se je srečal s kitajskim kolegom Wang Yijem na varnostni konferenci v Münchnu ta mesec. Kitajsko naj bi obiskala tudi ameriška finančna ministrica Janet Yellen.

Od incidenta z balonom je Peking objavil več člankov.

Eden je ponovil svoje stališče do rusko-ukrajinske vojne, drugi je razpravljal o svojem "Globalna varnostna pobuda”, ki trdi, da podpira svetovni mir. Tretji članek je obravnaval t.i hegemonija ZDA — vrnitev k Monrojevi doktrini iz leta 1823.

"Zelo pomembno je preprečiti, da bi v retoriki prevladoval en oblikovalec javnega mnenja," je dejal Shen.

Peking že dolgo poziva ZDA, naj sledijo načelom "medsebojnega spoštovanja, miroljubnega sožitja in sodelovanja, ki koristi vsem" - stališče, ki pogosto povzroči osredotočanje na to, kar je ugodno za Kitajsko.

"Verjetno bi večina držav želela govoriti o dobrih stvareh v odnosih in ne nujno govoriti o področjih razlik," je dejal Bodine. "In ne bi si želeli imeti razmerja, ki bi govorilo samo o dobrih stvareh."

"Če se ne bi pogovarjali o ničemer neprijetnem, ne bi potrebovali veleposlaništev na vseh straneh."