Vrhovno sodišče mora ustaviti širitev "Stop And Frisk"

Haden in Weston sta se vračala z večerje v hiši svojih starih staršev, ko sta videla, da je policijski avto ustavljen na ulici blizu njunega doma. Pri 12 in 14 letih niso imeli razloga misliti, da jih bo policist v avtu zamenjal za nasilne zločince. Ko pa so mimogrede hodili po ulici, so jim nenadoma pred strelom ukazali, naj stopijo na tla. Končala sta v lisicah, policija ju je iskala za orožje.

Toda zvezno pritožbeno sodišče je odločilo, da to, kar se jima je zgodilo, tehnično ni bila »prijet«. Zdaj se od ameriškega vrhovnega sodišča zahteva, da razmisli o mejah »ustavi in ​​preiskuje« in kako daleč lahko gre policija, preden krši pravico četrtega amandmaja do zaščite pred nerazumnimi preiskavami in zasegi.

Skrivnostno je, zakaj je policist pustil, da gre tako daleč, kot je šlo. Tisti večer je v Springdaleu v Arkansasu policija iskala več osumljencev, ki so peš pobegnili s prometne postaje. Osumljenci so bili odrasli moški, opisani kot Hispani. Že samo dejstvo, da sta se Haden in Weston mimogrede brez obotavljanja približala njegovemu policijskemu avtomobilu, bi moralo policista napeljati na domnevo, da niso moški, ki jih je iskal.

Namesto da bi pobegnili, ko so se soočili, so bili fantje takoj ustrežljivi, jasno so povedali svoja imena in pojasnili, da so se pravkar odpravili proti domu, ki je bil na vidiku. Na posnetku postanke lahko slišite, kako mladi so fantje in začutite njihovo zmedenost.

Mama fantov je, ko je videla luči policijskega avtomobila in slišala policistov ukaz, prišla ven, misleč, da bi lahko hitro odpravila navidezno zmedo. Toda namesto da bi poslušal materine prošnje, ji je policist lagal v obraz in rekel: "Trenutno iščem dva otroka te starosti." Medtem ko je še naprej uril pištolo proti fantom, je nato s svojim taserjem uperil v njihovo mamo in ji ukazal, naj se vrne noter.

Spet je imel častnik priložnost, da fante izpusti domov, ko je njihov očim prišel ven, da bi govoril. Nenavadno je policist rekel: "Moram samo ugotoviti, kdo so ti otroci" - takrat je očim znova dal njihova imena.

Po prihodu njegove podpore je policist dečke vklenil v lisice, jih poiskal orožje in prebrskal njihov nahrbtnik. Medtem ko je to počel, je na prizorišče prispel policijski narednik. Postavil je očitno vprašanje: "Ali so tekli?" Ko je bil odgovor »Ne, samo hodili so, gospod,« je narednik poudaril, da fantje verjetno niso osumljeni. Po grozljivi preizkušnji v temi in mrazu so fante sklenili z lisicami in jih izpustili domov.

Žal je to, kar se je zgodilo Hadnu in Westonu, vse prej kot redko. Policisti po vsej državi vsak dan uporabljajo "Ustavi in ​​preglej". Podobno se uporablja tudi proti mladoletnikom. Zloglasno je, da je bila celotna družina Črnih vklenjena z licem navzdol na parkirišču v Koloradu, potem ko so jih ustavili, ker je imel njihov avto isto številko registrske tablice kot ukradeno motorno kolo.

V preteklosti so takšni ustavi veljali za aretacije, nekaj, kar je bilo mogoče storiti le z verjetnim razlogom. Ampak v Terry proti Ohiu, Vrhovno sodišče je odločilo, da ima policija "ozka" pooblastila za "omejene" postanke brez verjetnega razloga. Toda to, kar se je danes začelo kot ozko in omejeno, se uporablja za opravičevanje vpenjanja otrok v lisice, ki ne predstavljajo fizične nevarnosti za policista, tudi potem, ko je bilo ugotovljeno, da nimajo orožja.

Četrti amandma je bil ustvarjen za zaščito Američanov pred lažnimi aretacijami. Poleg tega je kongres po državljanski vojni ustvaril Američanom pravico, da tožijo državne uradnike, ko so bile zlorabljene njihove ustavne pravice. Hadenova in Westonova mati je tožila policista v imenu sebe in njenih dveh otrok.

Medtem ko je zvezno okrožno sodišče dejalo, da bi se morala njihova tožba nadaljevati, je odločitev 2. ameriškega okrožnega pritožbenega sodišča z 1-8 njihovo tožbo zavrnila. Zdaj se Inštitut za pravosodje pritožuje na primer dečkov na vrhovno sodišče.

Ko niste storili nič narobe, policija ne bi smela biti sposobna uperiti orožja v vas in vas vkleniti v lisice. Fantje niso počeli nič sumljivega, identificirali so se in ugodili vsaki prošnji. Ko gledate video, vidite, kako absurdno je bilo, da so sploh veljali za kakršno koli grožnjo. A jima je policist s tem, ko je vanje usmeril pištolo, grozil s smrtonosno silo. Spodrsljaj in ta incident bi lahko postal veliko bolj tragičen.

Haden in Weston sta bila travmatizirana, a izpuščena nepoškodovana. Prepogosto se zgodi, da se »ustavi in ​​preiskuje« narobe, pri čemer se nedolžni državljani znajdejo kot žrtve policijskega nasilja ali odpeljani v zapor na podlagi tankih kazenskih obtožb. Vrhovno sodišče ima v tem primeru možnost, da določi jasno mejo, kdaj postane policijski postanek aretacija in kdaj lahko nekdo doseže pravico, potem ko so bile teptane njegove ustavne svoboščine.