Super Bowl zadnjim davkoplačevalcem ne prinese vedno velikih prihodkov

V nedeljo, 12. februarja 2023, bo skoraj 73,000 navijačev zapolnilo sedeže v Glendaleu v Arizoni – tik pred Phoenixom – in si ogledalo tekmo Super Bowl med Kansas City Chiefs in Philadelphia Eagles.

Arizona je leta 2018 dobila privolitev, da gosti Super Bowl LVII. En razlog? Stadion State Farm uradno sprejme 63,400 navijačev z možnostjo razširitve na 73,000 za mega dogodke, kot je Super Bowl. Stadion je gostil dva prejšnja Super Bowla, vključno s tekmo New England Patriots proti Seattle Seahawks leta 2015 in tekmo New York Giants proti New England Patriots leta 2008.

Gospodarski vpliv

Po scenariju bi moralo število oboževalcev v Phoenixu sešteti znake za dolar. Ker gledalci, ekipe in novičarski mediji polnijo hotelske sobe in restavracije, bi moral biti Super Bowl velika zmaga za to območje – vendar ni vedno tako.

Ocenjuje se, da je Super Bowl leta 2015 bruto gospodarski vpliv na območje Phoenixa znašal 719.4 milijona dolarjev, pravi Anthony Evans, višji znanstveni sodelavec svetovalnega oddelka poslovne šole WP Carey na državni univerzi Arizona. Po besedah ​​Evansa, so državne in lokalne vlade potegnile več kot 26 milijonov dolarjev dodatnih davkov od hotelskih bivanj, najemov avtomobilov in podobnega, povezanega s Super Bowlom XLIX. Po njegovih besedah ​​je prišlo tudi do kratkoročnega povečanja števila zaposlenih v hotelih in barih, pa tudi do "učinkov valovanja" - dolgoročne zaposlitve in finančne rasti, povezane s podjetji, ki bi jih lahko zvabili na to območje.

Te vrste dolarjev prihodkov se oglašujejo kot cilj. In to je prodajna prednost davkoplačevalcev v mestih gostiteljicah, ki se znajdejo v breme dodatnih stroškov, potrebnih za organizacijo tovrstnih dogodkov. Stroški, ki bi jih morda morali plačati davkoplačevalci, lahko vključujejo novogradnjo, kot je gradnja stadiona, ki je dovolj velik za organizacijo Super Bowla, vendar so s tem povezani stroški tudi v krajih, kot je Arizona, ki je že imela stadion, pripravljen za NFL. Ti vključujejo dodatno policijo, nujne službe in infrastrukturne elemente, kot so sanitarije in prevoz.

Ni tako, kot je oglaševano

Leta 2019 je ekonomist Victor Matheson javno objavil trditve, da je Super Bowl prinaša med 30 in 130 milijonov dolarjev— veliko manj kot 300 do 500 milijonov dolarjev, kot zahtevajo NFL in gostiteljski odbori.

Kaj žre denar? Stadioni, na primer. Medtem ko je Phoenix že imel primerno prizorišče, je Matheson ugotovil, da je bilo zgrajenih sedem stadionov NFL od 2006 na 2017: State Farm Stadium (2006), Arizona Cardinals; Stadion Lucas Oil (2008), Indianapolis Colts; Stadion AT&T (2009), Dallas Cowboys; Stadion MetLife (2010), New York Giants/New York Jets; Levi's Stadium (2014), San Francisco 49ers; Stadion US Bank (2016), Minnesota Vikings; in stadion Mercedes-Benz (2017), Atlanta Falcons. Cena gradnje vseh sedmih? Skoraj 8 milijard dolarjev. Do leta 2019 je vsak gostil Super Bowl. V povprečju so davkoplačevalci v teh krajih prispevali 250 milijonov dolarjev za gradnjo stadiona.

Zahteve mesta gostitelja

Poleg stroškov stadiona obstajajo dodatni stroški, ki jih plača mesto gostitelj - brez nadomestila od lige. NFL se ne splača uporabljati stadiona za Super Bowl. In po njihovem knjiga ponudb ki je pridobil StarTribune, “NFL bo nadzorovala in prejemala 100 % prihodkov od vseh prodanih vstopnic, vključno s prodajo vstopnic v vseh apartmajih. Poleg tega mora imeti NFL ekskluziven dostop do vseh klubskih sedežev.” To pomeni, da se bodo prihodki delili med ligaškimi ekipami in ne le usmerjeni v mesto gostitelja.

Dodatni stroški vključujejo hotelske sobe, prevoz in varnost za NFL in povezane stranke. Knjiga ponudb navaja tudi zahtevo NFL, da mesta gostitelja zahtevajo davčne oprostitve za prihodke od vstopnic za igre in povezane dogodke ter davke na prodajo, zabavo ali zabavo. Če gostitelj teh oprostitev ne more pridobiti, se strinja, da bo NFL povrnil te davke.

Omeniti velja, da je bila ta različica knjige ponudb izdana leta 2014 in NFL prostovoljno odpovedal zveznemu statusu oproščenega davka v letu 2015. Status oproščenega plačila davka za zvezne namene se na splošno ne prenese na državni in lokalni davek, in tudi ko se, oprostitve običajno veljajo za davke na dohodek in ne prometne ali trošarinske davke (lahko pa zahtevate ločene oprostitve za tiste).

Kljub temu te zahteve – vključno z davčnimi oprostitvami – niso neobičajne za tovrstne dogodke. FIFA, na primer, išče podobne koncesije za svetovno prvenstvo.

Tudi s tovrstnimi posli bi moralo gostovanje dogodka v obsegu Super Bowla še vedno prinesti zmago – vsaj tako verjamejo davkoplačevalci.

Toda po tem, ko je Arizona gostila Super Bowl XLII, je župan Glendala Jerry Weiers za ESPN povedal, da je mesto izgubilo več kot milijon dolarjev. Mesto je poročalo, da je za igro leta 1 porabilo 3.4 milijona dolarjev in z neposredno porabo zaslužilo le 2008 milijona dolarjev davkov. Domačini so prav tako zavrnili trditve, da je prišlo do neto dobička, kar kaže na to, da so nekatere obstoječe turistične dolarje zamenjali z dolarji Super Bowla.

Kar se tiče trditev, da bo Super Bowl prinesel nova podjetja na to območje? Ena nekdanja svetnica, Joyce Clark, je glasovala proti gostovanju tekme leta 2015, potem ko je opazovala vpliv leta 2008, rek, "Nobena korporacija se ni preselila v Glendale, ker je generalni direktor prišel na Super Bowl."

Arizona je kljub temu nadaljevala z načrti za gostiteljstvo leta 2015 Weiers je rekel, "Popolnoma verjamem, da bomo zaradi tega izgubili denar." In tri leta pozneje so to storili znova in se uspešno potegovali za Super Bowl LVII.

Dogodki Super Bowla

Kaj pa gospodarski vpliv v drugih mestih? Ni vam treba gostiti Super Bowla, da bi imeli super visoke stroške.

Po besedah ​​Axiosa, je zmaga Philadelphia Eagles v Super Bowlu leta 2018 mestu prinesla dodatnih 3.3 milijona dolarjev med končnico ekipe in parado zmage.

To se sliši kot odlična novica, kajne? Toda Philadelphia je samo za parado porabila 2.27 milijona dolarjev. Večina tega zneska – 2 milijona dolarjev – je šla za nadure za mestne uslužbence, vključno z 1.5 milijona dolarjev za policijo. Dodatnih 273,000 $ je pokrilo škodo na lastnini in opremi, čeprav so Eagles povrnjeno te stroške in prispeval k plačilu praznovanja za skoraj milijon ljudi, ki so prišli, da bi opazovali Nicka Folesa.

Kljub tem stroškom je župan Philadelphie Jim Kenney že predlagal, da bi bil pripravljen porabiti mestni denar za parado zmage leta 2023, in rekel: "Odhajam ven, zapravil bom, kolikor hočejo."

In ne plačujejo samo mestni davkoplačevalci. Leta 2018 zvezna država Pennsylvania tudi plačan 500,000 $ za kritje varnostnih stroškov parade.

Kaj pa ti povečani prihodki? Ekonomist univerze Temple Michael Leeds je za Axios povedal, da so te številke v dolarjih "krma za piščance" v primerjavi z mestnim gospodarstvom. Dodal je, da imajo oboževalci na splošno omejene proračune za zabavo, zato se denar, porabljen za igre, preprosto odvzame porabi v drugih lokalnih podjetjih. Matheson in drugi ekonomisti menijo, da se prihodki premikajo ali izpodrinejo - v nasprotju s preprostim povečanjem.

Zakaj porabiti denar?

Zakaj torej to sploh storiti? Zakaj bi trošili denar za igre in parade?

Mislim, da je to ljubezen do igre in to, kako se počutiš, ne pa to, kaj naredi tvoji denarnici. Hinavsko bi bilo, če bi trdil, da to – kot nematerialni dejavnik – ne šteje za nekaj. Spominjam se plesa v svoji dnevni sobi, potem ko so moji Philadelphia Eagles osvojili Super Bowl. In fotografija moje hčerke, obdane s konfeti na paradi svetovnega prvenstva Philadelphia Phillies, ostaja ena mojih najljubših.

In ja, moja družina in jaz smo se gnetli okoli sinovega mobilnega telefona, medtem ko smo čakali, da se usedemo v restavracijo v Portoriku, da bi slišali, kako je FIFA objavila lokacije v Mehiki, Kanadi in Združenih državah, ki bodo gostile svetovno prvenstvo leta 2026. Ko smo izvedeli novico, da bo mesto gostiteljica Philadelphia, smo glasno navijali.

Naredil sem vse te stvari, čeprav vem, da se denar ne obnese vedno, kot je oglaševano – leta sem pisal o finančnem vplivu tovrstnih dogodkov.

To je tisto, kar me fascinira. Pretvarjamo se, da gre za denar, ko navijamo za svoje ekipe ali smo navdušeni nad organizacijo dogodkov, a globoko v sebi vemo, da v resnici ni – vsaj ne za navijače. Gre za to, da na dan igre oblečete drese in ste naslednjih nekaj ur del nečesa večjega od vas. Ko govorimo o vplivu igre – ne glede na to, ali gre za Super Bowl ali svetovno prvenstvo – bi to morala biti prodajna točka.