Podnebni predlog SEC postavlja tabelo za nizozemsko krizo kmetij v ZDA

Okoljske politike za boj proti podnebnim spremembam se zdaj uporabljajo za onemogočanje življenja kmetov, zlasti živinorejcev. To vse bolj izgleda kot usklajeno prizadevanje proti kmetijskemu sektorju zahodnega sveta. Naslednja tarča so ZDA.

V času, ko velike multilateralne institucije, kot je Svetovna banka govori o krizah v dobavni verigi, politiki pa pozivajo k ponovno podpiranje kritičnih dobavnih verig iz mikročipi do energija, bodo radikalni okoljski ukrepi, kakršni so uvedeni v Evropi, skoraj zagotovo povzročili kratkoročne motnje v verigi preskrbe s hrano in selitev doma pridelane in vzgojene hrane v korist tiste, ki je pridelana in vzgojena v državah, ki ne uveljavljajo podobnih omejitev v svojem kmetijstvu . Doma bo to predrago. Kmetovanje namesto tega postane čuden hobi. Ker bodo regulativna obremenitev in finančni pritiski za spoštovanje vedno bolj restriktivnih okoljskih politik s trga odstranili številne igralce, kar bo vodilo v tržno konsolidacijo in večji uvozni prodor.

Začelo se je v Nizozemska.

Nizozemska je dom največjega kmetijskega izvoznega terminala na svetu in svetovnih financerjev ABN Amro, ING Group in Rabobank ter Uniliverja, konglomerata, ki čaka, da se uveljavi trg »nove hrane«. To vključuje visoko tehnologijo, laboratorij gojeno meso narejen iz živalskih matičnih celic. Te tri banke, Unilever in številne druge prek združenj, kot je npr. Projekt razkritja ogljika in Odbora za finančno stabilnost Delovna skupina za finančna razkritja, povezana s podnebjem (TCFD).

Rezultat?

Nizozemski kmetje so protestirali proti svoji državi politika za zmanjšanje emisij. Protesti so se zdaj razširili po vsej državi Nemčija, Italija in Poljska. Nizozemska vlada je konica kopja. Pravijo, da je treba drastično zmanjšati emisije metana, dušikovega oksida in amoniaka, ki jih proizvaja živina.

Prejšnji teden je Trudeaujeva administracija izjavila, da želi uveljaviti znižanje za 30 % »emisije ogljika«, ki navaja okoljsko škodo, ki so jo povzročili kanadski kmetje. zdaj protestirajoTudi.

Nenavadno je, da bo ta politična odločitev veliko bolj prizadela manjše do srednje velike družinske kmetije kot industrijske kmetije pod nadzorom podjetij, ki so jim mnogi okoljevarstveniki dolgo nasprotovali.

Ali lahko takšna politika zaživi v ZDA?

Ja, lahko.

Pravzaprav je Komisija za vrednostne papirje in borzo (SEC) izdala a predlagano pravilo o podnebnih spremembah za družbe, ki kotirajo na borzi. Predlog je del naložbenega sveta Wall Streeta, Londona in nove najljubše produktne linije Frankfurta – okoljskega, socialnega in korporativnega bančništva, znanega kot ESG. Naložbe ESG vplivajo na odločitve upraviteljev portfelja in posojilodajalcev podjetij. »E« je glavni, saj se zlahka prodaja podjetjem in javnosti kot sredstvo za zavrnitev podnebnih sprememb.

Predlog SEC ESG ustvarja okvir za posojilodajalce in vlagatelje, ki od javnih delniških družb zahteva, da navedejo svoje predpisane vplive na okolje vzdolž svoje dobavne verige. S tem bi bilo merjenje ogljičnega odtisa bolj enotno, tako da bi vsi vedeli, kaj je potrebno za upravičenost naložb ESG. To je glavni cilj SEC, pravi.

Če bo pravilo uveljavljeno, bodo morala velika živilska podjetja, kot sta Tyson in Smithfield Foods v lasti Kitajske ter JBS in Marfrig, oba brazilska, poročati SEC o tem, kako njihovi kmetje vplivajo na okolje.

Z drugimi besedami: niste zmanjšali gnojila na primer za 30 %? Žal ne morem kupiti vaše govedine. Preveč goveda spušča metan v zrak? Potrebujemo manjšo čredo. Brez posojil Bank of America za vas. In oprostite, vaša govedina je podnebno tveganje glede na privrženca ESG Rabobank. To pomeni, da Rabobank velikim kmetijskim izvoznikom morda ne bo zagotovila trgovinskega financiranja kot kazen, ker ni dovolj ESG.

To prihaja v ZDA, razen če veliki izvozniki hrane uspešno lobirajo, da bi to zaustavili. Ni jasno, ali so sploh proti. Vsi njihovi posojilodajalci si to želijo, zato bodo morda prisiljeni sprejeti to. Drugi vlagajo v alternative tradicionalnim načinom pridelave hrane in alternative živalskim beljakovinam. Skoraj nemogoče je najti investicijsko podjetje, posojilodajalca ali upravljavca premoženja v nasprotju s predlogom SEC.

Njihovo obdobje za komentiranje je bilo polno vlagateljev, ki so hvalili predlog.

Če imajo ti protestni evropski in kanadski kmetje prav, potem bo to katastrofalna politika za ameriške rančerje. Toda to bo zmaga za velike korporacije, ki bodo verjetno kupile manjše ranče ali pa jim pustile, da propadejo in uvozijo, kar potrebujejo, iz Brazilije, kjer je ESG le akronim za dobro počutje za bankirje in upravljavce premoženja, ki želijo zveneti kot njihovi prijatelji v Londonu in New Yorku.

Kaj je predlagala SEC

Komisija za vrednostne papirje in borzo je 21. marca 2022 predlagala novo pravilo, ki od javnih delniških družb zahteva, da v svojih dokumentih SEC razkrijejo obsežne informacije o podnebju.

Predlagana pravila so veliko bolj predpisujoča kot na načelih temelječa uredba, ki jo je sprejelo prejšnje vodstvo SEC, so povedali odvetniki White & Case. Nova pravila bi zahtevala integracijo z notranjim nadzorom podjetja, revizijami in razkritji tveganj.

Kritiki pravijo, da bo zahtevalo preobsežna razkritja in prisililo podjetja, da se zanesejo na nenatančne predpostavke svojih izvornih ponudnikov – v tem primeru ameriških kmetov, ki redijo govedo in prašiče.

Pred dvema tednoma so številni člani odbora za finančne storitve predstavniškega doma izjavili v a zaslišanje z Gurbirjem Grewalom, direktor oddelka za izvrševanje SEC, da je agencija prekoračila svoje meje. Še posebej jezni so bili predstavniki kmetijskih držav.

Predstavnica Ann Louise Wagner (R-MO-2) je govorila z Grewalom o razdelku pravila o tveganju emisij toplogrednih plinov. Ta razdelek bi zahteval, da proizvajalci hrane poročajo o tem, kaj njihovi kmetje počnejo za zmanjšanje emisij. To spada pod tako imenovano definicijo emisij Scope 3.

"Izdajatelji (podjetja, ki prodajajo delnice in obveznice) bodo morali zagotoviti zelo podrobne podatke o podnebju, vključno z emisijami Scope 3 na nižji stopnji, ki vključujejo emisije njihovih strank," je dejal Wagner. "Kako z operativnega vidika načrtujete uveljavljanje primerov, ki vključujejo emisije Scope 3?"

Grewal je opozoril, da celotno politično pobudo vodijo vlagatelji.

Grewal: Na strani izvrševanja vemo, da je ESG pomemben za vlagatelje, in vemo, da investicijski svetovalci tržijo ESG sklade. Lahko sprožimo tožbe proti izdajateljem, ki lažejo o svojih izjavah, kot smo to storili proti (rudarskemu podjetju) Vale v Braziliji. Zanašamo se na strokovnjake.

Wagner: Strokovnjaki? res? Je SEC zdaj strokovnjak za podnebno politiko?

Grewal: Zadržali smo strokovnjake za podnebno politiko.

Wagner: Kateri statut daje SEC neposredno pristojnost za urejanje podnebnih sprememb?

Grewal: V sodni zadevi bi šlo za kršitve zveznih zakonov o vrednostnih papirjih proti goljufijam.

Predlog opredeljuje »s podnebjem povezana tveganja« kot dejanske ali možne negativne vplive s podnebjem povezanih razmer in dogodkov na računovodske izkaze podjetja, poslovanje ali dobavne verige kot celoto.

Podjetje, ki kotira na borzi, bi moralo opisati, kako opredeljuje kratkoročna, srednjeročna in dolgoročna časovna obdobja, okoljska tveganja in kako jih namerava sčasoma ublažiti. Vse to je usmerjeno v zmanjšanje glavni toplogredni plini, kot metan.

Medtem ko to vpliva na vsa podjetja, ki poslujejo z javnimi podjetji, bi v skladu s poudarkom na kmetijstvu emisije Scope 3 pomenile, da približno 2,000 prašičjih farm v ZDA, s katerim Smithfield Foods sklene pogodbo, bi bil zdaj del njegovega podnebnega tveganja. Če bi vlagatelji pritiskali na Smithfield, naj zniža svoje emisije, bi se Smithfield obrnil in pritisnil na te kmete. Ali pa bi namesto tega vlagali v prašičje farme na Kitajskem in izvažali v ZDA

Tudi če emisije obsega 3 kvantitativno ne predstavljajo relativno pomembnega deleža skupnih emisij toplogrednih plinov, predlagano pravilo navaja, da morajo podjetja kvalitativno pretehtati, ali so emisije obsega 3 njihovih dobaviteljev pomemben dejavnik tveganja ali »če obstaja velika verjetnost, da razumen (investitor) bi menil, da je pomembno.«

Politike ESG ustvarjajo nov živilski trg, na katerem je malo ali nič povpraševanja, in kaznovanje tradicionalnih proizvajalcev, kar je morda nenamerna posledica. Uvoz hrane se bo zaradi regulativnega bremena povečal, če bo SEC sprejela svoj predlog; konkurenti s tujih kmetij in pakirnice mesa niso zaskrbljeni zaradi nadzora ESG. Če Bank of America noče posoditi pakirnicam mesa in živinorejcem v Braziliji, bo to storila brazilska ali kitajska banka.

Kdo je za?

SEC priznava, od kod prihaja ta ideja.

Več večjih institucionalnih vlagateljev, ki skupaj upravljajo bilijone dolarjev naložb, je od podjetij, v katera vlagajo, zahtevalo informacije v zvezi s podnebjem, ker ocenjujejo podnebne spremembe kot tveganje za njihove portfelje in naložbe na splošno. V to so se vključili tudi zato, ker želijo zadovoljiti del zanimanja svojih vlagateljev za podjetja, ki veljajo za »trajnostna«. SEC to pravi v svojem predlogu.

Ta predvsem evropska, kanadska in ameriška investicijska podjetja so oblikovala zagovorniške skupine, da bi podjetja spodbudila k skupnemu zagotavljanju boljših informacij o podnebnih tveganjih. Prav tako lobirajo pri vladah, da storijo enako.

Kdo so te skupine?

Leta 2019 je več kot 630 vlagateljev, ki skupaj upravljajo več kot 37 bilijonov dolarjev, ustvarilo Izjava globalnih vlagateljev vladam o podnebnih spremembah poziva vlade, naj zahtevajo finančno poročanje o podnebju. Vodijo ga Združeni narodi, vendar ZN niso plod te ideje Izjava.

Ta pobuda investitorja je vzgajala Globalna izjava Investor Agenda 2021 vladam o podnebni krizi, ki ga je podpisalo 733 globalnih institucionalnih vlagateljev, vključno z nekaterimi največjimi vlagatelji z več kot 52 bilijoni dolarjev sredstev v upravljanju. (BDP ZDA leta 2021 je bil približno $ 23 bilijona). Pozvali so vlade, naj izvedejo številne ukrepe, vključno z obveznim razkritjem podnebnih tveganj. SEC jim prisluhne. Nizozemska že ima. Kanada hoče. Ni jasno, ali ga bo kanadski parlament ustavil.

SEC je dejal, da če podjetja ne sledijo tem predlaganim smernicam, "lahko ustvarijo prehodna tveganja za podjetja, ki želijo zbrati kapital."

SEC je svoje pravilo zasnoval na podlagi neprofitnih organizacij, ki jih financirajo te iste banke in korporativni živilski konglomerati.

Isti zagovorniki podnebnega pravila SEC so stari financerji globalizacije in multinacionalke, ki imajo raje globalne dobavne verige, kar je privedlo do izpraznitve proizvodnje v ZDA v korist držav z nizko regulacijo, nizkimi davki in nizkimi stroški dela. Te politike grozijo, da bodo proizvajalce prisilile, da zapustijo trg. In malo verjetno je, da bi se revnejše države, vključno z velikimi proizvajalci hrane, kot je Brazilija, strinjale s temi politikami in se sklicevale na vprašanja suverenosti.

Organizacije, ki podpirajo pravilo SEC, so širši javnosti in članom Capitol Hilla večinoma neznane. Med njimi so tudi iz Amsterdama Globalna pobuda za poročanje, CDP (nekoč uradno imenovan Carbon Disclosure Project), s sedežem v Londonu Odbor za podnebne standarde, S sedežem v San Franciscu Fundacija za poročanje o vrednosti (nastalo z združitvijo odbora za trajnostne računovodske standarde in mednarodnega sveta za integrirano poročanje) in TCFD.

SEC je dejal, da je njihov okvir za razkritje, povezan s podnebjem, delno oblikovan na podlagi priporočil TCFD. Michael Bloomberg, nekdanji predsedniški kandidat, župan mesta New York in najbolj znan po ustanovitvi Bloombergovega investicijskega terminala in novičarske skupine, je predsednik TCFD. Njihov podpredsednik je Graeme Pitkethly, finančni direktor Unilever UK.

Druga zagovorniška skupina bankirjev in multinacionalnih korporacij, ki stoji za prizadevanjem za 30-odstotno zmanjšanje emisij toplogrednih plinov, je Globalna okrogla miza za trajnostno govedino (GRSF). Ta skupina je bila na koncu a dva milijona evrov donacija nizozemske vlade, da prepriča kupce govejega mesa – kot sta WalMart in McDonalds –, da v imenu načel ESG izvajajo pritisk na kmete za zmanjšanje emisij.

Ta skupina šteje rančerje in nekdanje rančerje v svoj odbor. Nekateri niso zadovoljni s predlogom SEC, a tam ne bodo našli zaveznikov.

Predsednik GRSF je iz Tyson Foods. Tyson veliko vlaga v omenjeno visoko tehnologijo sintetično, laboratorijsko pridelano meso alternativa tradicionalni proizvodnji živalskih beljakovin. Kitajska postaja velik igralec na tem področju, tako da si lahko predstavljate, kam bo delo na koncu oddano zunanjemu izvajalcu.

Finančni minister GRSF je iz Rabobank. Imajo podprto nekmetsko gojeno meso iz izvornih celic že leta.

Kaj pravi kongres o pravilu SEC

Senatorji Elizabeth Warren (D-MA), Sheldon Whitehouse (D-RI) in Brian Schatz (D-HI) so vsi pisali v podpora predloga. Tudi predstavnik Sean Casten (D-IL-6). podporas.

Med vročim zaslišanjem Odbora predstavniškega doma za finančne storitve o nadzoru SEC prejšnji teden je direktor Grewal dejal v uvodu pričevanje da se morajo podjetja vseh vrst, ne le kmetijska, zavedati, da so »v času hitrih tehnoloških sprememb in da morajo javna podjetja razmisliti o tem, kako njihovi proizvodi delujejo ob nastajajočih tveganjih, in prilagoditi svoje notranje kontrole praksam zagotavljanja skladnosti ter biti proaktivna pri zagotavljanju skladnosti . Pospešili bomo izvršilne ukrepe. Toda pri preiskavi in ​​uveljavljanju skladnosti se soočamo s precejšnjimi izzivi.«

Podjetja nadaljujejo s to skladnostjo zaradi svojih posojilodajalcev. In počasi si utirajo pot navzdol po dobavni verigi. Nekateri od njih svojim dobaviteljem pošiljajo vprašalnike z vprašanji v zvezi z ESG. Živilski sektor je v ospredju zaradi protestov v Evropi in pomena kmetijskega sektorja za ameriško gospodarstvo. Vendar bi to vplivalo na vsa podjetja, če bi imela javno kotirano podjetje, za katerega proizvajajo blago.

Delni prepis zaslišanja House Financial Services z Grewalom:

Poslanec Bryan Steil (R-WI-1): Resnično sem zaskrbljen zaradi predloga SEC o podnebnih razkritjih. Imate ameriška podjetja, ki trpijo zaradi visoke inflacije, pomanjkanja delovne sile, težav z dobavno verigo, hkrati pa SEC želi, da podjetja porabijo denar za stvari, ki po mojem mnenju niso materialne, povezane s podnebnimi spremembami. Mislim, da bo to težko izvedljivo. Emisije obsega 3 bodo še posebej težke. Vedeti moramo, kdo so ti strokovnjaki, ki jim to zaupate, da lahko ugotovimo, ali so ti strokovnjaki politično motivirani.

Rep. French Hill (R-AR-2): Delovna skupina (TCFD, predsednik Bloomberga) priznava, da bi bilo zanesljive ocene o emisijah toplogrednih plinov v okviru področja uporabe 3 težko; jih označil za "problematične" in "drage" ter dejal, da bodo "povečali stroške ocenjevanja vplivov na podnebje". Nazadnje, "bi bilo težko natančno določiti vplive." To je povedala Bloombergova delovna skupina. Torej, kako ima SEC (tveganje emisij toplogrednih plinov) pri svojem oblikovanju pravil? Kako lahko kot izvršitelj zadevo prenesete na sodišče?

Grewal: Nisem prebral poročila TCFD.

Rep. Hill: No, moral bi. In preberite predlagano oblikovanje pravil, če je to tako pomembno za rešitev planeta. Ali lahko uveljavljate nekaj, kar je tako nejasno, ni pravočasno in ni dogovorjeno v računovodski stroki, in ga je zelo težko utemeljiti, da ali ne?

Grewal: Tega poročila nisem prebral.

Skupina 24 demokratov, ki jih vodi predstavnik Mike Levin (D-CA-49), je pisala SEC v podporo oblikovanju pravil, pri čemer je navedla podnebno tveganje tretjih ponudnikov, v tem primeru – živinorejcev.

Njihovo pismo lahko vidite tukaj.

18. marca je sedem od 10 republikancev v pododboru predstavniškega doma za finančne storitve za zaščito vlagateljev in kapitalske trge pisalo proti oblikovanju pravil. V pismu, ki ga vodi član pododbora Bill Huizenga (R-MI-2), je navedeno, da bi morala SEC "zamrzniti svoje delo na tem" predlogu.

Njihovo pismo lahko vidite tukaj.

Jasno je bilo, da so demokrati, tudi v kmetijskih okrožjih in državah, na to gledali skozi lečo varovanja okolja in enotne opredelitve ESG za posojilodajalce in vlagatelje. Hkrati so bili republikanci bolj zaskrbljeni zaradi vpliva na domačo proizvodnjo.

ESG bo povzročil več uvoza

Več kot 100 kmetijskih skupin je SEC zaprosilo za več časa za pregled pravila. V pismu sekretarki SEC Vanessi Countryman je koalicija kmetov dejala, da lahko emisije toplogrednih plinov Scope 3 pravila ustvarijo več novih virov znatnih stroškov in obveznosti za njihove člane.

Stroški so tisto, kar običajno odganja proizvodnjo iz ZDA in vodi k večjemu prodoru uvoza. Kot eden največjih svetovnih proizvajalcev hrane bi bila zanašanje na globalne korporacije z malo zvestobe domačim državam in novo, visokotehnološko gojeno meso velika ovira za ameriške kmete. Ničvredno, Kitajska je trg "nove hrane" vključila v svoj petletni načrt letos.

Evropa je zaskrbljena. Morda je tam preveč zasidran, da bi se vrnil nazaj.

»To pomeni, da ADM in Bungeju pove, kako naj kupujeta hrano, nato pa bodo korporacije to potisnile do proizvajalcev goveda,« je dejal Bill Bullard, izvršni direktor R-CALF USA v Montani.

»Zdaj zbirajo te informacije, tako da imate tukaj prvo fazo vladnega in/ali korporativnega nadzora kmetov in živinorejcev. In ker je tako malo podjetij, ki jim prodajate, lahko ta podjetja omejijo, kaj kupujejo in kako to kupujejo. Zdaj ni pravila. Toda če obstaja pravilo, bo ameriški rančer podvržen temu, kar embalerji pravijo, da morajo storiti, da bodo v skladu s tem pravilom,« je dejal Bullard.

R-CALF je izdal a Izjava v podporo nizozemskim kmetom 21. julija, ko je dejal, da so ameriški rančerji "na vrhuncu enake usode." Tri dni pozneje je Trudeaujeva vlada v Kanada je dejala želel je 30-odstotno zmanjšanje uporabe gnojil.

Vse bližje je.

"Kar SEC zdaj poskuša storiti, je, da dovoli bankam, da izsiljujejo družbe, s katerimi se trguje na borzi, v ta okvir ESG in zdaj bodo to zahtevale z uredbo SEC," je dejala Tracy Hunt, rančerka v Wyomingu. »Zame to pomeni (pakirnica mesa v brazilski lasti), da bo JBS lahko rekel, 'hej fantje, nismo mi tisti, ki postavljamo pravila. To morate storiti namesto nas, sicer ne moremo kupiti vaše govedine, ker ne bi bil skladen,« je dejal Hunt.

»Imamo že nekaj najstrožjih okoljskih pravil na svetu,« je povedal izvršni direktor podjetja Atlas Tool zunaj Chicaga in predsednik Coalition for a Prosperous America, možganskega trusta DC, ki zagovarja predvsem ameriško proizvodnjo in domačo proizvodnjo. »Več kazalcev kaže, da naše okoljske politike delujejo. Ameriške vodne poti, kopno in zrak so se od 70. let bistveno izboljšale in se še naprej izboljšujejo. Ta predlog SEC ni nič drugega kot mahanje z roko in signaliziranje kreposti, in če bo izveden, bo samo preselil proizvodnjo na najbolj umazana mesta na zemlji, kjer nihče ne gleda.«

Komentarji za SEC

Tu je nekaj primerov pisem SEC, ki sta jih napisali obe strani razprave.

Vlagatelji na trgu »novih živil« so bili temu pravilu naklonjeni. Preko Scope 3 želijo najbolj kaznovati rančerje, ker jim naredi trg, na ta trg pa so prišli kot prvi vlagatelji. "Zahteve po razkritju, ki ne vključujejo emisij obsega 3 ... ne odražajo dejanskega obsega izpostavljenosti te industrije podnebju," je zapisal Curt Albright iz Clear Current Capital.

Clear Current so vlagatelji v sintetična (ali gojena) hrana start-upov v ZDA in Evropi. Prav tako imajo velike količine rastlinskih beljakovin, kot da rastline ne potrebujejo gnojila.

BlackRock podpira pravilo. V pismu z dne 11. junija 2021 so zapisali, da je Scope 3 morda sprva težaven, kot je predlagala delovna skupina Bloomberg, vendar pa je potreben postopni pristop s popolno implementacijo, "takoj ko je praktično." Bi BlackRock podprl podobne ukrepe za hrano, pridelano v Braziliji? Če je tako, bi jih brazilska vlada ignorirala in našla vlagatelje drugje.

Več kot 16 generalnih državnih tožilcev Napisal proti predlogu, češ da "zahteva po obveznih podrobnih meritvah emisij ni potrebna s stališča zaščite trga, ki temelji na trenutnih praksah razkritja v obveznih prijavah, in da se trg na drugih forumih - prostovoljno - že odziva na zanimanje vlagateljev za te teme. ”

Patrick Morrissey, državni tožilec Zahodne Virginije, se je podpisal pod to pismo in Napisal svojega dne 15. marca 2021, pri čemer je navedel primere prejšnjih skupin vlagateljev, ki so trdile, da morajo družbe, ki kotirajo na borzi, razkriti vprašanja, povezana s »krizo s hrano«, »varčevanjem z energijo« in »rasno pravičnostjo« že leta 1975.

„Komisija bi se morala držati svojega glavnega poslanstva, da zahteva izjave o zadevah, ki so pomembne za prihodnjo finančno uspešnost – ne izjav o vprašanjih, ki vodijo politično agendo. Temeljita sprememba misije SEC bi ji omogočila prisilno zbiranje in razkritje informacij, da bi nekaterim strankam in vlagateljem pomagala pri spodbujanju predsodkov in sovražnosti do skupin in dejavnosti, ki jim niso naklonjene,« je zapisal Morrissey.

»Večina javnih podjetij meni, da je pravilo o razkritju podnebja največja sprememba v poročanju javnih podjetij od zahtev notranjega nadzora Sarbanes-Oxley. Kot pri izvajanju katerega koli prelomnega pravila bodo podjetja prisiljena porabiti precejšen znesek denarja za najem svetovalcev (običajno iz štirih velikih računovodskih podjetij), da uvedejo dober okvir. Druga možnost je, da podjetja porabijo znatne količine denarja za najem interne ekipe, vendar bodo v obeh primerih delničarji občutili pritisk na zaslužek, povezan z uvedbo tega pravila. Z uvedbo tako drastičnega pravila z omejenim časom za pripravo podjetja nimajo druge izbire, kot da najamejo strokovnjake, ki zaračunavajo honorarje z omejenimi možnostmi v popolnoma novem prostoru.« — Anonimni finančni direktor družbe, ki kotira na borzi.

Vsi se lahko strinjajo, da je manj onesnaževal in toplogrednih plinov cilj, ki ga je vredno doseči. Nekatere ameriške industrije bi lahko imele koristi od tega, da bi bile super zelene, čeprav to ni pravilo.

Ameriška sončna energija je čistejša in bolj zelena od kitajske sončne energije. Kljub temu ameriška industrija nikakor ni naklonjena kitajski solarni industriji, ki naj bi se za polisilicij, ki se uporablja pri izdelavi sončnih celic, zanašala na zaporniško delo v Xinjiangu.

Ameriško jeklo je čistejše od azijskega jekla, ker se zanaša na reciklirane surovine, toda brez razdelka 232 trgovinskih tarif je sektor izgubil zaradi uvoza.

V času negotovosti v dobavni verigi, kjer se širijo govorice o prehrambeni krizi, je kaznovanje ameriških kmetov tako, kot nameravajo storiti Nizozemci in Kanadčani, da bi zmanjšali lokalne emisije, nesmiselno, ko se proizvajalci hrane drugje ne soočajo in se ne bodo soočali s podobnimi omejitvami. Ta politika je zelena luč za večji uvoz hrane v ZDA v škodo ameriških kmetov in prehranske varnosti.

Za tiste, ki mislijo, da bo trg kultiviranega mesa »neto nič« nekega dne prevzel oblast, bi morali biti ameriški oblikovalci politik pozorni na to, da Kitajska tam veliko vlaga, zahvaljujoč Zahodu, ki oglašuje ta novi trg hrane. Kitajska je storila enako z drugimi sektorji, namreč s sončno energijo, v katerem zdaj prevladuje. Zgledovali so se po zaskrbljenosti Zahoda glede zelene energetske matrike in zgradili najbolj uporabljano sončno dobavno verigo na svetu. Vetrne turbine so naslednji sektor proizvodnje fosilnih goriv, ​​ki ga bo prevzela Kitajska. Omeniti velja, Nizozemska je tudi promoviranje tega patentiranega prostora za kultivirano meso, vključno s partnerstvom s Kitajsko.

»Zdi se, kot da želi SEC proizvodnjo skoraj vsega pregnati iz Amerike. Mogoče bi morali spremeniti svoje ime, ker je 'Varnost' ravno nasprotje tega, kar bomo imeli, ko se znebimo vseh teh stvari,« je dejal Mottl. »Okolje ne bo boljše. Potrebujemo poljedelstvo, živinorejo, poljedelstvo, rudarstvo in proizvodnjo. Kot je danes, brez kakršnih koli novih pravil, je Amerika najpomembnejši kraj – najčistejši kraj v smislu okolja in najvarnejši kraj za delavce – za vzrejo živine, vzrejo pridelkov, izkopavanje mineralov in proizvodnjo stvari.«