Rose Bowl in grozljiva 'končnica' univerzitetnega nogometa: nasprotno dejstvo

Kot je zdaj dobro znano, bodo kratkovidni močneži v univerzitetnem nogometu kmalu objavili končnico univerzitetnega nogometa z 12 ekipami. Doslej je bila edina ovira pri dogovoru Rose Bowl in njegova želja, da obdrži svoj briljantno zaslužen in zelo dragocen termin ob 5 in na novoletni dan. The Grandaddy of 'Em All se je na žalost odrekel temu, kar je naredil velikega, in tako tlakoval pot NFL-izaciji univerzitetnega nogometa. Ne bo takoj, a sčasoma bo leto 2022 veljalo za začetek konca izjemne priljubljenosti univerzitetnega nogometa. Še vedno bodo odlične igre in odlični športniki, a navdušenje navijačev bo počasi upadlo.

To je tako, ker je tradicija življenjska sila univerzitetnega nogometa. Kar je naredilo odlično, je bilo regionalno rivalstvo v lovu na novoletno skledo, vezano na regijo ekipe. Rose Bowl se je vsako leto ujemal z Big 10 in PAC 10 (zdaj PAC 12). Včasih je bil zmagovalec državni prvak. Kako se je odločalo o prvaku? Skozi glasove. Kar je, čeprav se sliši nenavadno, pravzaprav bistvo. Debate o tem, kdo je številka 1, so se začele vsako leto dobro pred 1. januarja in nadaljujte, ko berete to žalostinko. Kar je bila tudi poanta. Študentski nogomet je bil drugačen. Po zasnovi.

V nasprotju s lažnimi "superkonferencami", ki so jih sestavljale ekipe brez naravne zgodovine, so v preteklosti nogometne sile načrtovale velike tekme z nasprotniki izven konference kot poslastico za navijače, predvsem pa kot način za pridobivanje točk za uvrstitev. (glej zgoraj) s člani medijev in trenerji. Vse to je opomnik, da univerzitetni šport, ki se je na žalost usmeril proti postavitvi AFC proti NFC v obliki Big 10 proti SEC, ne bo samo razvrednotil redne sezone s svojo grozljivo končnico. Zmanjšalo se bo tudi občutno vznemirjenje Alabame, Teksasa ali USC, ki prihajajo v mesto, ali navdušenje za oboževalce prej omenjenega, ki občasno obiskujejo šole izven regije, zunaj konference. Z drugimi besedami, če je bil Teksas proti Alabami včasih redka, a težko pričakovana domača in domača ekstravaganca, ki se je odvijala v koledarskem letu, bosta v prihodnosti igrala drug proti drugemu iz vsakdanje rutine. Šepav.

Vse to nas pripelje do nasprotnega dejstva. Predstavljajte si, če bi Big 10 in PAC 12 obrnili sredinec proti neumnemu pojmu "končnica", ki naj bi "rešila morebitnega prvaka na igrišču." Predstavljajte si skupno sporočilo za javnost z obeh konferenc:

»Mi v Big 10 in PAC 12 imamo dober okus, in ker ga imamo, nikoli ne bi tako kavalirsko zavrgli finala ob koncu sezone, ki je utelešenje briljantnega okusa, Rose Bowl. Sistem 'končnice' in zagotovo sčasoma razširjen sistem, kot si ga predstavljajo dobrodelno surovi možje univerzitetnega nogometa, ne bo samo razvrednotil redne sezone, ampak bo že s samim imenom skrčil skledo sistem, ki je univerzitetnemu nogometu dal toliko šarma v prid odvratnim in vedno večjim četrtfinalom, polfinalom in finalom.

O vandalizmu, ki se dogaja nad tem, kar je res super, pozivamo konference in predsednike šol, ki trenutno sprejemajo to, kar je tako nemilostno, naj resno premislijo. Kar zadeva Big 10 in PAC 12, smo se že odločili, da ostanemo pri Rose Bowlu kot naši letni končni točki sezone glede na to, kar je tako klavrno in neuglajeno. In za tiste, ki mislijo, da je naša odločitev napačna zaradi naše odločitve za "državno prvenstvo" po "končnici", razmislite znova. Kot pojasnjujejo tradicionalne moči, ki prevladujejo na obeh konferencah, noben resen oboževalec univerzitetnega nogometa ne bo brez težav pripisal "državnega prvaka" sistemu, v katerem manjka sodelovanje Big 10 in PAC 12.

Z drugimi besedami, uživajte v 'turnirju' študentskega nogometa, ki nima številnih največjih tradicij te igre in ki se bo zelo malo umiril, kar dokazujejo dokaj rutinski izpadi veliko boljše ekipe v Super Bowlu. Vsakega 1. januarja bomo uživali v Rose Bowlu^st, kot tudi oboževalci Big 12, SEC in ACC, ki si želijo ogledati, kaj je nekoč delalo njihov šport tako poseben. O ja, predvaja se ob 5. uri.

Na vse zgoraj našteto bodo nekateri rekli, da bi zaposlovanje v Big 10 in PAC 12 upadlo, če bi se izločili iz sistema »playoff«. Takšen pogled je težko jemati resno. Razlog za to je povezan s prestižem šol na vsaki konferenci. Ni nerealno reči, da bi več kot nekaj športnikov in več kot nekaj staršev še vedno osvojilo dolgoročna karierna genialnost, da imajo poleg svojega imena USC, Stanford, Michigan in Northwestern (med drugim).

Drugi bodo opozorili na NIL denarja, ki bo domnevno rasel samo za šole, ki se povezujejo s tem, kar je, vsaj kratkoročno, donosen sistem "playoff". To je na videz razumna točka, ki pa ne ostane razumna, če se spomnimo, kako izjemno premožni so študenti v Big 10 in PAC 12. Premisli. Ugotovite, da bi samo študenti Stanforda lahko zasenčili vse skupne NIL prispevke ekip v končnici med zajtrkom in kosilom.

Od tam je vredno poudariti, da je Rose Bowl Rose Bowl. Da je, postavlja vprašanje zakaj? Zakaj bi se odrekli temu, kar je tako cenjeno, zaradi tega, kar je tako neokusno? In prosim, ne recite, da je bil odgovor pohlep. Takšna poteza žali pohlep prav zato, ker bo počasi izbrisala tradicijo, zaradi katere je univerzitetni nogomet sploh postal tako donosen.

Še pomembneje, zakaj bi se odrekli temu, kar je briljantno, ko vam ni bilo treba? Preprosta resnica je, da bi lahko Big 10 in PAC 12 zaradi neudeležbe zelo verjetno prekršila sistem končnice; nesodelovanje, ki bi nerealno vključevalo Notre Dame.

Namesto tega in s sprejetjem pod-NFL, Big 10 in PAC 12 nista samo sprožila zatona univerzitetnega nogometa. Verjetno so postavili na pašo enega najbolj obstojnih simbolov športa v Rose Bowlu. žalostno