Premier League je zdaj vesolje Argumenti 'nacistične politike' se odvijajo

Britanska nacionalna radiotelevizija samozavestni »najbolj znana nogometna oddaja na svetu« je bila malo verjeten strelovod za gorečo razpravo o politiki vlade Združenega kraljestva.

Toda v soboto, 11. marca, je bila BBC-jeva tekma dneva v epicentru spora, ki je segel v sam vrh britanske politike.

Kaos je sprožil tvit voditelja Garyja Linekerja kot odgovor na novi zakon britanske vlade o nezakonitih migracijah – niz zakonov, namenjenih preprečevanju ljudi, da prečkajo Rokavski preliv na majhnih čolnih, da bi zaprosili za azil.

Njegova začetnica reakcija tvitanje "Ubogi, to je več kot grozno" ob videoposnetku notranje ministrice Suelle Braverman, ki pravi "dovolj je dovolj". Moramo ustaviti čolne," je morda razburil nekaj peres, vendar je dodal v nit družbenih medijev, ki je prižgal ogenj.

»Ni velikega navala. Sprejmemo veliko manj beguncev kot druge večje evropske države. To je le neizmerno kruta politika, usmerjena proti najbolj ranljivim ljudem v jeziku, ki ni podoben tistemu, ki ga je uporabljala Nemčija v 30. letih, in sem v zmoti?« On Napisal.

Lineker dejansko nikoli ni uporabil besede 'nacist', toda Bravermanu bi prav tako lahko.

Njen odgovor ni pokazal le, da je bil eden najvplivnejših britanskih politikov pozoren na to, kaj je nogometni voditelj tvital o njeni politiki, temveč si je to jemal k srcu.

"Mislim, da je z osebnega vidika slišati, da je karakterizacija žaljiva, ker - kot ste rekli - je moj mož Jud, moji otroci so torej neposredni potomci ljudi, ki so bili med holokavstom umorjeni v plinskih komorah," je Braverman je dejal na BBC-jevem podcastu Political Thinking.

"Če nekako ovržemo te vrste lahkomiselnih analogij, zmanjšamo neizrekljivo tragedijo, skozi katero so šli milijoni ljudi, in mislim, da se nič, kar se danes dogaja v Združenem kraljestvu, ne more približati temu, kar se je zgodilo v holokavstu."

Izkazalo se je, da je bil ta odgovor le začetek še večje eskalacije, Linekerjev tvit je nekako končal na vrhu dnevnega reda novic v državi.

Uganka o nepristranskosti

Ministrica za kulturo Lucy Frazer je britanskemu parlamentu povedala, da se ji "kot nekdo, katerega babica je pobegnila iz nacistične Nemčije", zdi primerjava neprimerna.

Frazer je tudi predlagal, da je napačno, da voditelj izraža takšna stališča kot predstavnik nacionalne radiotelevizije.

To mnenje se je hitro uveljavilo, saj naj bi se zaposleni na BBC za razliko od drugih medijev držali strogih pravil o nepristranskosti.

Te segajo od novinarjev, ki zakrijejo vidne blagovne znamke na kosih oblačil med oddajami v živo, da ne bi opazili, da podpirajo izdelek, do včasih kontroverznih odločitev, da v televizijskih razpravah v živo pridobijo govorce z obeh strani razprave.

Sledenje temu načelu je postalo veliko težje, ker so družbeni mediji zabrisali meje med osebnimi in poklicnimi dejanji osebja BBC.

Mnenja ali preference, ki običajno nikoli ne bi presegle novinarjeve družine in prijateljev, se danes posredujejo milijonom ljudi in presojanje, kaj je bilo nepristransko, je težja naloga.

V primeru Linekerja, ki je postal precej odkrita osebnost družbenih medijev, je obstajala koristna vrzel, ki jo je korporacija uporabljala, da bi se izognila nadzoru njegove spletne dejavnosti; tehnično ni bil uslužbenec.

Tako kot mnogi drugi najbolj znani izvajalci na nacionalni radiotelevizijski postaji je tudi Lineker najet kot svobodnjak, kar mu ne omogoča samo pokrivanja drugih medijev, ampak je do zdaj tudi pomenilo, da zanj niso veljale smernice v enak način.

Dokler se med vodenjem ene od oddaj ne bi lotil političnega govora, bi bil v redu, navsezadnje je bil voditelj športnih programov in zato verjetno ne bi obravnaval takšnih tem.

Vendar pa je bil BBC, soočen s plazom kritik višjih politikov v vladi glede Linekerjevih komentarjev, pripravljen še enkrat preučiti to stališče.

Potem ko je povedal, da je bil "v razpravah" z voditeljem, so ga na koncu prosili, naj naredi "korak nazaj" od predstavitve Tekme dneva.

Toda to je bil šele začetek nove drame.

Vmeša se Premier League

Začenši z rednimi poznavalci, bivšim zvezdnikom Arsenala Ianom Wrightom in legendo Newcastla Alanom Shearerjem, a se je hitro razširil na obrobne osebe, kot je nekdanji napadalec Brightona Glenn Murray, filmski talent ni hotel stopiti v zrak v znak solidarnosti z Linekerjem.

BBC je nenadoma ugotovil, da voditelji popolnoma ločenih nogometnih oddaj nočejo delati, medtem ko Linekerjev položaj ni bil rešen in so se soočili z možnostjo odpovedi ali radikalnih sprememb formatov.

Kot se vse pogosteje dogaja, so bili naslednja skupina, ki se je vključila, igralci in klubi, ki so bili domnevno razpravljali o tem, ali bi govorjenje za BBC obravnavali kot "politično dejanje".

BBC je morda umaknil vse svoje televizijske intervjuje, da bi preprečil morebitne neprijetne situacije, ki bi se lahko zgodile.

Izkazalo pa se je, da z rdečico ne bo prizaneseno, saj so ob zaključku prve tekme Premier League po krizi menedžerja Liverpoola Jurgena Kloppa vseeno prosili za komentar situacije.

»Nisem prepričan, ali gre za jezikovno težavo ali ne, toda takšen je svet, v katerem živimo. Vsi si želijo biti tako zaskrbljeni, da delajo stvari na pravi način, govorijo prave stvari. Če tega ne storite, potem ustvarite nevihto, v katerem je res težko živeti,« je povedal novinarjem.

Preden dodam: "Če prav razumem, je to sporočilo, mnenje o človekovih pravicah in to bi moralo biti mogoče povedati."

Morda ne bi smelo biti presenečenje, da bi trener Premier lige razpravljal o tvitu o vladni politiki, ki je povzročila kaos na nacionalni radiotelevizijski postaji.

Od stališča, ki so ga leta 2020 zavzeli nogometaši v zvezi z gibanjem Black Lives Matter, je bila delitev med športom in politiko skoraj izbrisana.

Od razprav o etiki zaradi tega, kdo gosti svetovno prvenstvo, do objav na družbenih omrežjih o vladni politiki; ukvarjanje s temi vprašanji je angleški nogomet nova realnost.