'The Last Of Us' znova zažene veliko 'Imel je Joel prav?' Debata

To je trenutek, ki se ga jasno spominjam vsa ta leta pozneje. Priti do bolnišnične sobe v The Last of Us, videti Ellie na mizi ter zdravnike in medicinske sestre, ki stojijo okoli, da bi jo ubili, da bi domnevno rešili svet.

Spomnim se, da sem mislil, da me igra postavlja pred izbiro. Da je bila to po pripovedi, ki ni ničesar prepustila igralcu, ena tistih iger, ki bi vas postavile pred veliko končno odločitev. Ampak to ni bilo to. To ni bila tvoja zgodba, bila je Joelova in tam je brez izbire. Te sobe ni bilo mogoče zapustiti, ne da bi ubili zdravnika (tudi če ste ga poskušali ustreliti v nogo, kot sem jaz v enem igranju). Odločitev je bila sprejeta namesto vas.

Zdaj je razprava o tem, ali je Joel naredil "pravo" stvar ali ne, našla nov dom pri obsežnem televizijskem občinstvu za The Last of Us. Situacija se odvija skoraj enako kot igra, Joelovo divjanje, njegova usmrtitev zdravnika (nujna za 2. sezono) in celo njegova laž Ellie kasneje.

Zdi se, da ima vsak drugačen pogled na situacijo in izkazalo se je, da je vaš pogled morda odvisen od resničnih življenjskih okoliščin. V podcastu po epizodi The Last of Us je Neil Druckmann razkril, da je bila v zgodnjih testiranjih večina igralcev razdeljena glede končne odločitve in tega, kaj bi storili, če bi dejansko imeli možnost izbire, da potencialno rešijo svet ali samo rešijo Ellie. Razen ene skupine. Starši, je dejal Druckmann, so bili 100 % v Joelovem taboru. Brez izjem.

To je bolj praktična uporaba teoretičnega filozofskega vprašanja. Bi se odločili rešiti svojega otroka ali razpršiti bombo, ki bi razstrelila milijon ljudi, ki jih še niste srečali? Morda je »moralni« odgovor, da bi se morali za večje dobro dejansko odločiti za to žrtvovanje. Ampak za dejanskega starša, ki je prisiljen opraviti ta klic glede svojega dejanskega otroka, mislim, jebi vse te ljudi. Ne glede na ceno.

Osebno sem se vedno zapletal v logistiko situacije, za katero mi vsi govorijo, da ni bistvo, a me vseeno moti. Preprosto povedano, težko verjamem ideji, da bi bil ta edini zdravnik z enim samim imunskim bolnikom in eno samo nepreizkušeno teorijo v resnici odlično, svetovno zdravilo, kot se obljublja. Torej, če razprava poteka med rešitvijo sveta in rešitvijo ene deklice, res nisem prepričan, da bi se zdravilo sploh zgodilo. Bistvo pa je, da Joelu v vsakem primeru ni pomembno, tudi če je je zagotovljeno, bi naredil isto. In ideja je, da bi tudi večina staršev.

Prav tako mislim, da Fireflies tukaj nimajo ravno moralne višine. Marlene skuša Joela pretočiti, da bi priznal, kaj bi Ellie želela, če bi bila pri zavesti. In vendar vemo, da Marlene Ellie namenoma nikoli ni dala izbire. Zavrnili so ji, da ji niso povedali, da bo umrla, ali jo vprašali, ali bi se žrtvovala za zdravilo. Tudi če se strinjam, Ellie verjetno bi so rekli da, bistvo je, da je bila ne glede na možnost. In kaj, če bi Ellie rekla ne, bi jo Ellie in Fireflies res pustili, da je kar odšla skozi vrata, namesto da bi ji proti njeni volji pobrali možgane? Ne, zato ji sploh niso dali možnosti.

Zdi se, da je splošno mnenje, da je Joel v tej situaciji naredil sebično, moralno napačno stvar, pa vendar bi vi v enakih okoliščinah verjetno storili enako za svojega otroka. Vendar ni črno-belo in nikoli ni bilo, in fascinantno je opazovati, kako se ta razprava desetletje po izvirni igri razcveti znova.

Sledite mi na Twitterju, YouTube, Facebook in Instagram. Naročite se na moje brezplačno tedensko zaokroženo glasilo o vsebini, Bog se vrti.

Poberi moje znanstvenofantastične romane Serija Herokiller in Zemeljska trilogija.