Plinovod Keystone XL je bil zavarovalna polica proti Rusiji in OPEC

ZDA hitro izčrpavajo naše strateške rezerve nafte (SPR) in zdaj prosijo Savdsko Arabijo in OPEC, naj ne zmanjšata proizvodnje nafte. To je posledica nenamernih — a predvidljivih — posledic energetske politike ZDA, ki je pogosto sovražna do naših domačih energetskih podjetij.

Našo energetsko politiko pogosto spodkopavajo dobronamerni, a naivni ljudje. Več let so se borili proti vklopu in izklopu cevovoda Keystone XL, ki ga je na koncu preklicala Bidnova administracija.

Ukinitev naftovoda Keystone XL je bila naivna zaradi prepričanja, da se z ukinitvijo ne bo razvijala nafta in bo pomagala v boju proti podnebnim spremembam. Medtem bi na pomoč priskočile alternative, zaradi katerih bi bil plinovod popolnoma nepotreben.

Razumem, zakaj so ljudje podali ta argument. Zdi se intuitivno pravilno. Vendar svet ne deluje tako.

Resničnost je taka, da če bi povpraševanje po nafti še vedno obstajalo, ko bi Keystone XL lahko dostavljal nafto iz naše prijateljske sosede na severu, bi to povečalo globalne zaloge nafte. Prepeljala bi nafto iz Kanade in iz formacije Bakken v ZDA. Prenesla bi več nafte, kot je dobimo iz Rusije ali Savdske Arabije – in skoraj toliko nafte, kot smo jo lani dobili od OPEC.

To pomeni, da bi to oslabilo pogajalski položaj OPEC-a in Rusije, ko je šlo za zadrževanje nafte s trga (ali v primeru Rusije, za njihovo sankcioniranje).

Če ne bi bilo vseh zastojev na cevovodu, ki segajo nazaj do Obamove administracije, bi bila širitev cevovoda verjetno dokončana do zdaj. To ne bi rešilo težav s Savdsko Arabijo in Rusijo, bi pa zmanjšalo njuno moč.

Nekateri so napačno razumeli mojo podporo cevovodu Keystone XL. To nima nobene zveze z željo, da bi nas ohranili zasvojene z nafto. Nasprotno, rad bi videl konec te zasvojenosti.

Moje misli o plinovodu so bile, da ga zgradim, in če bo povpraševanje še vedno prisotno, ko bo na spletu, bomo povečali naš dostop do varnejšega in varnejšega vira nafte. Naj zasebno podjetje tvega milijarde dolarjev za izgradnjo plinovoda in pri tem ustvari veliko delovnih mest. Hkrati pa se moramo potruditi, da tega ne bomo potrebovali.

Ne moremo si privoščiti politik, ki so sovražne do severnoameriških energetskih podjetij. Takšne politike bodo škodovale tukajšnjemu razvoju in če se povpraševanje po nafti ne bo zmanjšalo tako hitro, kot je pričakovano, nas bo to postavilo v položaj, v katerem smo zdaj: izčrpavamo naše strateške rezerve nafte v poskusu nadzora cen, medtem ko prosimo Savdsko Arabijo in OPEC bo proizvedel več nafte.

Če nič drugega, glejte na podporo naši domači proizvodnji energije kot na zavarovalno polico pred tem, da nas bodo talci tuji proizvajalci, katerih interesi niso v skladu z interesi ZDA

Vir: https://www.forbes.com/sites/rrapier/2022/10/27/the-keystone-xl-pipeline-was-an-insurance-policy-against-russia-and-opec/